华尔街分析师普遍认为特朗普的贸易政策难以在法庭上站得住脚。全国各地堆积如山的诉讼正直指其关税权力的法律基础。.
他们不仅希望推翻一些决定，还试图通过声称特朗普根本没有权力达成这些贸易协议
这场争论的核心是VOS Selections诉特朗普一案，该案将于本周四在联邦巡回上诉法院开庭审理。该案以及其他几起案件都认为，美国总统动用《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收关税是完全非法的。.
下级贸易法院已同意这一观点，认为特朗普援引的法律根本没有提及关税，因此他的做法太过分了。上诉法院暂停了该裁决，但这场斗争远未结束，因为案件正朝着最高法院的方向发展。.
联邦法官已经裁定特朗普做得太过分了。
这些诉讼并非凭空而来。几个月来，小企业和州检察官一直在抵制特朗普的贸易举措。他的政府利用《国际紧急经济权力法》（IEEPA）作为法律盾牌，实施了一系列关税措施，包括10%的最低关税、对中国、加拿大和墨西哥征收的芬太尼相关关税，以及他在4月初宣布的对等关税。
5月下旬，美国国际贸易法院驳回了这些关税，称特朗普的做法超出了法律允许的范围。《国际紧急经济权力法》（IEEPA）确实赋予dent 紧急权力，但仅限于应对来自美国境外的“异常和特殊威胁”。.
原告律师表示，这与特朗普的做法毫无关系。他们在法庭上写道：“《国际紧急经济权力法》中根本没有提及关税、进口或税收，而且在该法近50年的历史中，没有其他dent 声称该法授权征收关税。”.
特朗普团队则持相反观点。他们声称，国会一直允许dent使用关税来保护美国利益。他们的论点基于法律中允许监管“进口”的条款，他们声称该条款赋予总统dent 设定关税的权力。.
这一论点在VOS案中并未奏效。法院发现，特朗普多次在《国际紧急经济权力法》（IEEPA）适用范围之外征收关税。仅仅一天后，华盛顿特区的一家联邦法院又给了这一论点沉重一击。.
在 Learning Resources, Inc. 诉特朗普一案中，鲁道夫·孔特雷拉斯法官的裁决更为强硬，他认为《国际紧急经济权力法》（IEEPA）完全不允许任何形式的单方面关税行动。该裁决已被上诉，庭审定于9月30日进行。.
随着压力不断增加，最高法院或将介入。
尽管上诉法院尚未作出裁决，但所有关注此案的人都预计它最终会上诉至最高法院。最高法院目前保守派占多数，大法官人数为6比3，其中包括三名由特朗普亲自任命的大法官。.
尽管如此，Piper Sandler的分析师表示，特朗普胜算仍然不大。“特朗普很可能在下级法院继续败诉，我们认为最高法院极不可能做出有利于他的裁决，”他们在周五的一份报告中写道
如果最高法院真的推翻这些关税，那不仅仅是政策上的挫败，它几乎会使过去六个月宣布的所有贸易协议都失效。Piper Sandler表示：“如果最高法院的裁决对特朗普不利，那么特朗普最近几周达成的所有贸易协议，以及他未来几天将要达成的协议，都将是非法的。”
8月1日起对其本国出口的美国商品加征的新关税defi》（IEEPA），但信中关于贸易逆差、不公平贸易行为和国家安全的论点，与特朗普4月份首次援引该法时的言论完全一致。
他还于6月签署了一项行政命令，正式将《国际紧急经济权力法》（IEEPA）与英国的贸易协定挂钩。与此同时，他还与日本、越南、印度尼西亚和菲律宾提出了一系列贸易协定草案，但这些协定均尚未最终敲定。.
法律纠纷仍在不断扩大。9月17日，又有两起诉讼案将提交至第九巡回上诉法院。一起由加利福尼亚州提起，另一起由蒙大拿州黑脚族成员提起。此外，至少还有三起在国际贸易法院审理的案件因VOS案的解决而暂停。.
这一切都意味着一件事：如果最高法院裁定特朗普滥用紧急权力，整个体系就会崩溃。每一项协议、每一项关税、每一封信、每一个百分点，都将不复存在。.
