华尔街分析师认为特朗普的贸易协议将被最高法院裁定为非法

华尔街分析师正在大力押注特朗普的贸易议程无法在法庭上幸存。全国各地堆积如山的诉讼正直指其关税权力的法律基础。

他们不仅仅是希望推翻一些决定；他们正试图抹去特朗普最近几乎所有的 贸易协议 ，理由是他在最初就没有权力制定这些政策。

这场斗争的核心是V.O.S. Selections v. Trump案，该案将于本周四进入联邦巡回上诉法院。该案以及其他几个案件认为，总统使用《国际紧急经济权力法》（IEEPA）来征收关税是完全非法的。

下级贸易法院已经同意，称特朗普越权使用了一部甚至没有提到关税的法律。上诉法院暂停了该决定，但战斗远未结束，因为它正走向最高法院。

联邦法官已经裁定特朗普越权

这些诉讼并非凭空而来。几个月来，小型企业和州检察官一直在反对特朗普的贸易举措。他的政府使用IEEPA作为法律盾牌，保护一长串 关税，包括10%的最低关税、针对中国、加拿大和墨西哥的芬太尼相关关税，以及他在4月初宣布的互惠关税。

5月下旬，美国国际贸易法院推翻了这些关税，称特朗普超出了法律允许的范围。IEEPA确实赋予总统紧急权力，但仅用于应对来自美国境外的“异常和极端威胁”。

原告律师表示，这与特朗普所做的毫无关系。“IEEPA nowhere mentions tariffs, duties, imports, or taxes, and no other President in the statute’s nearly 50-year history has claimed that it authorizes tariffs,” they wrote in court.（IEEPA nowhere mentions tariffs, duties, imports, or taxes, and no other President in the statute’s nearly 50-year history has claimed that it authorizes tariffs.）他们在法庭文件中写道：“IEEPA nowhere mentions tariffs, duties, imports, or taxes, and no other President in the statute’s nearly 50-year history has claimed that it authorizes tariffs.”

特朗普团队持相反意见。他们认为，国会一直允许总统使用关税来保护美国利益。他们的论点基于法律中的一行字，允许监管“进口”，他们声称这赋予总统随意设定关税的权力。

这一论点在V.O.S.案中并未奏效。法院发现特朗普多次在IEEPA范围之外征收关税。另一记重击来自一天后华盛顿特区的一家联邦法院。

在Learning Resources, Inc. v. Trump案中，法官Rudolph Contreras做出了更为激进的裁决，称IEEPA根本不允许任何形式的单边关税行动。他的裁决遭到上诉，辩论定于9月30日进行。

随着压力增大，最高法院可能会介入

尽管上诉法院尚未做出裁决，但每个人都在观察，预计此案最终将上诉至最高法院。该法院拥有6-3的保守派多数，其中包括三名由特朗普亲自任命的法官。

但尽管如此，Piper Sandler的分析师表示，胜算仍然不在他一边。“特朗普可能会继续在低级法院败诉，我们认为最高法院极不可能裁定他胜诉，”他们在 另一篇帖子中 周五的一份报告中指出。

如果最高法院确实推翻了关税，这不仅仅是一个政策挫折。它将取消过去六个月宣布的几乎所有贸易协议。Piper Sandler表示：“如果最高法院裁定特朗普败诉，特朗普在最近几周达成的所有贸易协议，以及他在未来几天将达成的协议，都是非法的。”

这包括最近发给世界领导人的25封信，概述了将从 1年8月开始影响其国家美国出口的新关税。这些信中没有提到IEEPA，但其中的论点，关于贸易逆差、不公平做法和国家安全，与特朗普在4月首次援引该法律时所说的一切相符。

他还在6月签署了一项行政命令，正式将IEEPA与与英国的贸易协议联系起来。同时，他一直在抛出与日本、越南、印度尼西亚和菲律宾的协议大纲，尽管这些都没有最终确定。

法律混乱仍在扩大。另外两起诉讼将于9月17日进入第九巡回上诉法院。一起由加利福尼亚州提起，另一起由蒙大拿州的布莱克富特部落成员提起。此外，国际贸易法院至少有另外三起案件暂停，直到V.O.S.案解决。

这一切意味着一件事：如果最高法院裁定特朗普滥用紧急权力，整个结构将崩溃。每一个协议。每一个关税。每一封信。每一个百分点。全部消失。