Аналитики Уолл-стрит делают ставку на то, что торговая политика Трампа не выдержит проверки в суде. Многочисленные иски по всей стране направлены непосредственно на подрыв правовой основы его полномочий по введению тарифов.
И они надеются отменить не просто несколько решений; они пытаются аннулировать почти все недавние торговые сделки , утверждая, что у него не было полномочий их заключать.
В центре спора находится дело VOS Selections против Трампа, слушания по которому должны состояться в Федеральном апелляционном суде в этот четверг. В этом деле, наряду с несколькими другими, утверждается, что использование президентом США Закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) для введения пошлин является попросту незаконным.
Нижестоящий торговый суд уже согласился с этим, заявив, что Трамп зашел слишком далеко, используя закон, в котором даже не упоминаются тарифы. Апелляционный суд приостановил это решение, но битва еще далека от завершения, поскольку дело движется к Верховному суду.
Федеральные судьи уже постановили, что Трамп зашел слишком далеко
Судебные иски не возникли на пустом месте. В течение нескольких месяцев малые предприятия и государственные юристы противодействовали торговым мерам Трампа. Его администрация использовала Закон о чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) в качестве юридического щита для длинного списка тарифов , включая 10-процентный минимальный тариф, пошлины на фентанил в отношении Китая, Канады и Мексики, а также взаимные тарифы, объявленные им в начале апреля.
В конце мая Международный торговый суд США отменил эти пошлины, заявив, что Трамп превысил допустимые законом пределы. Закон о чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) действительно наделяетdent чрезвычайными полномочиями, но только для противодействия «необычным и чрезвычайным угрозам» извне США.
Адвокаты истцов утверждают, что это никак не связано с действиями Трампа. «Закон IEEPA нигде не упоминает тарифы, пошлины, импорт или налоги, и ни один другойdent за почти 50-летнюю историю действия этого закона не заявлял, что он разрешает введение тарифов», — написали они в суде.
Команда Трампа утверждает обратное. Они заявляют, что Конгресс всегда позволялdentиспользовать пошлины для защиты интересов США. Их аргументация основывается на одной строке закона, разрешающей регулирование «импорта», которая, по их утверждению, даетdent право устанавливать пошлины по своему усмотрению.
В деле VOS этот аргумент не сработал. Суд выявил множество случаев, когда Трамп вводил пошлины вне рамок IEEPA. Еще один удар был нанесен всего через день федеральным судом в Вашингтоне.
В деле Learning Resources, Inc. против Трампа судья Рудольф Контрерас вынес еще более жесткое решение, заявив, что IEEPA не допускает никаких односторонних тарифных мер. Его решение было обжаловано, и слушания назначены на 30 сентября.
Вероятно, Верховный суд вмешается по мере нарастания давления
Хотя апелляционный суд еще не вынес решения, все, кто следит за развитием событий, ожидают, что это дело дойдет до Верховного суда. В суде консервативное большинство составляет 6-3, включая трех судей, назначенных самим Трампом.
Но, несмотря на это, аналитики из Piper Sandler говорят, что шансы по-прежнему не в его пользу. «Трамп, вероятно, продолжит проигрывать в судах низшей инстанции, и мы считаем, что Верховный суд вряд ли вынесет решение в его пользу», — написали в пятничной записке.
И если Верховный суд отменит пошлины, это будет не просто политическим ударом. Это аннулирует почти все торговые соглашения, объявленные за последние шесть месяцев. Пайпер Сэндлер сказала: «Если Верховный суд вынесет решение против Трампа, все торговые соглашения, заключенные Трампом в последние недели, и те, которые он заключит в ближайшие дни, будут незаконными»
В их число входят 25 писем, недавно отправленных мировым лидерам, в которых изложены новые пошлины, которые начнут действовать в отношении экспорта США из этих стран с 1 августа . В этих письмах Закон о чрезвычайных экономических полномониях (IEEPA) не упоминался напрямую, но аргументы, содержащиеся в них, касающиеся торгового defi , несправедливой практики и национальной безопасности, совпадали со всем, что говорил Трамп, когда впервые применил этот закон в апреле.
В июне он также подписал указ, официально связывающий IEEPA с торговым соглашением с Великобританией. Тем временем он обсуждает предварительные условия соглашений с Японией, Вьетнамом, Индонезией и Филиппинами, хотя ни одно из них пока не было окончательно оформлено.
Юридический бардак продолжает разрастаться. 17 сентября в Девятый окружной суд будут поданы еще два иска. Один из них — от Калифорнии, другой — от членов племени блэкфут из Монтаны. Кроме того, как минимум три других дела в Международном торговом суде приостановлены до разрешения спора по VOS.
Всё это означает одно: если Верховный суд постановит, что Трамп злоупотребил чрезвычайными полномочиями, вся структура рухнет. Каждая сделка. Каждый тариф. Каждое письмо. Каждый процентный пункт. Всё исчезнет.
