Аналитики Уолл-стрит считают, что торговые сделки Трампа будут признаны неконституционными Верховным судом США

Аналитики Уолл-стрит активно ставят против того, чтобы торговая повестка Трампа выдержала проверку в суде. Иски, накапливающиеся по всей стране, направлены прямо на юридическую основу его полномочий по введению тарифов.

И они не просто надеются отменить несколько решений; они пытаются ликвидировать почти все недавние торговые сделки доказывая, что у него изначально не было полномочий их вводить.

В центре спора находится дело V.O.S. Selections v. Trump, которое в этот четверг поступит в Федеральный апелляционный суд. Это дело, наряду с несколькими другими, утверждает, что использование президентом США Закона о полномочиях в области международной чрезвычайной экономической ситуации (IEEPA) для наложения тарифов является откровенно незаконным.

Суд по торговым делам более низкого уровня уже согласился с этим, заявив, что Трамп превысил свои полномочия, используя закон, который даже не упоминает тарифы. Апелляционный суд приостановил это решение, но битва еще далеко не окончена, поскольку дело движется к Верховному суду.

Федеральные судьи уже постановили, что Трамп превысил свои полномочия

Иски не появились из ниоткуда. На протяжении нескольких месяцев малый бизнес и генеральные прокуроры штатов оказывали сопротивление торговым мерам Трампа. Его администрация использовала IEEPA в качестве правовой защиты для длинного списка тарифы, включая минимальный тариф в 10%, пошлины, связанные с фентанилом, на Китай, Канаду и Мексику, а также взаимные тарифы, объявленные им в начале апреля.

В конце мая Суд по международным торговым делам США отменил эти тарифы, заявив, что Трамп превысил то, что разрешено законом. IEEPA действительно дает президенту чрезвычайные полномочия, но только для борьбы с «необычными и исключительными угрозами» из-за пределов США.

И адвокаты истцов утверждают, что это никак не связано с тем, что делает Трамп. «В IEEPA нигде не упоминаются тарифы, пошлины, импорт или налоги, и ни один другой президент за почти 50-летнюю историю этого закона не заявлял, что он дает полномочия на установление тарифов», — написали они в суде.

Команда Трампа утверждает обратное. Они говорят, что Конгресс всегда позволял президентам использовать тарифы для защиты интересов США. Их позиция основана на одной фразе в законе, позволяющей регулировать «импорт», которую они трактуют как дающую президенту право устанавливать тарифы по своему усмотрению.

Это аргумент не прошел в деле V.O.S. Суд выявил множество случаев, когда Трамп вводил тарифы за пределами полномочий, предоставленных IEEPA. Еще один удар последовал всего через день от федерального суда в Вашингтоне, округ Колумбия.

В деле Learning Resources, Inc. v. Trump судья Рудольф Контрерас вынес еще более жесткое решение, заявив, что IEEPA вообще не допускает никаких односторонних действий по установлению тарифов. Его решение было обжаловано, и слушания назначены на 30 сентября.

Верховный суд, вероятно, вмешается по мере роста давления

Хотя апелляционный суд еще не вынес решения, все наблюдатели ожидают, что это дело закончится в Верховном суде. В суде большинство консервативных судей составляет 6 против 3, включая трех судей, которых Трамп назначил лично.

Но, несмотря на это, аналитики Piper Sandler говорят, что шансы все еще не в его пользу. «Трамп, вероятно, продолжит проигрывать в судах низшей инстанции, и мы считаем, что Верховный суд с высокой долей вероятности не вынесет решение в его пользу», — пишут они написал в записке в пятницу.

И если Верховный суд отменит тарифы, это будет не просто политическим поражением. Это уничтожит почти все торговые сделки, объявленные за последние шесть месяцев. Piper Sandler заявила: «Если Верховный суд вынесет решение против Трампа, все торговые сделки, которые Трамп заключил в последние недели, и те, которые он заключит в ближайшие дни, будут незаконными».

Это включает 25 писем, недавно отправленных мировым лидерам, в которых излагаются новые тарифы, которые коснутся экспорта их стран в США, начиная Август 1. В этих письмах не упоминался IEEPA по имени, но аргументы внутри них, касающиеся торгового дефицита, несправедливой практики и национальной безопасности, совпадали со всем, что Трамп говорил, когда впервые применил этот закон в апреле.

Он также подписал указ в июне, который официально связал IEEPA с торговой сделкой с Великобританией. Тем временем он выдает предварительные условия сделок с Японией, Вьетнамом, Индонезией и Филиппинами, хотя ни одна из них еще не завершена.

Юридический беспорядок продолжает расти. Два новых иска направляются в Девятый апелляционный суд 17 сентября. Один подан Калифорнией, другой — членами нации Блэкфут в Монтане. Кроме того, по крайней мере три других дела в Суде по международным торговым делам приостановлены до разрешения дела V.O.S.

Все это означает одно: если Верховный суд постановит, что Трамп злоупотребил чрезвычайными полномочиями, вся структура рухнет. Каждая сделка. Каждый тариф. Каждое письмо. Каждый процентный пункт. Исчезнет.