월스트리트 분석가들은 트럼프의 무역 협정이 연방대법원에 의해 불법으로 판결될 것이라고 믿습니다

월스트리트 분석가들은 트럼프의 무역 의제가 법원에서 생존할 가능성에 대해 강력하게 베팅하고 있습니다. 전국적으로 쌓이고 있는 소송들은 그의 관세 권한의 법적 근거를 직접적으로 공격하고 있습니다.

그들은 단순히 몇 가지 결정을 뒤집기를 바라는 것이 아닙니다; 그들은 트럼프의 최근 거의 모든 것을 없애려고 시도하고 있습니다 무역 협정 그들이 처음부터 권한이 없었다고 주장하며.

분쟁의 중심에는 이번 목요일 연방 순회항소법원에 도달할 V.O.S. Selections 대 트럼프 사건이 있습니다. 그 사건과 여러 다른 사건들은 POTUS가 국제비상경제권한법(IEEPA)을 사용하여 관세를 부과하는 것이 명백히 불법이라고 주장합니다.

하위 무역 법원은 이미 트럼프가 관세를 언급하지도 않는 법을 사용했다고 하여 너무 멀리 나갔다고 동의했습니다. 항소 법원은 그 결정을 유보했지만, 대법원으로 이동하고 있기 때문에 전투는 아직 끝나지 않았습니다.

연방 판사들은 이미 트럼프가 너무 멀리 나갔다고 판결했습니다

소송들은 갑자기 나타난 것이 아닙니다. 몇 달 동안 소규모 기업과 주 법무장관들은 트럼프의 무역 조치에 반대해 왔습니다. 그의 행정부는 IEEPA를 긴 목록의 법적 방패로 사용했습니다 관세, 여기에는 10%의 최저 관세, 중국, 캐나다 및 멕시코에 대한 펜타닐 관련 세금, 그리고 4월 초에 발표한 상호 관세가 포함됩니다.

5월 말, 미국 국제무역법원은 트럼프가 법이 허용하는 것을 초과했다고 말하며 그 관세들을 무효화했습니다. IEEPA는 대통령에게 비상 권한을 부여하지만, 미국 외부의 “비정상적이고 특별한 위협”에 대처하기 위한 것만 가능합니다.

그리고 원고 측 변호사들은 그것이 트럼프가 하고 있는 것과 아무 관련이 없다고 말합니다. “IEEPA는 관세, 세금, 수입 또는 세금을 언급하지 않으며, 이 법의 거의 50년 역사에서 다른 어떤 대통령도 그것이 관세를 승인한다고 주장하지 않았습니다,”라고 그들은 법원에서 썼습니다.

트럼프 측은 그렇지 않다고 주장합니다. 그들은 의회가 항상 대통령들이 미국 이익을 보호하기 위해 관세를 사용할 수 있게 했다고 말합니다. 그들의 주장은 “수입”을 규제할 수 있게 하는 법의 한 줄에 근거하며, 그들은 이것이 대통령이 원하는 대로 관세를 설정할 권한을 부여한다고 주장합니다.

그 주장은 V.O.S. 사건에서 먹히지 않았습니다. 법원은 트럼프가 IEEPA의 범위 밖에서 관세를 부과한 여러 사례를 발견했습니다. 또 다른 타격은 하루 후 워싱턴 D.C.의 연방 법원에서 왔습니다.

Learning Resources, Inc. 대 트럼프 사건에서 루돌프 콘트라스 판사는 더욱 공격적으로 판결하여 IEEPA가 어떤 형태의 단방적 관세 조치도 허용하지 않는다고 말했습니다. 그의 판결은 항소되었으며, 변론은 9월 30일에 예정되어 있습니다.

압력이 높아짐에 따라 대법원이 개입할 가능성이 높다

항소 법원이 아직 판결하지 않았지만, 지켜보는 사람들은 이 사건이 대법원에서 끝날 것이라고 예상합니다. 법원은 트럼프가 직접 임명한 3명의 법관을 포함하여 6-3의 보수적 다수를 보유하고 있습니다.

하지만 그럼에도 불구하고 파이어 샌들(Piper Sandler)의 분석가들은 여전히 그의 승률이 높지 않다고 말합니다. “트럼프는 하위 법원에서 계속 패배할 가능성이 높으며, 우리는 대법원이 그의 편으로 판결할 가능성이 매우 낮다고 믿습니다,”라고 그들은 별도의 글에서 금요일의 메모에서 말했습니다.

그리고 대법원이 관세들을 무효화한다면, 그것은 단순히 정책의 후퇴가 될 것입니다. 그것은 지난 6개월 동안 발표된 거의 모든 무역 협정을 제거할 것입니다. 파이어 샌들은 말했습니다: “만약 대법원이 트럼프에 반대하여 판결한다면, 트럼프가 최근 몇 주에 달성한 모든 무역 협정과 그가 다가오는 날에 달성할 모든 협정은 불법입니다.”

그것에는 최근 세계 지도자들에게 보낸 25통의 서한도 포함되며, 이는 그들의 국가의 미국 수출품에 적용될 새로운 관세를 outlining합니다 시작 8월 1. 그 서한들은 IEEPA를 명시적으로 언급하지 않았지만, 그 안에 있는 무역 적자, 불공정 관행 및 국가 안보에 대한 논리는 4월에 그가 처음 그 법을 인용했을 때 트럼프가 말한 모든 것과 일치했습니다.

그는 또한 6월에 IEEPA를 영국과의 무역 협정에 공식적으로 연결하는 행정 명령에 서명했습니다. 동시에 그는 일본, 베트남, 인도네시아 및 필리핀과의 협정 개요를 던지고 있지만, 그 중 어느 것도 최종 확정되지 않았습니다.

법적 혼란은 계속 커지고 있습니다. 두 건의 추가 소송이 9월 17일 제9순회항소법원에 제출됩니다. 하나는 캘리포니아에서, 다른 하나는 몬태나의 블랙풋 부족 구성원들이 제기했습니다. 그 위에, 국제무역법원에서 적어도 세 건의 다른 사건들이 V.O.S.가 해결될 때까지 보류되어 있습니다.

이 모든 것은 한 가지를 의미합니다: 만약 대법원이 트럼프가 비상 권한을 남용했다고 판결하면, 전체 구조가 붕괴됩니다. 모든 협정. 모든 관세. 모든 서한. 모든 백분율 포인트. 사라집니다.