월가 분석가들은 트럼프의 무역 정책이 법정에서 살아남을 가능성이 매우 낮다고 보고 있습니다. 전국적으로 제기되고 있는 소송들은 그의 관세 권한의 법적 근거를 정면으로 겨냥하고 있습니다.
애초에 그러한 거래를 체결할 권한이 없었다고 주장하며 무역 협정 거의 전부를 무효화하려 하고 있습니다
이번 논쟁의 중심에는 이번 주 목요일 연방 항소법원에서 심리가 예정된 VOS Selections 대 트럼프 소송이 있습니다. 이 소송을 비롯한 여러 소송은 트럼프 대통령이 국제 비상 경제 권한법(IEEPA)을 이용해 관세를 부과한 것이 명백히 불법이라고 주장합니다.
하급 무역법원은 이미 트럼프 대통령이 관세에 대한 언급조차 없는 법을 이용한 것은 지나치다고 판단하며 트럼프의 주장에 동의했습니다. 항소법원은 해당 판결의 효력을 정지시켰지만, 이 사건은 대법원으로 넘어갈 예정이므로 아직 끝나지 않았습니다.
연방 판사들은 이미 트럼프가 도를 넘었다고 판결했습니다
소송은 갑자기 나온 것이 아닙니다. 수개월 동안 중소기업과 주 정부 법무장관들은 트럼프 대통령의 무역 정책에 반발해 왔습니다. 트럼프 행정부는 국제비상경제권법(IEEPA)을 10% 최저 관세, 중국, 캐나다, 멕시코에 대한 펜타닐 관련 관세, 그리고 4월 초에 발표한 상호 관세 등 관세 부과를
5월 말, 미국 국제무역법원은 트럼프 대통령이 법이 허용하는 범위를 넘어섰다며 해당 관세를 무효화했습니다. 국제비상권한법(IEEPA)은 대통령에게dent 권한을 부여하지만, 이는 미국 외부로부터의 "비정상적이고 비상한 위협"에 대처하기 위한 것에만 해당됩니다.
원고 측 변호인들은 트럼프 대통령의 행동과는 아무런 관련이 없다고 주장합니다. 그들은 법원에 제출한 서류에서 "IEEPA(국제 비상 경제 권한법) 어디에도 관세, 수입, 세금에 대한 언급이 없으며, 이 법이 제정된 거의 50년 역사 동안 그 어떤dent 도 관세 부과를 허용한다고 주장한 적이 없다"고 밝혔습니다.
트럼프 측은 정반대의 주장을 펼칩니다. 그들은 의회가 항상dent이 관세를 이용해 미국의 이익을 보호할 수 있도록 허용해 왔다고 말합니다. 그들의 주장은 "수입" 규제를 허용하는 법 조항 하나에 근거하며, 이 조항이dent 원하는 대로 관세를 설정할 권한을 부여한다고 주장합니다.
VOS 사건에서는 그러한 주장이 받아들여지지 않았습니다. 법원은 트럼프 대통령이 국제비상경제권한법(IEEPA)의 범위를 벗어나 관세를 부과한 사례가 여러 건 있다고 판단했습니다. 그리고 바로 하루 뒤, 워싱턴 D.C.의 연방 법원에서 또 다른 타격이 가해졌습니다.
러닝 리소스 대 트럼프 사건에서 루돌프 콘트레라스 판사는 더욱 강경한 판결을 내리며, 국제비상권한법(IEEPA)은 어떠한 일방적인 관세 조치도 허용하지 않는다고 판시했습니다. 이 판결에 대해 항소가 제기되었고, 변론은 9월 30일로 예정되어 있습니다.
압력이 거세짐에 따라 대법원이 개입할 가능성이 높다
항소법원의 판결이 아직 나오지 않았지만, 이 사건이 결국 대법원까지 갈 것으로 모두가 예상하고 있습니다. 대법원은 트럼프 대통령이 직접 임명한 세 명의 대법관을 포함해 보수 성향 대법관이 6명, 진보 성향 대법관이 3명으로 구성되어 있습니다.
하지만 그럼에도 불구하고 파이퍼 샌들러의 분석가들은 트럼프에게 유리한 상황이 아니라고 말합니다. 그들은 금요일 보고서에서 "트럼프는 하급 법원에서 계속 패소할 가능성이 높으며, 대법원이 그에게 유리한 판결을 내릴 가능성은 매우 낮다고 생각합니다."라고 밝혔 습니다.
만약 대법원이 관세를 무효화한다면, 이는 단순한 정책적 후퇴에 그치지 않을 것입니다. 지난 6개월 동안 발표된 거의 모든 무역 협정이 무산될 것입니다. 파이퍼 샌들러는 "대법원이 트럼프에게 불리한 판결을 내릴 경우, 트럼프가 최근 몇 주 동안 체결한 모든 무역 협정과 앞으로 체결할 협정 모두 불법이 될 것"이라고 말했습니다
8월 1일 부터 각국의 미국 수출품에 부과될 새로운 관세를 설명하고 있습니다 . 이 서한들은 국제비상권한법(IEEPA)을 직접적으로 언급하지는 않았지만, 무역 defi , 불공정 거래, 국가 안보에 대한 내용은 트럼프 대통령이 지난 4월 이 법을 처음 발동했을 때 했던 발언과 일맥상통합니다.
그는 또한 지난 6월 IEEPA를 영국과의 무역 협정과 공식적으로 연계하는 행정 명령에 서명했습니다. 한편, 그는 일본, 베트남, 인도네시아, 필리핀과도 협상 윤곽을 제시해 왔지만, 아직 최종 확정된 것은 없습니다.
법적 분쟁이 계속 확대되고 있습니다. 9월 17일에는 두 건의 소송이 추가로 제9순회항소법원으로 넘어갈 예정입니다. 하나는 캘리포니아 주가 제기한 소송이고, 다른 하나는 몬태나 주 블랙피트 부족 구성원들이 제기한 소송입니다. 게다가 국제무역법원에 계류 중인 최소 세 건의 소송도 VOS 문제가 해결될 때까지 보류된 상태입니다.
이 모든 것은 단 한 가지를 의미합니다. 만약 대법원이 트럼프가 비상 권한을 남용했다고 판결한다면, 전체 체제가 무너질 것입니다. 모든 합의, 모든 관세, 모든 서한, 모든 금리 인상분까지 모두 물거품이 될 것입니다.
