Analistas da Wall Street acreditam que os acordos comerciais de Trump serão considerados ilegais pelo SCOTUS

Os analistas da Wall Street estão apostando forte contra a sobrevivência da agenda comercial de Trump nos tribunais. As ações judiciais que se acumulam pelo país visam diretamente a base legal de seus poderes tarifários.

E eles não estão apenas esperando derrubar algumas decisões; estão tentando eliminar quase todas as recentes acordos comerciais argumentando que ele não tinha autoridade para criá-las em primeiro lugar.

No centro da disputa está o caso V.O.S. Selections v. Trump, que está prestes a chegar ao Circuito Federal nesta quinta-feira. Esse caso, junto com vários outros, argumenta que o uso do POTUS do Ato de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA) para impor tarifas é completamente ilegal.

O tribunal de comércio inferior já concordou, dizendo que Trump foi longe demais ao usar uma lei que nem sequer menciona tarifas. O Tribunal de Apelações suspendeu essa decisão, mas a batalha está longe de acabar, pois está se aproximando da Suprema Corte.

Juízes federais já decidiram que Trump foi longe demais

As ações judiciais não surgiram do nada. Por meses, pequenas empresas e procuradores-gerais estaduais têm se oposto às medidas comerciais de Trump. Sua administração usou o IEEPA como escudo legal para uma longa lista de tarifas, incluindo a tarifa mínima de 10%, os impostos relacionados ao fentanil sobre China, Canadá e México, e as tarifas recíprocas que ele anunciou no início de abril.

No final de maio, o Tribunal de Comércio Internacional dos EUA derrubou essas tarifas, dizendo que Trump excedeu o que a lei permite. O IEEPA dá ao presidente poderes de emergência, mas apenas para lidar com “ameaças incomuns e extraordinárias” provenientes de fora dos EUA.

E os advogados dos autores afirmam que isso não tem nada a ver com o que Trump está fazendo. “O IEEPA não menciona tarifas, impostos, importações ou taxas em lugar nenhum, e nenhum outro presidente na história de quase 50 anos do estatuto alegou que ele autoriza tarifas”, escreveram eles no tribunal.

A equipe de Trump argumenta o contrário. Eles dizem que o Congresso sempre permitiu que os presidentes usassem tarifas para proteger os interesses dos EUA. Seu caso se baseia em uma linha na lei que permite a regulação da “importação”, que eles afirmam dar ao presidente o poder de definir tarifas como quiser.

Esse argumento não vingou no caso V.O.S. O tribunal encontrou múltiplas instâncias em que Trump impôs tarifas fora do escopo do IEEPA. Outro golpe veio apenas um dia depois de um tribunal federal em Washington, D.C.

Em Learning Resources, Inc. v. Trump, o juiz Rudolph Contreras decidiu ainda mais agressivamente, dizendo que o IEEPA não permite nenhum tipo de ação tarifária unilateral. Sua decisão foi apelada, e os argumentos estão agendados para 30 de setembro.

Suprema Corte provavelmente intervirá à medida que a pressão aumenta

Embora o tribunal de apelações ainda não tenha emitido uma decisão, todos os observadores esperam que este caso termine na Suprema Corte. O tribunal tem uma maioria conservadora de 6-3, incluindo três juízes que Trump nomeou pessoalmente.

Mas, apesar disso, analistas da Piper Sandler dizem que as chances ainda não estão a seu favor. “Trump provavelmente continuará a perder nos tribunais inferiores, e acreditamos que é altamente improvável que a Suprema Corte decida a seu favor”, eles escreveu em uma nota na sexta-feira.

E se a Suprema Corte realmente derrubar as tarifas, não será apenas um revés político. Isso eliminaria quase todos os acordos comerciais anunciados nos últimos seis meses. A Piper Sandler disse: “Se a Suprema Corte decidir contra Trump, todos os acordos comerciais que Trump alcançou nas últimas semanas, e aqueles que ele alcançará nos próximos dias, serão ilegais.”

Isso inclui 25 cartas enviadas recentemente a líderes mundiais, detalhando as novas tarifas que atingirão as exportações dos seus países para os EUA a partir Agosto de 1. Essas cartas não mencionaram o IEEPA pelo nome, mas os argumentos nelas contidos, sobre déficits comerciais, práticas desleais e segurança nacional, corresponderam a tudo o que Trump disse quando invocou a lei pela primeira vez em abril.

Ele também assinou uma ordem executiva em junho que vinculou oficialmente o IEEPA a um acordo comercial com o Reino Unido. Enquanto isso, ele tem soltado esboços de acordos com Japão, Vietnã, Indonésia e Filipinas, embora nenhum deles tenha sido finalizado.

A confusão legal continua crescendo. Mais duas ações judiciais estão indo para o Nono Circuito em 17 de setembro. Uma foi apresentada pela Califórnia, a outra por membros da Nação Blackfeet em Montana. Além disso, pelo menos outros três casos no Tribunal de Comércio Internacional estão suspensos até que o V.O.S. seja resolvido.

Tudo isso significa uma coisa: se a Suprema Corte decidir que Trump abusou dos poderes de emergência, toda a estrutura desmorona. Cada acordo. Cada tarifa. Cada carta. Cada ponto percentual. Acabou.