Analistas de Wall Street apostam fortemente contra a sobrevivência da agenda comercial de Trump nos tribunais. Os processos judiciais que se acumulam em todo o país visam diretamente a base legal de seus poderes tarifários.
E eles não estão apenas esperando reverter algumas decisões; estão tentando anular quase todos os acordos comerciais , argumentando que ele não tinha autoridade para fazê-los em primeiro lugar.
No centro da disputa está o caso VOS Selections v. Trump, que será julgado pelo Tribunal Federal de Apelações nesta quinta-feira. Esse caso, juntamente com vários outros, argumenta que o uso da Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA, na sigla em inglês) pelo presidente dos EUA para impor tarifas é flagrantemente ilegal.
O tribunal de primeira instância já concordou, afirmando que Trump foi longe demais ao usar uma lei que sequer menciona tarifas. O Tribunal de Apelações suspendeu essa decisão, mas a batalha está longe de terminar, já que o caso está caminhando para a Suprema Corte.
Juízes federais já decidiram que Trump foi longe demais
Os processos judiciais não surgiram do nada. Durante meses, pequenas empresas e procuradores-gerais estaduais têm se oposto às medidas comerciais de Trump. Seu governo usou a IEEPA como escudo legal para uma longa lista de tarifas , incluindo a tarifa mínima de 10%, as taxas relacionadas ao fentanil impostas à China, Canadá e México, e as tarifas recíprocas que ele anunciou no início de abril.
No final de maio, o Tribunal de Comércio Internacional dos EUA anulou essas tarifas, alegando que Trump excedeu os limites da lei. A IEEPA concede poderes de emergência aodent , mas apenas para lidar com “ameaças incomuns e extraordinárias” vindas de fora dos EUA.
E os advogados dos demandantes afirmam que isso não tem nada a ver com o que Trump está fazendo. "A IEEPA não menciona em nenhum momento tarifas, direitos, importações ou impostos, e nenhum outrodent nos quase 50 anos de história da lei alegou que ela autoriza tarifas", escreveram eles no tribunal.
A equipe de Trump argumenta o contrário. Eles afirmam que o Congresso sempre permitiu que osdentusassem tarifas para proteger os interesses dos EUA. Seu argumento se baseia em uma linha da lei que permite a regulamentação da "importação", o que, segundo eles, dá aodent o poder de definir tarifas como bem entender.
Esse argumento não se sustentou no caso VOS. O tribunal encontrou múltiplos casos em que Trump impôs tarifas fora do escopo da IEEPA. Outro golpe veio apenas um dia depois, de um tribunal federal em Washington, D.C.
No caso Learning Resources, Inc. v. Trump, o juiz Rudolph Contreras decidiu de forma ainda mais incisiva, afirmando que a IEEPA não permite qualquer tipo de ação tarifária unilateral. Sua decisão foi alvo de recurso, e os argumentos estão agendados para 30 de setembro.
É provável que a Suprema Corte intervenha à medida que a pressão aumenta
Embora o tribunal de apelações ainda não tenha se pronunciado, todos que acompanham o caso esperam que ele chegue à Suprema Corte. A corte tem uma maioria conservadora de 6 a 3, incluindo três juízes nomeados pelo próprio Trump.
Mas, apesar disso, analistas da Piper Sandler afirmam que as probabilidades ainda não estão a seu favor. "Trump provavelmente continuará perdendo nos tribunais inferiores, e acreditamos que é altamente improvável que a Suprema Corte decida a seu favor", escreveram em uma nota na sexta-feira.
E se a Suprema Corte derrubar as tarifas, não será apenas um revés político. Isso anularia quase todos os acordos comerciais anunciados nos últimos seis meses. Piper Sandler afirmou: “Se a Suprema Corte decidir contra Trump, todos os acordos comerciais que ele fechou nas últimas semanas, e aqueles que ele fechará nos próximos dias, serão ilegais.”
Isso inclui 25 cartas enviadas recentemente a líderes mundiais, detalhando as novas tarifas que afetarão as exportações americanas de seus países a partir de 1º de agosto . Essas cartas não mencionaram a IEEPA nominalmente, mas os argumentos nelas contidos, sobre defi , práticas desleais e segurança nacional, coincidiram com tudo o que Trump disse quando invocou a lei pela primeira vez em abril.
Ele também assinou uma ordem executiva em junho que vinculou oficialmente a IEEPA a um acordo comercial com o Reino Unido. Enquanto isso, ele vem apresentando esboços de acordos com o Japão, Vietnã, Indonésia e Filipinas, embora nenhum deles tenha sido finalizado.
O imbróglio jurídico continua a aumentar. Mais dois processos judiciais serão julgados no Nono Circuito em 17 de setembro. Um foi movido pela Califórnia, o outro por membros da Nação Blackfeet em Montana. Além disso, pelo menos outros três casos no Tribunal de Comércio Internacional estão suspensos até que o caso VOS seja resolvido.
Tudo isso significa uma coisa: se a Suprema Corte decidir que Trump fez uso indevido de poderes de emergência, toda a estrutura desmorona. Todos os acordos. Todas as tarifas. Todas as cartas. Todos os pontos percentuais. Tudo perdido.
