Gli analisti di Wall Street stanno scommettendo con forza che il programma commerciale di Trump non sopravviverà in tribunale. Le cause legali che si stanno accumulando in tutto il Paese puntano direttamente alla base legale dei suoi poteri tariffari.
E non sperano solo di ribaltare alcune decisioni: stanno cercando di cancellare quasi tutti i recenti accordi commerciali , sostenendo che non aveva alcuna autorità per stipularli.
Al centro della battaglia c'è il caso VOS Selections contro Trump, che arriverà al Tribunale Federale questo giovedì. Questo caso, insieme a molti altri, sostiene che l'uso da parte del Presidente degli Stati Uniti dell'International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) per imporre dazi è del tutto illegale.
La corte commerciale di grado inferiore si è già espressa a favore, sostenendo che Trump si è spinto troppo oltre applicando una legge che non menziona nemmeno i dazi. La Corte d'Appello ha sospeso la decisione, ma la battaglia è tutt'altro che conclusa, poiché si sta spostando verso la Corte Suprema.
I giudici federali hanno già stabilito che Trump è andato troppo oltre
Le cause legali non sono nate dal nulla. Per mesi, piccole imprese e procuratori statali hanno respinto le mosse commerciali di Trump. La sua amministrazione ha utilizzato l'IEEPA come scudo legale per una lunga lista di dazi , tra cui il dazio minimo del 10%, i dazi sul fentanyl imposti a Cina, Canada e Messico e i dazi reciproci annunciati all'inizio di aprile.
A fine maggio, la Corte per il Commercio Internazionale degli Stati Uniti ha annullato tali dazi, affermando che Trump aveva superato quanto consentito dalla legge. L'IEEPA conferisce aldent poteri di emergenza, ma solo per affrontare "minacce insolite e straordinarie" provenienti dall'esterno degli Stati Uniti.
E gli avvocati dei querelanti affermano che ciò non ha nulla a che fare con ciò che sta facendo Trump. "L'IEEPA non menziona da nessuna parte tariffe, dazi, importazioni o tasse, e nessun altrodent nei quasi 50 anni di storia dello statuto ha affermato che esso autorizzi tariffe", hanno scritto in tribunale.
Il team di Trump sostiene il contrario. Sostengono che il Congresso ha sempre permesso aldentdi usare i dazi per proteggere gli interessi degli Stati Uniti. La loro tesi si basa su una norma di legge che consente la regolamentazione delle "importazioni", che, a loro dire, conferisce aldent il potere di stabilire i dazi a suo piacimento.
Questa argomentazione non ha avuto successo nel caso VOS. La corte ha riscontrato molteplici casi in cui Trump aveva imposto dazi al di fuori dell'ambito di applicazione dell'IEEPA. Un altro colpo è arrivato solo il giorno dopo da una corte federale di Washington, DC.
Nel caso Learning Resources, Inc. contro Trump, il giudice Rudolph Contreras ha emesso una sentenza ancora più aggressiva, affermando che l'IEEPA non consente alcun tipo di azione tariffaria unilaterale. La sua sentenza è stata impugnata e la discussione è prevista per il 30 settembre.
La Corte Suprema potrebbe intervenire man mano che aumenta la pressione
Anche se la corte d'appello non si è ancora pronunciata, tutti gli osservatori si aspettano che il caso finisca alla Corte Suprema. La corte ha una maggioranza conservatrice di 6 a 3, inclusi tre giudici nominati da Trump stesso.
Ma nonostante ciò, gli analisti di Piper Sandler affermano che le probabilità non sono ancora a suo favore. "Trump probabilmente continuerà a perdere nei tribunali di grado inferiore, e crediamo che sia altamente improbabile che la Corte Suprema si pronunci in suo favore", hanno scritto in una nota di venerdì.
E se la Corte Suprema dovesse effettivamente abolire i dazi, non si tratterebbe solo di una battuta d'arresto politica. Annullerebbe quasi tutti gli accordi commerciali annunciati negli ultimi sei mesi. Piper Sandler ha dichiarato: "Se la Corte Suprema si pronuncia contro Trump, tutti gli accordi commerciali che Trump ha raggiunto nelle ultime settimane, e quelli che raggiungerà nei prossimi giorni, sono illegali"
Tra queste, 25 lettere inviate di recente ai leader mondiali, che delineano i nuovi dazi che colpiranno le esportazioni statunitensi dei loro paesi a partire dal 1° agosto . Queste lettere non menzionavano espressamente l'IEEPA, ma le argomentazioni in esse contenute, su defi , pratiche sleali e sicurezza nazionale, corrispondevano a tutto ciò che Trump aveva affermato quando aveva invocato per la prima volta la legge ad aprile.
A giugno ha anche firmato un ordine esecutivo che vincolava ufficialmente l'IEEPA a un accordo commerciale con il Regno Unito. Nel frattempo, ha proposto bozze di accordi con Giappone, Vietnam, Indonesia e Filippine, sebbene nessuno di questi sia stato ancora finalizzato.
Il caos legale continua a crescere. Altre due cause arriveranno al Nono Circuito il 17 settembre. Una è stata intentata dalla California, l'altra da membri della Nazione Piedi Neri del Montana. Oltre a ciò, almeno altri tre casi presso la Corte del Commercio Internazionale sono sospesi fino alla risoluzione del caso VOS.
Tutto questo significa una cosa sola: se la Corte Suprema stabilirà che Trump ha abusato dei poteri di emergenza, l'intera struttura crollerà. Ogni accordo. Ogni tariffa. Ogni lettera. Ogni punto percentuale. Sparito.
