Gli analisti di Wall Street credono che gli accordi commerciali di Trump saranno dichiarati incostituzionali dalla Corte Suprema

Gli analisti di Wall Street stanno scommettendo pesantemente contro la sopravvivenza dell'agenda commerciale di Trump in tribunale. Le cause legali che si accumulano in tutto il paese mirano direttamente alla base legale dei suoi poteri tariffari.

E non stanno solo sperando di rovesciare alcune decisioni; stanno cercando di cancellare quasi tutti i recenti accordi commerciali sostenendo che non aveva l'autorità per farli in primo luogo.

Al centro della battaglia c'è il caso V.O.S. Selections v. Trump, che sta per arrivare alla Corte d'Appello Federale giovedì. Quel caso, insieme ad altri diversi, sostiene che l'uso del POTUS dell'International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) per imporre dazi è completamente illegale.

La Corte commerciale inferiore ha già acconsentito, affermando che Trump ha esagerato utilizzando una legge che non menziona nemmeno i dazi. La Corte d'Appello ha sospeso tale decisione, ma la battaglia è tutt'altro che finita, poiché si sta dirigendo verso la Corte Suprema.

I giudici federali hanno già stabilito che Trump ha esagerato

Le cause legali non sono arrivate dal nulla. Per mesi, piccole imprese e procuratori generali statali si sono opposti alle mosse commerciali di Trump. La sua amministrazione ha utilizzato l'IEEPA come scudo legale per una lunga lista di dazi, tra cui il dazio minimo del 10%, i dazi correlati al fentanyl su Cina, Canada e Messico, e i dazi reciproci annunciati all'inizio di aprile.

Alla fine di maggio, la Corte internazionale del commercio degli Stati Uniti ha annullato tali dazi, sostenendo che Trump abbia superato i limiti consentiti dalla legge. L'IEEPA conferisce al presidente poteri di emergenza, ma solo per affrontare "minacce insolite ed eccezionali" provenienti dall'estero degli Stati Uniti.

E gli avvocati dei querelanti sostengono che questo non c'entri nulla con ciò che sta facendo Trump. "L'IEEPA non menziona da nessuna parte dazi, tariffe, importazioni o tasse, e nessun altro Presidente nella storia di quasi 50 anni dello statuto ha sostenuto che autorizzi i dazi", hanno scritto in tribunale.

Il team di Trump sostiene il contrario. Affermano che il Congresso ha sempre consentito ai presidenti di utilizzare i dazi per proteggere gli interessi degli Stati Uniti. La loro tesi si basa su una riga della legge che consente la regolamentazione dell'"importazione", che secondo loro conferisce al presidente il potere di stabilire i dazi come vuole.

Questa argomentazione non ha funzionato nel caso V.O.S. Il tribunale ha riscontrato molteplici casi in cui Trump aveva imposto dazi al di fuori dell'ambito dell'IEEPA. Un altro colpo è arrivato un giorno dopo da un tribunale federale a Washington, D.C.

In Learning Resources, Inc. v. Trump, il giudice Rudolph Contreras ha emesso una sentenza ancora più aggressiva, affermando che l'IEEPA non consente alcun tipo di azione tariffaria unilaterale. La sua sentenza è stata impugnata e le argomentazioni sono programmate per il 30 settembre.

La Corte Suprema probabilmente interverrà mentre aumenta la pressione

Anche se la corte d'appello non ha ancora emesso una sentenza, tutti gli osservatori si aspettano che questo caso finisca alla Corte Suprema. La corte ha una maggioranza conservatrice 6-3, inclusi tre giudici nominati dallo stesso Trump.

Ma nonostante ciò, gli analisti di Piper Sandler affermano che le probabilità non sono ancora dalla sua parte. "Trump probabilmente continuerà a perdere nei tribunali inferiori, e crediamo che la Corte Suprema sia altamente improbabile che si pronunci a suo favore", hanno scritto scritto in una nota di venerdì.

E se la Corte Suprema annullasse i dazi, non sarebbe solo un colpo alla politica. Eliminare quasi tutti gli accordi commerciali annunciati negli ultimi sei mesi. Piper Sandler ha dichiarato: "Se la Corte Suprema si pronuncia contro Trump, tutti gli accordi commerciali che Trump ha raggiunto nelle ultime settimane, e quelli che raggiungerà nei prossimi giorni, sono illegali."

Questo include 25 lettere inviate di recente ai leader mondiali, che delineano i nuovi dazi che colpiranno le esportazioni verso gli Stati Uniti dei loro paesi a partire dal Agosto 1. Quelle lettere non menzionavano l'IEEPA per nome, ma le argomentazioni al loro interno, sul deficit commerciale, pratiche sleali e sicurezza nazionale, corrispondevano a tutto ciò che Trump ha detto quando ha invocato la legge per la prima volta ad aprile.

Ha anche firmato un ordine esecutivo a giugno che ha ufficialmente legato l'IEEPA a un accordo commerciale con il Regno Unito. Nel frattempo, ha lanciato bozze di accordi con Giappone, Vietnam, Indonesia e Filippine, sebbene nessuno di questi sia stato finalizzato.

Il caos legale continua a crescere. Altre due cause legali si stanno dirigendo verso il Nono Circuito il 17 settembre. Una è stata presentata dalla California, l'altra da membri della Nazione Blackfeet nel Montana. Inoltre, almeno altri tre casi presso la Corte internazionale del commercio sono in attesa fino alla risoluzione del caso V.O.S.

Tutto questo significa una cosa: se la Corte Suprema stabilisce che Trump ha fatto un uso improprio dei poteri di emergenza, l'intera struttura crollerà. Ogni accordo. Ogni dazio. Ogni lettera. Ogni punto percentuale. Via.