美国检察官在2500万美元MEV机器人审判中反击加密政策论点

美国检察官反对在两名兄弟被指控使用以太坊交易最大可提取价值（MEV）机器人窃取2500万美元的刑事审判中引入加密货币政策论点。 

根据纽约南区美国地区法院的文件，联邦当局向Jessica Clarke法官提出动议，要求法院拒绝由第三方提交的旨在向法院提供建议的法庭之友简报。 

检方认为，该文件可能会不当影响陪审团，使其裁定支持前麻省理工学院航空与航天系主任Jaime Peraire的儿子们。该简报由加密货币倡导组织Coin Center转发，以质疑政府的“诚实验证者理论”，这是其欺诈论点的基础。

联邦检察官；法庭之友提交无用

根据美国政府向Jessica Clarke法官的论点，拟议的法庭之友提交“不合适，对法院没有帮助，并且是煽动无效化的邀请”，关于数字资产政策的问题应由国会而非陪审团处理。 

“一份针对行业中验证者角色政策论点的简报与适用的法律标准无关，”检察官在致Clarke法官的信中写道。

去年5月，司法部起诉了24岁的Anton Peraire-Bueno和28岁的James Peraire-Bueno兄弟，声称他们利用了以太坊上自动交易机器人所用软件中的漏洞。检察官声称，这对夫妇操纵了交易订单，在12秒内窃取了约2500万美元的加密货币，Cryptopolitan 报道。

Cryptopolitan看到的法院文件显示，这对兄弟使用了MEV（最大可提取价值），这是一种区块链验证者或交易者重新排序区块内的交易以获得不公平优势的实践。 

辩护律师指责政府引入了一种“令人震惊的新欺诈理论”，质疑区块链用户如何运作，却没有清楚解释原因。他们告诉法庭，根据“诚实验证者理论”，任何以竞争性方式行事的以太坊参与者都可能仅仅因为“偏离区块链规范”而面临联邦指控。

律师Daniel Nathan Marx和William Fick引用了美国诉Finnerty案，这是一起2008年第二巡回上诉法院的案件，强调检察官“越过了既定先例”。

辩护方还敦促Clarke法官允许Coin Center参与，称该组织的专业知识与理解政府理论的影响有关。 

“政府对提交的盲目反对属于法院广泛自由裁量权的范围，法院可以允许、考虑并给予其认为适当的任何权重，”他们表示。

Coin Center是一家位于华盛顿的加密政策组织，未在法院文件中正式确认，但辩护方通信中的引用暗示它是法庭之友简报背后的组织。 

Marx和Fick坚持认为，Coin Center的意图不是影响陪审团，因为它旨在澄清政府的新法律理论如何改变案件之外区块链活动的解释。 

作为其法律论证的基础，律师们列举了其他法院，包括美国诉Storm案中的Failla法官，该案此前允许在陪审团指示阶段进行有限的法庭之友参与。

以太坊的去中心化性质质疑诚实验证者理论

据新闻出版物商业内幕报道，辩护辩称以太坊的去中心化网络结构削弱了政府的欺诈指控。根据Marx和Fick的说法，Ether的区块链缺乏中央权威，市场参与者受经济激励而非可执行承诺的引导。

如果这些激励措施未能防止剥削，他们认为，这仅仅是系统性问题，而非犯罪行为。

“以太坊网络通过独立的行为者遵循激励结构运作，而不是合同义务，”据报道，辩护方表示。他们辩称，因为没有向受害者做出“承诺”，所以欺诈法规不适用。

辩护律师在10月初提交了一封信，要求Clarke法官将Flashbots研究员Bert Miller的证词限制在纯粹的技术问题上。Flashbots是MEV生态系统中的开发者，检察官计划利用其解释 alleged 漏洞是如何发生的。

Peraire-Bueno兄弟的律师反对允许Miller解释或评论管理以太坊的“规则”或对“诚实验证者”的期望，坚持认为他的证词比政策驱动更具“主观性”。