美国检方在2500万美元的MEV机器人案审判中反驳了有关加密货币政策的论点。

美国检察官反对在两兄弟的刑事审判中引入加密货币政策论点，这两兄弟被控使用 Ethereum 交易最大trac表交易量机器人窃取 2500 万美元。. 

根据纽约南区联邦地方法院的法庭文件，联邦当局向杰西卡·克拉克法官提交了一份请求书，要求法院驳回第三方提交的旨在向法院提供建议的法庭之友意见陈述书。. 

检方认为，这份文件可能会不当影响陪审团，使其做出有利于海梅·佩雷尔（Jaime Peraire）之子的裁决。佩雷尔曾任麻省理工学院航空系主任，也是tronAutotics公司的创始人。这份简报由加密货币倡导组织Coin Center提交，旨在质疑政府的“诚实验证者理论”，该理论是政府欺诈指控的基础。.

联邦检察官；提交法庭之友意见书毫无用处

根据美国政府向杰西卡·克拉克法官提出的论点，拟议的法庭之友意见书“不恰当，对法院没有帮助，而且是邀请法院予以否决”，有关数字资产政策的问题应该由国会决定，而不是由陪审团决定。. 

检察官在给克拉克法官的信中写道：“针对验证者在行业中的作用的政策论点的简报与现行法律标准无关。”.

去年五月，美国司法部起诉了佩雷尔-布埃诺兄弟——24岁的安东和28岁的詹姆斯，指控他们利用 Ethereum，检方称，两人操纵交易指令，在12秒内窃取了价值约2500万美元的加密货币 Cryptopolitan 报道。

Cryptopolitan 看到的法庭文件显示，这对兄弟使用了 MEV（最大trac表价值），这是一种区块链验证者或交易者重新排列区块内交易顺序以获得不公平优势的做法。. 

辩方律师 指责 政府提出了一种“令人震惊的全新欺诈理论”，该理论质疑区块链用户的运作方式，却没有给出明确的解释。他们告诉法庭，根据“诚实验证者理论”，任何 Ethereum 参与者都可能仅仅因为“偏离区块链规范”而面临联邦指控。

律师丹尼尔·内森·马克思和威廉·菲克引用了 审理的“美国诉芬纳蒂案，该案进一步强调了检察官“越过既定先例dent的说法。

辩方还敦促克拉克法官允许 Coin Center 参与，称该组织的专业知识与理解政府理论的含义相关。. 

他们表示：“政府对提交材料的盲目反对属于法院的广泛自由裁量权范围之内，法院可以允许、考虑并给予其认为适当的任何权重。”.

总部位于华盛顿的加密货币政策组织 Coin Center 尚未在法庭文件中正式被dent，但辩方信函中的提及暗示它是提交法庭之友意见陈述的组织。. 

马克思和菲克坚称，Coin Center 的目的并非影响陪审团，而是试图澄清政府的新法律理论可能会如何改变本案之外对区块链活动的解读。. 

作为其法律论据的依据，律师们列举了其他法院，包括 美国诉斯托姆 案中的法官费拉，该案此前允许法庭之友在陪审团指示阶段有限制地参与。

Ethereum的去中心化与诚实验证者理论相悖

据 商业内幕，辩方 认为 了 Ethereum政府的欺诈指控。马克思和菲克指出，以太坊区块链缺乏中央权威机构，市场参与者受经济激励而非可执行的承诺所驱动。 

他们认为，如果这些激励措施未能阻止剥削行为，那仅仅是一个系统性问题，而不是犯罪行为。.

据报道，辩方称：“ Ethereum 网络的运作依赖于遵循激励机制的dent 参与者，而非trac义务。”他们认为，由于没有做出“对受害者的承诺”，因此欺诈法不适用。.

辩方律师于10月初提交了一封信函，请求克拉克法官将Flashbots研究员伯特·米勒的证词限制在纯技术层面。Flashbots是 MEV生态系统 ，检方计划利用该公司来解释此次漏洞利用事件的发生机制。

佩雷尔-布埃诺兄弟的律师反对允许米勒解释或评论管理 Ethereum “规则”或对“诚实验证者”的期望，他们坚持认为他的证词更多的是“主观的”，而不是政策驱动的。.