미국 검찰, 2500만 달러 규모 MEV 봇 재판에서 암호화폐 정책 논거에 반박

미국 검찰은 이더리움 거래를 통해 최대 추출 가능 볼륨(MEV) 봇을 사용하여 2500만 달러를 훔쳤다는 혐의를 받는 두 형제의 형사 재판에서 암호화폐 정책 논거를 도입하려는 시도에 반대했습니다. 

미국 뉴욕 남부 연방지법원 문서에 따르면, 연방 당국은 제시카 클라크 판사에게 제3자가 법원에 조언을 제공하기 위해 제출한 우정인서(amicus curiae brief)를 기각해 달라고 요청하는 항소장을 제출했습니다. 

검찰은 이 문서가 제이미 페라이레(전 MIT 항공우주공학과 학장)의 아들들을 향해 배심원의 심리를 부당하게 호소할 수 있다고 믿습니다. 이 서한은 암호화폐 옹호 단체인 코인 센터(Coin Center)가 정부 측의 '정직한 검증자 이론(honest validator theory)'에 의문을 제기하며 전달되었습니다. 이 이론은 사기 주장의 근거가 됩니다.

연방 검찰; 우정인서 제출은 무의미함

미국 정부는 제시카 클라크 판사에게 제출한 주장에서, 제안된 우정인서 제출이 '부적절하고 법원에 도움이 되지 않으며, 무효화를 유도하는 것'이라고 밝혔습니다. 또한 디지털 자산 정책과 관련된 질문은 배심원이 아닌 의회에서 다뤄져야 한다고 주장했습니다. 

“검증인의 산업 내 역할에 관한 정책 논쟁을 담은 짧은 서한은 지배적인 법적 기준과 관련이 없다.”라고 검사들은 클라크 판사에게 보낸 서한에서 밝혔다.

사법부는 지난해 5월 24세의 Anton과 28세의 James Peraire-Bueno 형식을 기소하며, 이들이 이더리움의 자동화 거래 봇이 사용하는 소프트웨어의 취약점을 악용했다고 주장했습니다. 검찰은 이 쌍이 거래 주문을 조작하여 12초 만에 약 $2500만 상당의 암호화폐를 빼돌렸다고 주장했으며, Cryptopolitan 이 보도했습니다.

크립토폴리탄이 입수한 법원 서류에 따르면, 형제들은 MEV(최대 추출 가능 가치)를 사용했는데, 이는 블록체인 검증인이나 트레이더가 블록 내 거래 순서를 재배열하여 불공정한 이점을 얻는 관행이다. 

변호인들은 정부를 비난하며, 블록체인 사용자의 운영 방식을 어떻게 해석해야 하는지 명확히 설명하지 않은 채 ‘놀라운 새로운 사기 이론’을 도입했다고 주장했습니다. 그들은 법원에 ‘정직한 검증자 이론’ 하에서는 경쟁적으로 행동하는 모든 이더리움 참여자가 단순히 ‘블록체인의 사양에서 벗어났다’는 이유로 연방 기소될 수 있다고 말했습니다.

변호사 다니엘 나단 막스와 윌리엄 픽은 미국 대 핀너티 사건을 인용했는데, 이는 2008년 제2순회 항소법원의 판례로, 검사들의 ‘확립된 선례를 벗어난 행위’에 대한 주장을 강화한 사례입니다.

변호 측은 또한 코인 센터의 참여를 허용할 것을 클라크 판사에게 요청하며, 해당 조직의 전문성이 정부의 주장이 가지는 함의를 이해하는 데 관련성이 있다고 말했다. 

“정부의 무조건적인 반대는 법원이 적절하다고 판단하는 모든 무게를 부여하고 고려하며 허용할 광범위한 재량권 범위 내에 있다.”라고 그들은 밝혔다.

워싱턴에 기반을 둔 암호화폐 정책 그룹인 코인 센터는 법원 서류에서 공식적으로 식별되지 않았지만, 변호 측의 서한에서 암시하듯 이 조직이 친구의 서한(amicus brief)을 제출한 주체일 가능성이 있다. 

마르크스와 픽은 코인 센터의 의도가 배심원을 영향력 있게 만드는 것이 아니라, 정부의 새로운 법적 주장이 이 사건을 넘어 블록체인 활동이 어떻게 해석될 수 있는지 변경할 수 있는 방법을 명확히 하려는 것이라고 고집한다. 

법적 논거의 근거로 변호인단은 미국 대 스톰 사건에서 판사 파이가 배심원 지시 단계에서 제한적인 아미쿠스 참여를 허용했던 다른 법원들을 언급했습니다.

이더리움의 탈중앙화 논쟁: 정직한 검증인 이론

뉴스 매체 비즈니스 인사이더에 따르면, 방어 측 주장에 따르면 이더리움의 분산형 네트워크 구조는 정부의 사기 주장을 약화시킵니다. 막스와 픽에 따르면, 이더의 블록체인은 중앙 권위가 없으며 시장 참여자들은 구속력 있는 약속보다는 경제적 인센티브에 의해 움직입니다.

그들이 주장하듯, 이러한 인센티브가 착취를 방지하지 못한다면, 이는 범죄 행위가 아닌 시스템적 문제일 뿐이다.

“이더리움 네트워크는 계약상 의무가 아닌 인센티브 구조를 따르는 독립적인 행위자들을 통해 기능한다.”라고 변호 측은 reportedly 말했다. 그들은 “피해자에 대한 약속”이 없었기 때문에 사기 법이 적용되지 않는다고 주장한다.

변호인단은 10월 초 클라크 판사에게 플래시봇스(Flashbots) 연구원인 버트 밀러의 증언을 순수한 기술적 사항으로 제한해 달라는 서한을 제출했습니다. 플래시봇스는 alleged exploit이 어떻게 발생했는지 설명하는 데 검찰이 사용하려는 MEV 생태계의 개발자입니다.

페라레-부에노 형제의 변호인단은 밀러가 이더리움을 지배하는 “규칙”이나 “정직한 검증인”에 대한 기대를 해석하거나 논평하는 것을 허용하는 것에 반대하며, 그의 증언이 정책 기반보다는 더 “주관적”이라고 주장한다.