- 米検察局は、2500万ドルのMEVボット詐欺裁判において、暗号通貨擁護団体が友の会意見書を提出しようとする試みに反対している。
- ペライレ・ブエノ兄弟は、12秒間のスキームでイーサリアムの取引ボットを利用し、巨額の利益を得た罪で起訴されている。
- 弁護側は政府の「正当なバリデーター理論」に異議を唱え、これが通常のブロックチェーン行動を犯罪化し得ると主張している。
米検察局は、エーテリウム取引における最大抽出可能価値（MEV）ボットを使用して2500万ドルを盗んだ疑いで告発された兄弟二人の刑事裁判において、暗号通貨政策に関する論争を証拠として提出しようとする試みに反対した。
ニューヨーク南部連邦地方裁判所の裁判記録によると、連邦当局はジェシカ・クラーク裁判官に対し、第三者が提出した法廷助言を求める友の会意見書（amicus curiae brief）を却下するよう求めている。
検察側は、この文書が陪審員を不当に誘導し、元MIT航空宇宙工学科長ハイメ・ペライレの息子たちに有利な判決を下す可能性があると懸念している。この意見書は暗号通貨擁護団体Coin Centerによって提出され、政府の「誠実なバリデーター理論」に疑問を投げかけ、これを詐欺論争の基盤としている。
連邦検察官；友の会意見書の提出は無意味
ジェシカ・クラーク裁判官に対する米政府の主張によれば、提案された友の会意見書は「不適切で、裁判所にとって有益ではなく、無効化への招待状」であり、デジタル資産政策に関する質問は陪審員ではなく議会に対してなされるべきだとした。
「バリデーターの役割に関する政策論争を目的とした意見書は、適用される法的基準に関連しない」と、検察側はクラーク裁判官への書簡で記した。
司法省は昨年5月、Peraire-Bueno兄弟のAnton（24歳）とJames（28歳）を起訴し、Ethereumで使用される自動取引ボットのソフトウェアの脆弱性を悪用したと主張した。検察側は、この2人が取引注文を操作し、12秒間で約2500万ドルの暗号資産を抜き取ったと主張しており、Cryptopolitanが報道した。
Cryptopolitanが入手した裁判記録によると、兄弟はMEV（最大抽出可能価値）を利用した。これは、ブロックチェーンのバリデーターやトレーダーがブロック内のトランザクションを並べ替えて不正な優位性を得る慣行である。
弁護側は政府が「驚くべき新しい詐欺理論」を導入し、ブロックチェーンユーザーの運用方法に異議を唱えているが、その理由を明確に説明していないと非難した。彼らは裁判所に、この「誠実なバリデーター理論」の下では、競争的に行動するEthereumの参加者は誰でも、「ブロックチェーンの仕様から逸脱する」だけで連邦訴追の対象になり得ると伝えた。
弁護士であるDaniel Nathan Marx氏とWilliam Fick氏は、検察側の「確立された先例を逸脱した」という主張を強化した2008年の第二巡回区裁判所の事件United States v. Finnertyを引用した。
弁護側もクラーク裁判官に対し、Coin Centerの参加を許可するよう求め、同団体の専門知識は政府の理論の含意を理解するために重要だと主張した。
「政府の提出物に対する盲目的な反対は、裁判所が適切と判断する重みを与え、考慮し、許可する広範な裁量権の範囲内にある」と述べた。
ワシントンD.C.に拠点を置く暗号通貨政策グループであるCoin Centerは、裁判所の記録に正式に記載されていないが、弁護側の書簡での言及から、この友の会意見書の背後にある組織であると示唆されている。
マルクスとフィックは、Coin Centerの意図は陪審員に影響を与えることではなく、政府の新たな法的理論が事件を超えてブロックチェーン活動の解釈にどのように影響を与えるかを明確にすることだと主張している。
法的議論の基礎として、弁護士たちは他の裁判所を名指しした。例えば、United States v. Storm事件のFailla判事は、陪審員指示段階で限定的なアミカス参加を以前に許可していた。
エーテリウムの分散化論争が「誠実なバリデーター理論」に疑問を呈す
ニュース出版物Business Insiderによると、弁護側はEthereumの分散型ネットワーク構造が政府の詐欺主張を弱めると主張している。Marx氏とFick氏によると、Etherのブロックチェーンには中央権威がなく、市場参加者は執行可能な約束ではなく経済的インセンティブによって導かれている。
もしこれらのインセンティブが搾取を防げない場合、それは犯罪行為ではなく単なるシステム上の問題であると彼らは主張する。
「エーテリウムネットワークは、契約上の義務ではなく、インセンティブ構造に従う独立したアクターによって機能している」と、弁護側は報告されている。彼らは、「被害者への約束」がなされなかったため、詐欺法は適用されない contention している。
弁護側は10月初旬にClarke判事に対し、Flashbots研究者のBert Millerの証言を純粋に技術的な事項に限定するよう求める書簡を提出した。Flashbotsは、検察側が alleged exploit（ alleged な脆弱性悪用）の発生方法を説明するために使用しようとしているMEV生態系の開発者である。
ペライレ＝ブエノ兄弟の弁護士らは、ミラーがエーテリウムを規律する「ルール」や「誠実なバリデーター」への期待について解釈したりコメントしたりすることを許可することに反対し、彼の証言は政策主導よりも「主観的」だと主張している。
これをお読みいただいているあなたは、すでに一歩先を行っています。当社のニュースレターでその先を行ってください。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
Florence Muchai
フローレンスは過去6年間、暗号資産、ゲーム、テクノロジー、AIに関するニュースを報道してきました。メルウ科学技術大学でのコンピュータ学およびMMUSTでの災害管理と国際外交の学習により、言語能力、観察力、技術スキルを十分に備えています。フローレンスはVAPグループで勤務し、複数の暗号資産メディアハウスで編集者として活躍しました。
