照片由美国第九巡回上诉法院推翻了此前判给NFT公司Yuga Labs的900万美元罚款判决。该法院驳回了联邦法院在该公司起诉艺术家Ryder Ripps和企业家Jeremy Cahen的侵权诉讼中作出的裁决。
Bored Ape Yacht Club NFT 系列的创建者在 2022 年起诉了 Ripps 和 Cahen，指控他们推出了与 BAYC 类似的名为“Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club”的系列，并指控其侵犯商标权和域名抢注。.
Yuga Labs认为，被告的 RRBAYC NFT 系列产品故意试图迷惑买家，并利用 Bored Ape 品牌的知名度进行销售。
第九巡回法院认为，证明消费者混淆的证据不足。
根据法院判决书，第九巡回法院三名法官组成的小组认定 Yuga Labs 未能证明 Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club NFT“可能导致消费者混淆”。
法院表示，莱德·里普斯和杰里米·卡恩有足够的证据进行审判，以彻底解决这个问题，并将案件发回加利福尼亚州联邦法院重审。.
由三名法官组成的合议庭指出，虽然涉案的NFT根据《兰哈姆法案》属于“商品”，且Yuga Labs因先前在商业活动中使用Bored Ape商标而享有商标优先权，但关于消费者混淆的证据尚未确定。这种不确定性使得作出有利于Yuga的简易判决并不恰当。
裁决书写道：“由于 Yuga 尚未证明其主张可能导致消费者混淆，我们将此案发回重审。”.
2023年，加州一家联邦地区法院裁定Yuga Labs胜诉，认定Ripps和Cahen侵犯了其商标权。美国地区法官John Walter判给Yuga 160万美元的赔偿金，后来由于被告方援引《数字千年版权法案》（DMCA）提出的驳回诉讼请求被驳回，赔偿金额增至900万美元。.
Yuga指控被告使用与BAYC系列几乎dent的名称和视觉素材来推广其NFT系列。该公司声称，被告的项目利用了Yuga的声誉，误导买家认为该系列与原版BAYC系列有关。.
第九巡回上诉法院虽然推翻了损害赔偿裁决和商标权认定，但维持了地区法院驳回Ripps和Cahen反诉的裁决。这些反诉包括一项宣告性救济请求，声称Yuga Labs对其Bored Ape的艺术作品不享有版权保护，以及一项依据《数字千年版权法案》（DMCA）提出的诉讼请求。
合议庭裁定，地方法院驳回这些反诉请求的做法是恰当的。合议庭认为，DMCA指控不存在任何事实争议，并维持了对“宣告性救济请求”的驳回，且不得再次提起诉讼。
商标优先权裁决维持
尽管上诉法院推翻了关于侵权的简易判决，但重申 Yuga Labs 是第一个在商业活动中使用 Bored Ape Yacht Club 商标的公司。合议庭还驳回了该公司因从事证券违法行为或在未控制商标的情况下转让 NFT 而丧失权利的论点。.
这支持了 Yuga 在审判前的法律立场，即使其案件的其他方面受到质疑，也保留了其品牌所有权的主张。.
Ripps 为他的收藏辩护，称其是一种艺术抗议和讽刺的形式，并坚称他创作 NFT 的目的是为了对抗他所谓的 Yuga 原作图像中的“种族主义意味”。.
尽管如此，Yuga 否认了这些说法，并断言 RRBAYC 是一项商业活动，旨在欺骗消费者并从其产品的成功中获利。.
此案现已发回重审，核心商标问题将在加州联邦法院进行审理。Yuga Labs联合创始人格雷格·索拉诺（Greg Solano）回应了这一裁决。
