El tribunal de apelaciones de EE. UU. anula la demanda de 9 millones de dólares de Yuga Labs contra el artista Ryder Ripps
Foto de Dylan Calluy en Unsplash.
- El Noveno Circuito de EE. UU. anuló la sentencia de $9 millones por infracción de marca registrada en la demanda de Yuga Labs contra el artista Ryder Ripps y Jeremy Cahen.
- El tribunal de apelaciones determinó que Yuga no logró demostrar una probable confusión del consumidor con respecto a la colección rival de NFT, por lo que remitió el caso para un nuevo juicio.
- Los jueces confirmaron la prioridad de la marca registrada de Yuga, pero rechazaron las contraindicaciones de DMCA y derechos de autor presentadas por los demandados.
El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito revocó una sentencia de multa de 9 millones de dólares otorgada a la firma de NFTs Yuga Labs, según un documento judicial publicado el miércoles. Desestimó una sentencia de un tribunal federal emitida en la demanda por infracción de la compañía contra el artista Ryder Ripps y el empresario Jeremy Cahen.
Los creadores de la colección de NFTs Bored Ape Yacht Club demandaron a Ripps y Cahen en 2022 por supuestamente lanzar una colección similar a BAYC titulada "Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club", alegando infracción de marca registrada y ciberocupación.
Yuga Labs argumentó que la serie de NFTs RRBAYC de los demandados intentaba deliberadamente confundir a los compradores y obtener ventas aprovechando la popularidad de la marca Bored Ape.
El Noveno Circuito dice que la prueba de confusión del consumidor fue insuficiente
Según el documento de la sentencia judicial, el panel de tres jueces del Noveno Circuito determinó que Yuga Labs había fallado en probar que los NFTs Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club eran "probablemente causantes de confusión del consumidor".
El tribunal dijo que Ryder Ripps y Jeremy Cahen tenían suficiente evidencia para justificar un juicio que pudiera resolver completamente este asunto, y remitió el caso de nuevo a un tribunal federal de California.
El panel de tres jueces escribió que, aunque los NFTs en cuestión eran "bienes" bajo la Ley Lanham y que Yuga Labs tenía prioridad de marca registrada debido a su uso anterior de las marcas Bored Ape en el comercio, la evidencia sobre la confusión del consumidor estaba sin resolver. Esta incertidumbre hacía inapropiado el juicio sumario a favor de Yuga.
"Debido a que Yuga aún no ha probado su reclamo de probable confusión del consumidor, remitimos para juicio", decía la sentencia.
Un tribunal de distrito federal en California había fallado a favor de Yuga Labs en 2023, encontrando a Ripps y Cahen responsables de infracción de marca registrada. El Juez Federal de Distrito John Walter otorgó a Yuga 1,6 millones de dólares en daños, que se incrementaron a 9 millones de dólares más tarde cuando los demandados no lograron ganar la desestimación del caso mediante sus argumentos basados en la DMCA.
Yuga acusó a los demandados de usar un nombre y visuales casi idénticos a la colección BAYC para promocionar su serie de NFTs. La empresa argumentó que el proyecto de los demandados se aprovechó de la reputación de Yuga y engañó a los compradores haciéndoles creer que la colección estaba afiliada a la original.
Aunque el Noveno Circuito revocó la indemnización por daños y la determinación de marca registrada, confirmó el desestimación por parte del tribunal de distrito de las contraindicaciones de Ripps y Cahen. Estas incluían una solicitud de resolución declarativa afirmando que Yuga Labs no tenía protección de derechos de autor sobre su arte Bored Ape y una reclamación bajo la Ley de Derechos de Autor de la Era Digital (DMCA).
El panel dictaminó que el tribunal de distrito actuó apropiadamente al rechazar esas contraindicaciones. No encontró disputa fáctica en las alegaciones de la DMCA y mantuvo la desestimación de las "reivindicaciones de resolución declarativa con prejuicio".
Se mantiene la sentencia de prioridad de marca registrada
A pesar de anular el juicio sumario por infracción, el tribunal de apelaciones reiteró que Yuga Labs fue la primera en usar las marcas registradas Bored Ape Yacht Club en el comercio. El panel también rechazó los argumentos de que la compañía había renunciado a sus derechos al participar en violaciones de valores o al transferir NFTs sin control de marca registrada.
Esto respalda la posición legal de Yuga de cara al juicio, preservando sus reclamos de propiedad de la marca incluso cuando otros elementos de su caso están en cuestión.
Ripps defendió su colección como una forma de protesta artística y sátira, e insiste en que sus NFTs fueron creados para combatir lo que él denominó "tonos racistas" en la imagen original de Yuga.
Aun así, Yuga ha rechazado estos reclamos, afirmando que RRBAYC es un esfuerzo comercial para engañar a los consumidores y beneficiarse del éxito de su producto.
El caso ahora se remite, y las preguntas centrales sobre marcas registradas procederán a juicio en un tribunal federal de California. El cofundador de Yuga Labs, Greg Solano, respondió a la sentencia con una breve declaración en X el miércoles.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Florence Muchai
Florence ha estado cubriendo durante los últimos 6 años noticias sobre criptomonedas, juegos, tecnología e inteligencia artificial. Sus estudios de Ciencias de la Computación en la Universidad de Ciencias y Tecnología de Meru y Gestión de Desastres y Diplomacia Internacional en MMUST la dotan adecuadamente de habilidades lingüísticas, de observación y técnicas. Florence ha trabajado en VAP Group y como editora en varias casas de medios de criptomonedas.
