Tribunal de apelações dos EUA anula processo de US$ 9 milhões da Yuga Labs contra o artista Ryder Ripps
Foto por Dylan Calluy no Unsplash.
- O Nono Circuito dos EUA anulou a decisão de US$ 9 milhões sobre a marca registrada na ação da Yuga Labs contra o artista Ryder Ripps e Jeremy Cahen.
- O tribunal de apelações constatou que a Yuga não conseguiu provar a probabilidade de confusão do consumidor em relação à coleção rival de NFTs, enviando o caso de volta para julgamento.
- Os juízes mantiveram a prioridade da marca registrada da Yuga, mas rejeitaram as contrarreações dos réus com base na DMCA e nos direitos autorais.
O Tribunal de Apelações dos EUA para o Nono Circuito revogou uma sentença de multa de US$ 9 milhões concedida à empresa de NFTs Yuga Labs, de acordo com um documento judicial publicado na quarta-feira. O tribunal afastou uma decisão de um tribunal federal emitida na ação de infração da empresa contra o artista Ryder Ripps e o empresário Jeremy Cahen.
Os criadores da coleção de NFTs Bored Ape Yacht Club processaram Ripps e Cahen em 2022 por supostamente lançarem uma coleção semelhante à BAYC intitulada “Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club”, alegando infração de marca registrada e cybersquatting.
Yuga Labs argumentou que a série de NFTs RRBAYC dos réus tentou deliberadamente confundir os compradores e lucrar com a popularidade da marca Bored Ape.
Nono Circuito diz que a prova de confusão do consumidor foi insuficiente
De acordo com o julgamento judicial arquivado, o painel de três juízes do Nono Circuito determinou que a Yuga Labs não conseguiu provar que os NFTs Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club eram “provavelmente causadores de confusão ao consumidor”.
O tribunal disse que Ryder Ripps e Jeremy Cahen tinham evidências suficientes para justificar um julgamento que pudesse resolver totalmente essa questão, e remanejou o caso de volta a um tribunal federal da Califórnia.
O painel de três juízes escreveu que, embora os NFTs em questão fossem “bens” sob a Lei Lanham e a Yuga Labs tivesse prioridade de marca registrada devido ao seu uso anterior das marcas Bored Ape no comércio, as evidências sobre a confusão do consumidor estavam não resolvidas. Essa incerteza tornou inadequado o julgamento sumário a favor da Yuga.
“Como a Yuga ainda não provou sua alegação de provável confusão do consumidor, remanejamos para julgamento”, dizia a decisão.
Um tribunal distrital federal na Califórnia havia decidido a favor da Yuga Labs em 2023, considerando Ripps e Cahen responsáveis por infração de marca registrada. O Juiz Distrital dos EUA, John Walter, concedeu à Yuga US$ 1,6 milhão em danos, que foram aumentados para US$ 9 milhões mais tarde, após os réus não conseguirem obter o arquivamento do caso com base em seus argumentos da DMCA.
A Yuga acusou os réus de usar um nome e visuais quase idênticos à coleção BAYC para promover sua série de NFTs. A empresa alegou que o projeto dos réus capitalizou a reputação da Yuga e enganou os compradores, fazendo-os pensar que a coleção estava afiliada à original.
Embora o Nono Circuito tenha revogado a indenização e a descoberta de marca registrada, confirmou a decisão do tribunal distrital de arquivar as contrapropostas de Ripps e Cahen. Estas incluíam um pedido de alívio declaratório afirmando que Yuga Labs não detinha proteção de direitos autorais sobre sua arte Bored Ape e uma reivindicação sob a Lei de Direitos Autorais da Era Digital (DMCA).
O painel decidiu que o tribunal distrital agiu adequadamente ao rejeitar essas contrapropostas. Não encontrou disputa factual nas alegações da DMCA e manteve o arquivamento dos “pedidos de alívio declaratório com prejuízo” (com prejuízo para os autores).
Decisão de prioridade de marca registrada mantida
Apesar de revogar o julgamento sumário sobre infração, o tribunal de apelações reiterou que a Yuga Labs foi a primeira a usar as marcas registradas Bored Ape Yacht Club no comércio. O painel também rejeitou argumentos de que a empresa havia perdido seus direitos ao se envolver em violações de valores mobiliários ou ao transferir NFTs sem controle de marca registrada.
Isso apoia a posição legal da Yuga em direção ao julgamento, preservando suas reivindicações de propriedade da marca, mesmo que outros elementos de seu caso estejam em questão.
Ripps defendeu sua coleção como uma forma de protesto artístico e sátira, e insiste que seus NFTs foram criados para combater o que ele chamou de “subtonalidades racistas” na imagem original da Yuga.
Ainda assim, a Yuga rejeitou essas alegações, afirmando que a RRBAYC é um empreendimento comercial para enganar os consumidores e lucrar com o sucesso de seu produto.
O caso agora foi remanejado, e as questões centrais de marca registrada prosseguirão para julgamento em um tribunal federal da Califórnia. O cofundador da Yuga Labs, Greg Solano, respondeu à decisão em uma breve declaração no X na quarta-feira.
Se você está lendo isso, já está à frente. Mantenha-se assim com nosso boletim informativo.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Florence Muchai
Florence cobre notícias sobre criptoativos, jogos, tecnologia e IA há 6 anos. Sua graduação em Estudos de Computação na Meru University of Science and Technology e em Gestão de Desastres e Diplomacia Internacional no MMUST equipam-na plenamente com habilidades linguísticas, de observação e técnicas. Florence trabalhou no VAP Group e como editora em várias casas de mídia de criptoativos.
