Unichain 在激励措施结束后，TVL 较历史最高值下跌了 86%。

Unichain 的总锁定价值 (TVL) 已从历史最高点 (ATH) 下降了 86%，观察人士将这一下降归因于其激励计划的结束以及缺乏护城河来减轻该计划结束的影响。

Entropy Advisors 的数据主管 Tom Wan 分享了 Defi图表 ，显示了 Unichain 的下降趋势。他还透露，Unichain 的 TVL 暴跌并非孤立事件，其他网络如 Linea 下降了 83%，Berachain 也从各自的峰值下降了 91%。

开发的 Layer 2 区块链 Unichain Uniswap在 2025 年 4 月启动的一项活动中花费了超过 2100 万美元，该活动由 Gauntlet，分发了约 350 万个 UNI 代币。 

此次众筹活动使Unichain的总观看负载（TVL）呈tron级增长。但如今，这部分增长已大幅回落。

可持续收益与临时激励措施

Erick Pinos在回应 Wan 的最初帖子时指出，“激励措施很难做到正确”。 

Wan 回复 Pinos 写道：“100%，我非常赞同 Entropy Advisors 对 Arbitrum 的 DRIP 设计方式，这种方式能够使该计划对市场状况、动态以及参与协议和资产的表现做出非常及时的调整。”

一位 X用户 名为Soleil的 DeFi 协议来最大化他们的投资回报率，Unichain的护城河已经不复存在。”

与已经发展出多元化应用生态系统的成熟二层网络不同，Unichain 的主要吸引力仍然在于它与 Uniswap 本身的连接。由于除了激励挖矿之外，缺乏其他令人信服的理由将资金留在网络上，流动性提供者已将其资产重新部署到其他更有利可图的领域。

21shares 的全球研究主管兼创始风险合伙人 Eliezer Ndinga 在 对 Wan 的帖子发表评论也表达了类似的观点：“如果没有这些激励措施，加密货币实际上存在产品与市场契合度的问题。这些激励措施就成了基本要求。协议可以从 Web 2.0 的自筹资金创始人身上学到很多东西。”

Unichain 和区块链市场接下来会如何发展？

Unichain在技术上并不逊色，它仍然提供快速最终确认和低费用，这些特性原则上应该能够支持持续使用，并使其对开发者具有吸引力。然而，数据显示，这种情况并未大规模发生。观察人士认为，真正的挑战在于如何将那些寻求短期收益的用户转化为链上应用的长期用户。

在 其他加密货币链，Berachain 受到的冲击最大，其总锁定价值 (TVL) 下降幅度最为严重。Berachain 的平台 曾遭受攻击 ，TVL 从历史最高点 33 亿美元暴跌至 2.7367 亿美元，跌幅高达 91.7%。 

Linea 的另一方面， 

这些下跌的原因与近期冲击市场的熊市不无关系， BitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoin ，目前已 超过 9.1 万美元。从历史经验来看，此类事件也会影响其他区块链，无论是 Layer 1 还是 Layer 2，而且复苏过程可能缓慢而艰难。