英国在全球接受度中孤独地 battling 加密货币 ETF

英国的金融格局越来越像一个鬼城里的老酒吧，尤其是在加密货币交易所交易产品 (ETPs) 方面。随着全球各国，包括大陆欧洲、澳大利亚、巴西、加拿大以及最近的美国，张开双臂欢迎加密货币 ETF，英国却置身事外，仿佛害怕感染加密货币病毒。考虑到首相 Rishi Sunak 为英国成为加密货币避风港而欢呼，这种情况变得更加讽刺。尽管他倡导建立促进英国加密货币行业的监管框架，但英国坚决拒绝让小型投资者涉足在国外上市的加密货币 ETPs。

英国的这种奇特立场在 10 只现货比特币 ETF 在华尔街盛大登场时变得显而易见，这些 ETF 由金融界的巨头如贝莱德 (BlackRock)、Invesco 和富达 (Fidelity) 管理。这一举动不仅凸显了英国偏离全球金融中心，也将其不愿与时俱进的 reluctance 置于聚光灯下。

FCA 的走钢丝

这种加密货币冷遇的根源可以追溯到 2021 年，当时英国金融行为监管局 (FCA) 禁止向零售投资者出售与加密货币相关的衍生品，包括交易所交易产品。他们的担忧主要集中在杠杆产品如差价合约上，这些产品提供高达比特币 100 倍的杠杆，而比特币本身就以过山车般的性质著称。然而，这一禁令无意中也将无杠杆产品如普通 ETPs 和期货纳入其中。

这一决定让一些行业专家感到困惑。伦敦 ETC Group 的首席策略师 Bradley Duke 指出了这一悖论：英国零售投资者可以通过加密货币交易所直接交易数字代币，无需任何监管检查，却被禁止投资受监管的产品，如他们 10 亿美元的实物比特币交易所交易商品。当看到拥有 120 只加密货币 ETPs 和 84 亿欧元资产的欧洲大陆时，这种对比尤为鲜明。Duke 的沮丧显而易见——英国投资者被拒绝访问受监管、更安全的投资渠道，而风险更高的直接加密货币购买却不受监管。

进步与保护的二元性

英国目前的立场是进步与保护的复杂舞蹈。一方面，FCA 的谨慎值得称赞，尤其是考虑到加密货币的波动性质及其与金融犯罪的联系。但另一方面，这感觉就像看着一个父母因为害怕孩子感冒而不让他们去参加舞会。InvestEngine 的投资主管 Andrew Prosser 表达了这种观点，指出英国投资者只剩下不太安全的选项，如从数字交易所购买硬币，这些选项带来了一系列问题，如需要数字钱包和被盗风险。

HANetf 的联合创始人 Hector McNeil 以他平衡的观点引起了共鸣。他并不主张为英国 900 万自我导向的投资者提供对加密货币 ETPs 的无限制访问，而是呼吁采取更细致的方法。McNeil 恰当地将这种情况与交易反向或杠杆产品相比，在这些产品中，投资者会经过适用性测试。潜在的信息很明确——教育和监管，而不是全面禁止。

尽管有这些论点，Bestinvest 的 Jason Hollands 并不指望 FCA 的立场会发生改变。监管机构对基础加密货币市场完整性和波动性的担忧仍然是主要障碍。这种保护方法虽然在保护投资者利益方面值得称赞，但也促使英国投资者转向风险更高、不受监管的途径。

英国在加密货币 ETF 领域的孤立战斗描绘了一个国家在成为加密货币中心的雄心与对投资者保护的承诺之间挣扎的画面。这是一个微妙的平衡，虽然 FCA 的谨慎是可以理解的，但也引发了对错失快速演变的全球金融格局中机会的疑问。英国可能还没有准备好完全拥抱加密货币 ETF，但随着世界向前发展，看看这种立场能维持多久而不被落下将很有趣。