美国dent 唐纳德·特朗普的关税政策现已被废除，此前美国最高法院裁定其贸易政策的一个关键组成部分违法，导致价值约 82 亿美元的进口商品陷入法律纠纷。.
最高法院 驳回了这些关税，但美国海关与边境保护局（CBP）尚未更新其赖以执行判决的系统。尽管最高法院否决了特朗普的关税政策，但特朗普政府仍坚持其贸易政策不变，并新增了15%的全球关税。
然而，法院裁定总统dent征收全面进口关税的法律授权。自2018年初以来，特朗普援引《国际法》（IEEPA）defi和供应链风险至关重要
多年来，这些关税为进口商带来了数十亿美元的收入。这些关税直接嵌入到美国海关与边境tron局的电子系统中，其中包括部署在全国各地入境口岸的货物trac和关税分类工具。.
但最高法院裁定《国际dent 权力法》并未赋予总统征收关税的权力，实际上抹杀了这些关税的法律依据。.
进口商面临延误、额外成本和混乱。
对企业而言，直接且代价高昂的后果是：进口商担心部分货物运输延误，被征收可能不再有效的关税，或者仅仅因为系统未能跟上法院的裁决而被标记为需要审查。.
一些企业已开始向海关正式提出抗议和更正申报信息，以维护自身权益。另一些企业则在等待关税编码的更新，以便顺利通关。
贸易机构表示，如果美国海关与边境保护局（CBP）不能迅速采取行动，供应链可能会面临产品到达目的地时间延长、仓储费用上涨以及交货延迟等问题。当法院宣布某些重大方案无效时，政府有时不得不投入时间并调整其技术和系统。.
自动化系统仍在继续征收最高法院已裁定为非法的关税。已经缴纳关税的现在担心他们是否应该拿回这些钱，以及如何才能拿回。
裁决公布后，特朗普立即采取行动，根据 1974 年贸易法第 122 条宣布对全球商品征收 15% 的关税。该法律赋予dent 权力，可以征收临时关税以缓解国际收支问题。.
与基于《国际紧急经济权力法》（IEEPA）的关税不同，第122条是有时间限制的。除非国会批准延期，否则该条款最多可生效150天。.
但法律专家表示，第122条条款的制定针对的是较为狭窄的经济环境，可能与本届政府的全面贸易政策并不完全契合。分析人士还担心，这项新关税可能会在法庭上受到挑战，进一步加剧不确定性。.
法院的裁决并非仅限于美国。欧洲、非洲和亚洲等其他国家也在密切关注，并紧随其后。与此同时，那些沿用旧关税制度运输货物的公司不确定自己是否需要缴纳关税、是否有资格获得退税，或者是否会面临进一步的政策变化。.
尽管这些担忧依然存在，但最紧迫的压力点仍然在美国港口。价值数十亿美元的集装箱被困在法律的灰色地带。在海关彻底改革其系统并对退款和分类做出清晰解释之前，企业将不得不经历一段令人困惑且成本高昂的过渡期。.
