特朗普被撤销的关税使82亿美元的商品处于法律真空状态

唐纳德·特朗普总统现已撤销的关税导致估计价值82亿美元的进口商品在法律温室中纠缠不清，此前美国最高法院裁定其贸易政策的关键部分违法。 

The 法院推翻了 这些关税，然而美国海关和边境保护局（CBP）尚未更新其依赖以遵守判决的系统。 尽管最高法院推翻了特朗普的关税，但政府坚持认为其贸易政策没有改变，并增加了新的 15%全球关税. 

然而，法院表示总统缺乏征收全面进口关税的法律权力。 从2018初开始，特朗普部署了 IEEPA 来实施他所谓的“对等”关税。这包括对大部分进口商品征收10%的关税，对中国、加拿大和墨西哥的商品征收更高税率。政府表示，这些步骤对于抵消贸易逆差和供应链风险至关重要。 

多年来，这些关税从进口商那里产生了数十亿美元的收入。这些关税直接嵌入到CBP的电子系统中，其中包括部署在全国各入境口岸的货物跟踪和关税分类工具。 

但当最高法院确定IEEPA并未赋予总统征收关税的权力时，它实际上抹去了这些关税的法律基础。

进口商面临延误、额外成本和困惑

对企业造成的直接且昂贵的后果是：进口商担心一些货物被延误，被收取可能已无效的关税，或仅仅因为系统无法跟上法院的裁决而被标记为审查。 

几家企业已开始向海关提交正式抗议和入境更正，以 保护他们的权利。其他人则在等待关税代码的更新，以便他们的货物能够通过。 

如果美国CBP不能迅速行动，贸易机构表示，供应链可能会看到产品运达目的地的延误更长，仓储费用更高，交货延迟。当法院使主要计划无效时，政府有时必须投入时间并调整其技术和系统。 

自动化系统继续征收最高法院裁定为非法的关税。已经 缴纳关税 的企业现在担心他们是否能拿回钱——以及如何拿回。

白宫转向新的关税授权

裁决作出后，特朗普迅速采取行动，宣布根据1974年《贸易法》第122条征收15%的全球关税。该法律赋予总统权力，以征收临时关税来缓解国际收支问题。 

与基于IEEPA的关税不同，第122条有时效限制。除非国会批准延期，否则该关税最多可维持150天。

但法律专家指出，第122条是为更狭窄的经济状况量身定制的，可能无法完全符合政府广泛的贸易政策。分析人士还担心，新关税可能会在法庭上受到挑战，从而进一步增加不确定性。

法院的裁决不仅限于美国。欧洲、非洲和亚洲的其他国家也在密切关注，紧随其后。与此同时，使用旧关税系统运输货物的公司不确定他们是否必须缴纳关税、是否有资格获得退款，或面临进一步的政策变化。 

尽管存在这些担忧，最紧迫的压力点仍然在美国港口。价值数十亿美元的集装箱被困在法律灰色地带。在海关彻底改革其系统并提供关于退款和分类的清晰解释之前，企业将不得不应对这一混乱且昂贵的过渡期。