-
特朗普正试图阻止埃隆·马斯克在美国国际开发署关闭诉讼中被强制作证。
-
司法部向马里兰州法官表示，对埃隆进行取证将违反权力分立原则。
-
起诉政府的工人称，埃隆表现得像一名高级官员，并协助通过DOGE瓦解了美国国际开发署。
唐纳德·特朗普正动用总统的全部权力，保护Elon Musk免受一起关于解散USAID（国会创建的外国援助机构）的爆炸性联邦案件的作证要求。
根据Cryptopolitan审查的法庭文件，Elon据称在担任特朗普顾问期间指示关闭USAID，其行为如同高级政府官员，涉嫌非法行事。
司法部要求马里兰州的一位联邦法官阻止所有试图对Elon以及另外两名前USAID高管Peter Marocco和Jeremy Lewin（也在诉讼中被点名）进行取证的努力。
司法部律师告诉法院，将Elon拖入取证程序将违反对高级行政官员的长期法律保护，并违反总统权力分立原则。
原告由前政府工作人员和承包商组成，称Elon和其他人通过“大规模解雇、取消拨款和拆解机构”非法摧毁了USAID。
拜登时代的司法部曾反对这起诉讼，但现在却是特朗普的白宫致力于阻止Elon出庭作证。
司法部辩称Elon未制定政策
Elon在春季辞去了顾问职务。但在他任职期间，他成为了特朗普政府效率部（DOGE）的代表人物。Elon也与特朗普2024年的竞选活动紧密相关。
即使在他离职后，司法部继续在与DOGE相关的案件中为他辩护，声称Elon没有正式的政策制定权。
律师称他仅向特朗普提供建议，这并不使他承担违反宪法的责任。但原告持相反观点。
他们告诉法院，Elon“行使了违宪权力”，并表现得像一位参议院确认的官员，尽管他从未获得确认。他们因所谓的明显违反宪法而起诉，指控Elon和其他人通过关闭国会创建的机构，破坏了国会与行政部门之间的法律分离。
他们的律师在过去几个月里收集了证词并请求文件。到目前为止，法官已允许所有这些进行。8月，法院驳回了司法部试图驳回整个诉讼的尝试。
司法部的新文件称，原告尚未用尽其他所有选项，如书面问题或较低级别的证人。
律师辩称，强迫Elon作证将干扰特朗普的宪法职责，称这将“必然侵入白宫活动以及总统履行宪法职责的过程。”
Elon的帖子作为取证斗争中的证据
原告引用的最强有力证据之一是Elon在2月份的一条社交媒体帖子，他写道：“我们花了整个周末把USAID放进碎木机。”
法官表示，这条信息足以支持Elon为USAID的崩溃邀功的说法，并证明他不仅仅是特朗普的顾问。
与此同时，特朗普政府也在阻止另一位关键的DOGE人物被迫作证。
在5月的一起独立案件中，美国最高法院介入阻止下级法院强迫DOGE管理员Amy Gleason作证。该案涉及DOGE是否必须遵守公共记录法的问题。目前尚未解决，仍在法院审理中。
Elon在DOGE内的确切角色仍是核心问题。提起诉讼的工人称，他指挥了撕裂外国援助计划的决策，他们声称这违反了联邦法律。但司法部表示，Elon的工作仅限于非正式建议，而非执行政策。
法院现在必须裁定，埃隆的帖子、他在白宫的存在以及他的公开行为是否足以刺穿通常授予与总统关系密切之人的法律保护。
不要只是阅读加密货币新闻，要真正理解它。订阅我们的通讯。 免费。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资，我们不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Jai Hamid
Jai Hamid在过去6年中一直报道加密货币、股票市场、科技、全球经济以及影响市场的地缘政治事件。她曾在专注于区块链的出版物工作，包括AMB Crypto、Coin Edition和CryptoTale，从事市场分析、大型公司、监管和宏观经济趋势的报道。她毕业于伦敦新闻学院，并三次在非洲顶级电视网络之一分享加密货币市场见解。
