Trump greift ein, um Elon Musk die Aussage in der DOGE-Datenzugriffs-Litigation zu untersagen

Donald Trump setzt das volle Gewicht des Präsidentenamts ein, um Elon Musk vor der Aussage in einem explosiven Bundesfall über die Zerschlagung von USAID, einer von Kongress geschaffenen Agentur für ausländische Hilfe, zu schützen.

Laut dem Gerichtsakt, der von Cryptopolitan überprüft wurde, handelte Elon illegal wie ein hoher Regierungsbeamter, als er angeblich die Abschaltung von USAID anordnete, während er als Berater von Trump diente.

Das Justizministerium bat einen Bundesrichter in Maryland, alle Bemühungen zu blockieren, Elon sowie zwei ehemalige USAID-Exekutivkräfte, Peter Marocco und Jeremy Lewin, die ebenfalls in der Klage genannt werden, zur Aussage zu zwingen.

Anwälte des Justizministeriums teilten dem Gericht mit, dass die Einbeziehung Elons in eine Vernehmung langjährige rechtliche Schutzmaßnahmen für hochrangige Exekutivbeamte verletzen und die Gewaltenteilung zwischen den Präsidentschaftsämtern missachten würde.

Die Kläger, bestehend aus ehemaligen Regierungsmitarbeitern und Auftragnehmern, behaupten, Elon und andere hätten USAID durch „Massenkündigungen, gestrichene Zuschüsse und die Zerschlagung von Behörden“ rechtswidrig beseitigt.

Das Justizministerium unter Biden hatte sich gegen diese Klage ausgesprochen, doch nun kämpft das Weiße Haus unter Trump darum, Elon vom Zeugenstand fernzuhalten.

Justizministerium argumentiert, Elon habe keine Politik gestaltet

Elon trat im Frühjahr von seiner Beraterrolle zurück. Während seiner Zeit dort wurde er zum Gesicht von Trumps „Department of Government Efficiency“ (DOGE). Elon war auch stark in Trumps Wahlkampf 2024 eingebunden.

Selbst nach seinem Ausscheiden verteidigte das Justizministerium ihn weiterhin in Fällen, die mit DOGE zusammenhingen, und behauptete, Elon habe keine formelle Entscheidungsbefugnis in der Politik gehabt.

Anwälte sagen, er habe Trump nur beraten, und das mache ihn nicht haftbar für Verfassungsverstöße. Die Kläger argumentieren jedoch anders.

Sie teilten dem Gericht mit, Elon habe „verfassungswidrige Macht ausgeübt“ und sich wie ein vom Senat bestätigter Beamter verhalten, ohne jemals bestätigt worden zu sein. Sie klagen wegen eines klaren Verfassungsverstoßes und werfen Elon und anderen vor, die rechtliche Trennung zwischen Kongress und Exekutive durch die Schließung einer vom Kongress geschaffenen Behörde gebrochen zu haben.

Ihre Anwälte haben in den letzten Monaten Beweise gesammelt und Akten angefordert. Der Richter hat bisher alles durchgehen lassen. Im August wies das Gericht den Versuch des Justizministeriums zurück, die gesamte Klage abzuweisen.

Das neue Schreiben des Justizministeriums besagt, dass die Kläger nicht alle anderen Optionen ausgeschöpft haben, wie etwa schriftliche Fragen oder die Vernehmung von Mitarbeitern mit niedrigeren Hierarchiestufen.

Anwälte argumentieren, dass die Erzwingung von Elons Aussage Trumps verfassungsmäßige Pflichten beeinträchtigen würde, und sagen, es würde „unvermeidlich in die Aktivitäten des Weißen Hauses und die Wahrnehmung verfassungsmäßiger Pflichten durch den Präsidenten eindringen.“

Elons Beiträge als Beweismittel im Streit um die Vernehmung

Eines der stärksten Beweismittel, das die Kläger anführten, ist Elons eigener Social-Media-Beitrag vom Februar, in dem er schrieb: „Wir haben das Wochenende damit verbracht, USAID in den Holzchipper zu werfen.“

Der Richter sagte, diese Nachricht reiche aus, um die Behauptung zu stützen, Elon habe sich die Verantwortung für den Zusammenbruch von USAID zugeschrieben, und beweise auch, dass er mehr war als nur ein Berater Trumps.

Unterdessen blockiert die Regierung von Trump auch eine weitere Schlüsselfigur von DOGE daran, zur Aussage gezwungen zu werden.

In einem separaten Fall im Mai griff der Oberste Gerichtshof der USA ein, um ein untergeordnetes Gericht daran zu hindern, Amy Gleason, DOGE-Administratorin, zur Aussage zu zwingen. Dieser Fall dreht sich darum, ob DOGE den Gesetzen über öffentliche Aufzeichnungen entsprechen muss. Er ist noch nicht gelöst und bewegt sich weiterhin durch die Gerichte.

Elons genaue Rolle innerhalb von DOGE bleibt die zentrale Frage. Die klagenden Arbeitnehmer sagen, er habe Entscheidungen getroffen, die die Programme für ausländische Hilfe zerrissen haben, was ihrer Meinung nach gegen Bundesgesetze verstieß. Das Justizministerium sagt jedoch, Elons Job habe sich auf informelle Beratung beschränkt, nicht auf die Umsetzung von Politik.

Das Gericht muss nun entscheiden, ob Elons Beitrag, seine Anwesenheit im Weißen Haus und seine öffentlichen Aktionen ausreichen, um die rechtlichen Schutzmaßnahmen zu durchbrechen, die normalerweise Personen gewährt werden, die dem Präsidenten nahe stehen.