ドナルド・トランプ大統領は、議会によって設立された外国援助機関である米国国際開発庁（USAID）の解体に関する重大な連邦裁判でイーロン・マスクが証言するのを阻止するために、大統領職の全権限を行使している。
Cryptopolitanが閲覧した裁判所の書類によると、イーロンはトランプ大統領の顧問を務めていたときに USAID の閉鎖を指示したとされ、違法に政府高官のように行動したという。
司法省はメリーランド州の連邦判事に対し、訴訟で名前が挙がっているエロン氏とUSAID元幹部のピーター・マロッコ氏、ジェレミー・ルーウィン氏を証言台に立たせるあらゆる試みを阻止するよう求めた。
司法省の弁護士らは、エロン氏を証言録取に引きずり込むことは、上級行政官に対する長年の法的保護を侵害し、dentの権力分立に違反することになる、と裁判所に訴えた。
元政府職員やtrac業者で構成された原告らは、エロン氏らが「大量解雇、補助金の取り消し、機関の解体」によってUSAIDを違法に壊滅させたと主張している。
バイデン政権下の司法省はこの訴訟に反対していたが、現在はトランプ政権がイーロン氏を証言台から引き離そうと戦っている。
司法省はイーロンが政策を策定していないと主張
イーロンは今春、顧問の職を退いた。しかし、在任中はトランプ大統領の政府効率化局（DOGE）の顔として活躍した。また、2024年の大統領選に向けたトランプ陣営の選挙活動にも深く関わっていた。
彼がその役職を退いた後も、司法省は DOGE に関連する訴訟で彼を弁護し続け、イーロンには正式な政策決定権がなかったと主張した。
弁護士らは、彼はトランプ氏に助言しただけであり、憲法違反の責任を問われないと主張している
彼らは裁判所に対し、イーロン氏が「違憲の権力を行使」し、上院で承認された公務員であるかのように振る舞ったと主張した。しかし、実際には承認はされていない。彼らは、イーロン氏らが議会によって設置された機関を閉鎖することで、議会と行政府の法的分離を破ったとして、憲法の明白な違反を訴えている。
弁護士たちはここ数ヶ月、証言を集め、書類を要求してきました。これまでのところ、裁判官は訴訟の進行を許可しています。8月には、司法省による訴訟全体の却下を求める申し立てを裁判所は却下しました。
司法省の新たな提出書類によれば、原告らは書面による質問や地位の低い証人など、他の選択肢をまずすべて利用していないという。
弁護士らは、イーロン氏に証言を強制することはトランプ大統領の憲法上の義務を妨害すると主張し、「必然的にホワイトハウスの活動と大統領dent憲法上の義務の遂行を侵害することになる」と述べている。
証言争いで証拠として使われたイーロンの投稿
原告らが挙げた最もtronな証拠の一つは、イーロン氏自身の2月のソーシャルメディア投稿で、彼はこう書いている。「我々は週末、USAIDの木材を粉砕機に投入していた。」
判事は、そのメッセージは、イーロン氏がUSAIDの崩壊の責任を負っているという主張を裏付けるのに十分であり、また同氏が単なるトランプ大統領の顧問以上の存在であったことを証明するのに十分であると述べた。
一方、トランプ政権は、DOGEの別の重要人物が強制的に証言させられるのを阻止している。
5月に起きた別の訴訟では、米国最高裁判所が介入し、下級裁判所がDOGEの管理者であるエイミー・グリーソン氏に証言を強制するのを阻止しました。この訴訟は、 DOGEが公文書法を遵守すべきかどうかを争うものです。まだ決着はついておらず、現在も裁判が続いています。
DOGEにおけるイーロン氏の正確な役割は依然として中心的な争点となっている。訴訟を起こした職員らは、彼が外国援助プログラムを骨抜きにする決定を指示し、連邦法に違反したと主張している。しかし、司法省は、イーロン氏の職務は非公式な助言に限られており、政策の執行には至らなかったと述べている。
裁判所は、イーロン氏の投稿、ホワイトハウスでの存在、そして公の場での行動が、大統領に近い人物に通常与えられる法的保護を侵害するのに十分であるかどうかを判断しなければならdent。
