Trump interviene para evitar que Elon Musk declare en la litigación de acceso a datos de DOGE

Donald Trump está utilizando todo el peso de la presidencia para proteger a Elon Musk de declarar en un explosivo caso federal sobre el desmantelamiento de USAID, una agencia de ayuda exterior creada por el Congreso.

Según el documento judicial revisado por Cryptopolitan, Elon actuó ilegalmente como un alto funcionario del gobierno cuando supuestamente dirigió el cierre de USAID mientras servía como asesor de Trump.

El Departamento de Justicia pidió a un juez federal de Maryland que bloqueara todos los esfuerzos para deponer a Elon, junto con dos ex ejecutivos de USAID, Peter Marocco y Jeremy Lewin, que también están nombrados en la demanda.

Los abogados del DOJ le dijeron al tribunal que arrastrar a Elon a una deposición violaría las protecciones legales de larga data para altos funcionarios ejecutivos y violaría la separación de poderes presidencial.

Los demandantes, compuestos por ex trabajadores y contratistas del gobierno, dicen que Elon y otros eliminaron ilegalmente USAID mediante "despidos masivos, cancelación de subvenciones y desmantelamiento de agencias".

El Departamento de Justicia de la era Biden se opuso a esta demanda, pero ahora es la Casa Blanca de Trump la que lucha por mantener a Elon fuera del estrado.

El Departamento de Justicia argumenta que Elon no tomó decisiones de política

Elon dimitió de su rol de asesor en la primavera. Pero mientras estuvo allí, se convirtió en la cara del Departamento de Eficiencia Gubernamental de Trump, o DOGE. Elon también estuvo muy vinculado a la campaña de Trump de 2024.

Incluso después de dejar el cargo, el DOJ continuó defendiéndolo en casos vinculados a DOGE, alegando que Elon no tenía poder formal de toma de decisiones de política.

Los abogados dicen que solo asesoró a Trump, y que eso no lo hace responsable de violaciones constitucionales. Pero los demandantes argumentan lo contrario.

Le dijeron al tribunal que Elon había "ejercido poder inconstitucional" y actuado como un funcionario confirmado por el Senado, sin haber sido nunca confirmado. Están demandando por lo que llaman una clara violación de la Constitución, acusando a Elon y a otros de romper la separación legal entre el Congreso y el Poder Ejecutivo al cerrar una agencia creada por el Congreso.

Sus abogados pasaron los últimos meses recopilando testimonios y solicitando archivos. Hasta ahora, el juez ha permitido que todo siga adelante. En agosto, el tribunal rechazó el intento del DOJ de desestimar toda la demanda.

El nuevo documento del DOJ dice que los demandantes no han utilizado todas las otras opciones primero, como preguntas por escrito o testigos de rango inferior.

Los abogados argumentan que obligar a Elon a declarar interferiría con los deberes constitucionales de Trump, diciendo que "intrudiría necesariamente en las actividades de la Casa Blanca y en el desempeño de los deberes constitucionales del presidente".

Las publicaciones de Elon se usan como evidencia en la lucha por la deposición

Una de las piezas de evidencia más fuertes que citaron los demandantes es la propia publicación de redes sociales de Elon de febrero, donde escribió: "Pasamos el fin de semana alimentando USAID a la trituradora de madera".

El juez dijo que ese mensaje fue suficiente para respaldar las afirmaciones de que Elon se atribuyó el mérito del colapso de USAID, y también probar que era más que un simple asesor de Trump.

Mientras tanto, la administración de Trump también está bloqueando a otra figura clave de DOGE de ser obligada a declarar.

En un caso separado de mayo, la Corte Suprema de EE. UU. intervino para detener que un tribunal inferior obligara a Amy Gleason, administradora de DOGE, a dar testimonio. Ese caso trata sobre si DOGE debe cumplir con las leyes de registros públicos. Aún no se ha resuelto y sigue avanzando por los tribunales.

El rol exacto de Elon dentro de DOGE sigue siendo el tema central. Los trabajadores que demandaron dicen que dirigió decisiones que destrozaron los programas de ayuda exterior, lo que alegan violó la ley federal. Pero el DOJ dice que el trabajo de Elon se limitó a consejos informales, no a la ejecución de políticas.

El tribunal ahora tiene que decidir si la publicación de Elon, su presencia en la Casa Blanca y sus acciones públicas son suficientes para perforar las protecciones legales que normalmente se otorgan a las personas cercanas al presidente.