Trump interviene para impedir que Elon Musk testifique en el litigio de acceso a datos de DOGE

Donald Trump está usando todo el peso de la presidencia para proteger a Elon Musk de testificar en un explosivo caso federal sobre el desmantelamiento de USAID, una agencia de ayuda exterior creada por el Congreso.

Según la documentación judicial revisada por Cryptopolitan, Elon actuó ilegalmente como un alto funcionario del gobierno cuando supuestamente ordenó el cierre de USAID mientras ejercía como asesor de Trump.

El Departamento de Justicia solicitó a un juez federal de Maryland que bloqueara todos los esfuerzos para destituir a Elon, junto con dos ex ejecutivos de USAID, Peter Marocco y Jeremy Lewin, quienes también están nombrados en la demanda.

Los abogados del Departamento de Justicia dijeron al tribunal que arrastrar a Elon a una declaración violaría las protecciones legales de larga data para los altos funcionarios ejecutivos y violaría la separación de poderesdent.

Los demandantes, compuestos por ex empleados gubernamentales ytrac, afirman que Elon y otros eliminaron ilegalmente a USAID mediante “despidos masivos, subvenciones canceladas y desmantelamiento de agencias”.

El Departamento de Justicia de la era Biden se había opuesto a esta demanda, pero ahora es la Casa Blanca de Trump la que lucha para mantener a Elon fuera del estrado.

El Departamento de Justicia sostiene que Elon no hizo la política

Elon dejó su puesto de asesor en primavera. Pero mientras estuvo allí, se convirtió en la imagen del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) de Trump. Elon también estuvo muy vinculado a la campaña de Trump para 2024.

Incluso después de dejar el cargo, el Departamento de Justicia continuó defendiéndolo en casos relacionados con DOGE, alegando que Elon no tenía poder formal para formular políticas.

Los abogados afirman que solo asesoró a Trump, y que eso no lo hace responsable de violaciones constitucionales. Pero los demandantes argumentan lo contrario.

Dijeron ante el tribunal que Elon había ejercido un poder inconstitucional y actuado como un funcionario confirmado por el Senado, sin haber sido confirmado. Presentaron una demanda por lo que consideran una clara violación de la Constitución, acusando a Elon y a otros de romper la separación legal entre el Congreso y el Poder Ejecutivo al clausurar una agencia creada por el Congreso.

Sus abogados pasaron los últimos meses recopilando testimonios y solicitando archivos. Hasta el momento, el juez ha permitido que todo siga adelante. En agosto, el tribunal rechazó el intento del Departamento de Justicia de desestimar la demanda en su totalidad.

La nueva presentación del Departamento de Justicia dice que los demandantes no han utilizado primero todas las demás opciones, como preguntas escritas o testigos de menor rango.

Los abogados argumentan que obligar a Elon a testificar interferiría con los deberes constitucionales de Trump, afirmando que "necesariamente se entrometería en de la Casa Blanca y en eldentdesempeño de los deberes constitucionales del

Las publicaciones de Elon utilizadas como evidencia en una pelea por declaraciones

Una de las pruebastronsólidas citadas por los demandantes es la propia publicación en redes sociales de Elon de febrero, donde escribió: "Pasamos el fin de semana introduciendo USAID en la trituradora de madera".

El juez dijo que ese mensaje era suficiente para respaldar las afirmaciones de que Elon se atribuyó el mérito del colapso de USAID y también demostrar que era más que un simple asesor de Trump.

Mientras tanto, la administración de Trump también está impidiendo que otra figura clave de DOGE sea obligada a testificar.

En un caso aparte de mayo, la Corte Suprema de Estados Unidos intervino para impedir que un tribunal inferior obligara a Amy Gleason, administradora del DOGE, a prestar declaración. El caso trata sobre si el DOGE debe cumplir con las leyes de acceso a la información pública. Aún no se ha resuelto y sigue su curso en los tribunales.

El rol exacto de Elon dentro de DOGE sigue siendo el tema central. Los trabajadores que demandaron afirman que dirigió decisiones que desmantelaron los programas de ayuda exterior, lo cual, según afirman, violaba la ley federal. Sin embargo, el Departamento de Justicia afirma que el trabajo de Elon se limitaba al asesoramiento informal, no a la ejecución de políticas.

El tribunal ahora tiene que decidir si la publicación de Elon, su presencia en la Casa Blanca y sus acciones públicas son suficientes para perforar las protecciones legales que usualmente se otorgan a personas cercanas aldent.