Trump intervém para impedir que Elon Musk testemunhe em ação judicial sobre acesso a dados da DOGE.

Donald Trump está usando todo o peso da presidência para proteger Elon Musk de depor em um caso federal explosivo sobre o desmantelamento da USAID, uma agência de ajuda externa criada pelo Congresso.

De acordo com os documentos judiciais analisados ​​pelo Cryptopolitan, Elon Musk agiu ilegalmente como um alto funcionário do governo ao supostamente ordenar o fechamento da USAID enquanto atuava como conselheiro de Trump.

O Departamento de Justiça solicitou a um juiz federal de Maryland que bloqueasse todas as tentativas de depor Elon Musk, juntamente com dois ex-executivos da USAID, Peter Marocco e Jeremy Lewin, que também são citados no processo.

Os advogados do Departamento de Justiça disseram ao tribunal que obrigar Elon a depor violaria proteções legais de longa data para altos funcionários do executivo e infringiria a separação de poderesdent.

Os demandantes, compostos por ex-funcionários do governo etrac, afirmam que Elon Musk e outros destruíram ilegalmente a USAID por meio de "demissões em massa, cancelamento de verbas e desmantelamento de agências".

O Departamento de Justiça da era Biden se opôs a esse processo, mas agora é a Casa Branca de Trump que está lutando para impedir que Elon Musk seja deposto.

O Departamento de Justiça argumenta que Elon Musk não criou políticas.

Elon deixou o cargo de conselheiro na primavera. Mas, enquanto esteve lá, tornou-se a figura pública do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE, na sigla em inglês) de Trump. Elon também teve fortes ligações com a campanha de Trump para 2024.

Mesmo depois de deixar o cargo, o Departamento de Justiça continuou a defendê-lo em casos relacionados à DOGE, alegando que Elon não tinha poder formal de formulação de políticas.

Os advogados alegam que ele apenas aconselhou Trump, e isso não o torna responsável por violações constitucionais. Mas os autores da ação argumentam o contrário.

Eles alegaram ao tribunal que Elon havia "exercido poder inconstitucional" e agido como um funcionário confirmado pelo Senado, sem nunca ter sido confirmado. Estão processando-o pelo que consideram uma clara violação da Constituição, acusando Elon e outros de quebrar a separação legal entre o Congresso e o Poder Executivo ao extinguir uma agência criada pelo Congresso.

Seus advogados passaram os últimos meses reunindo depoimentos e solicitando documentos. Até o momento, o juiz permitiu que tudo prosseguisse. Em agosto, o tribunal rejeitou a tentativa do Departamento de Justiça de arquivar todo o processo.

O novo documento do Departamento de Justiça afirma que os demandantes não esgotaram todas as outras opções, como perguntas por escrito ou testemunhas de escalões inferiores.

Advogados argumentam que obrigar Elon a depor interferiria nas obrigações constitucionais de Trump, afirmando que isso "necessariamente interferiria nas da Casa Branca e nodentdesempenho das funções constitucionais do

Postagens de Elon usadas como prova em disputa judicial sobre depoimento

Uma das provastroncontundentes citadas pelos autores da ação é uma postagem de Elon Musk em uma rede social, feita em fevereiro, na qual ele escreveu: "Passamos o fim de semana alimentando o triturador de madeira com material da USAID".

O juiz afirmou que essa mensagem era suficiente para sustentar as alegações de que Elon se atribuiu o mérito pelo colapso da USAID, e também para provar que ele era mais do que apenas um conselheiro de Trump.

Entretanto, o governo Trump também está impedindo que outra figura-chave do DOGE seja obrigada a depor.

Em um caso separado, ocorrido em maio, a Suprema Corte dos EUA interveio para impedir que um tribunal inferior obrigasse Amy Gleason, administradora do Departamento de Educação de Massachusetts (DOGE), a prestar depoimento. Esse caso trata da obrigação do DOGE de cumprir as leis de acesso à informação pública. Ainda não foi resolvido e segue tramitando nos tribunais.

O papel exato de Elon dentro da DOGE continua sendo a questão central. Os funcionários que entraram com o processo alegam que ele tomou decisões que desmantelaram programas de ajuda externa, o que, segundo eles, violou a lei federal. Mas o Departamento de Justiça afirma que o trabalho de Elon se limitava a aconselhamento informal, não à execução de políticas.

Agora, o tribunal precisa decidir se o cargo de Elon, sua presença na Casa Branca e suas ações públicas são suficientes para invalidar as proteções legais geralmente concedidas a pessoas tão próximas dodent.