Trump intervém para impedir que Elon Musk depose na litigação sobre acesso de dados da DOGE

Donald Trump está usando todo o peso da presidência para proteger Elon Musk de depor em um caso federal explosivo sobre o desmantelamento da USAID, uma agência de ajuda externa criada pelo Congresso.

De acordo com o documento judicial revisado por Cryptopolitan, Elon agiu ilegalmente como um alto funcionário do governo quando supostamente dirigiu o fechamento da USAID enquanto servia como conselheiro de Trump.

O Departamento de Justiça pediu a um juiz federal de Maryland que bloqueie todos os esforços para depor Elon, junto com dois ex-executivos da USAID, Peter Marocco e Jeremy Lewin, que também são citados na ação.

Advogados do DOJ disseram ao tribunal que arrastar Elon para um depoimento violaria proteções legais de longa data para altos funcionários executivos e infringiria a separação de poderes presidencial.

Os autores da ação, compostos por ex-trabalhadores e contratados do governo, dizem que Elon e outros eliminaram ilegalmente a USAID usando “demitidos em massa, bolsas canceladas e desmantelamento de agências.”

O Departamento de Justiça da era Biden se opôs a esta ação, mas agora é a Casa Branca de Trump que luta para manter Elon fora do banco de testemunhas.

Departamento de Justiça argumenta que Elon não definiu políticas

Elon renunciou ao seu cargo de conselheiro na primavera. Mas enquanto estava lá, tornou-se o rosto do Departamento de Eficiência Governamental de Trump, ou DOGE. Elon também estava fortemente ligado à campanha de Trump de 2024.

Mesmo depois de deixar o cargo, o DOJ continuou defendendo-o em casos ligados à DOGE, alegando que Elon não tinha poder formal de definição de políticas.

Advogados afirmam que ele apenas aconselhou Trump, e que isso não o torna responsável por violações constitucionais. Mas os autores da ação argumentam o contrário.

Eles disseram ao tribunal que Elon “exerceu poder inconstitucional” e agiu como um funcionário confirmado pelo Senado, sem nunca ter sido confirmado. Eles estão processando por o que chamam de clara violação da Constituição, acusando Elon e outros de quebrar a separação legal entre o Congresso e o Poder Executivo ao desativar uma agência criada pelo Congresso.

Seus advogados passaram os últimos meses reunindo depoimentos e solicitando arquivos. Até agora, o juiz permitiu que tudo continuasse. Em agosto, o tribunal rejeitou a tentativa do DOJ de arquivar toda a ação.

O novo documento do DOJ diz que os autores da ação não esgotaram todas as outras opções primeiro, como perguntas por escrito ou depoimentos de testemunhas de menor escalão.

Os advogados argumentam que obrigar Elon a depor interferiria nos deveres constitucionais de Trump, afirmando que isso “necessariamente invadiria as atividades da Casa Branca e o desempenho dos deveres constitucionais do presidente.”

Publicações de Elon usadas como evidência na luta pelo depoimento

Uma das peças de evidência mais fortes citadas pelos autores é a própria publicação de mídia social de Elon de fevereiro, onde ele escreveu: “Passamos o fim de semana alimentando a USAID para o triturador de madeira.”

O juiz disse que essa mensagem foi suficiente para apoiar as alegações de que Elon assumiu o crédito pelo colapso da USAID e também provar que ele era mais do que apenas um conselheiro de Trump.

Enquanto isso, a administração de Trump também está impedindo outra figura-chave da DOGE de ser obrigada a depor.

Em um caso separado de maio, o Supremo Tribunal dos EUA interveio para impedir que um tribunal inferior obrigasse Amy Gleason, administradora da DOGE, a prestar depoimento. Esse caso trata de saber se a DOGE deve cumprir as leis de registros públicos. Ainda não foi resolvido e continua a tramitar nos tribunais.

O papel exato de Elon dentro da DOGE permanece a questão central. Os trabalhadores que processaram dizem que ele dirigiu decisões que desmantelaram programas de ajuda externa, o que eles alegam violou a lei federal. Mas o DOJ diz que o trabalho de Elon se limitava a conselhos informais, não à execução de políticas.

O tribunal agora precisa decidir se a publicação de Elon, sua presença na Casa Branca e suas ações públicas são suficientes para superar as proteções legais normalmente concedidas a pessoas próximas ao presidente.