ترامب يتدخل لمنع إيلون ماسك من الإدلاء بشهادته في دعوى قضائية تتعلق بالوصول إلى بيانات DOGE

يستخدم دونالد ترامب كامل ثقل الرئاسة لحماية إيلون موسك من الإدلاء بشهادته في قضية فيدرالية متفجرة تتعلق بتفكيك الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية، وهي وكالة مساعدات أجنبية أنشأها الكونجرس.

بحسب ملف المحكمة الذي راجعه موقع Cryptopolitan، تصرف إيلون بشكل غير قانوني كمسؤول حكومي رفيع المستوى عندما زُعم أنه وجه بإغلاق الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية أثناء عمله كمستشار لترامب.

طلبت وزارة العدل الأمريكية من قاضي فيدرالي في ماريلاند منع جميع الجهود الرامية إلى عزل إيلون، إلى جانب اثنين من المسؤولين التنفيذيين السابقين في الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية، بيتر ماروكو وجيريمي لوين، اللذين ورد اسمهما أيضًا في الدعوى القضائية.

وقال محامو وزارة العدل للمحكمة إن إشراك إيلون في الإفادة من شأنه أن ينتهك الحماية القانونية طويلة الأمد لكبار المسؤولين التنفيذيين وينتهك الفصلdentللسلطات.

ويقول المدعون، وهم من الموظفين الحكوميين السابقينtrac، إن إيلون وآخرين قاموا بشكل غير قانوني بتدمير الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية من خلال "الفصل الجماعي وإلغاء المنح وتفكيك الوكالات".

كانت وزارة العدل في عهد بايدن قد عارضت هذه الدعوى، لكن الآن يقاتل البيت الأبيض في عهد ترامب لإبعاد إيلون عن المنصة.

وزارة العدل تزعم أن إيلون لم يضع السياسة

تنحّى إيلون عن منصبه كمستشار في الربيع. لكن خلال فترة وجوده هناك، أصبح واجهة وزارة كفاءة الحكومة التابعة لترامب، أو ما يُعرف بـ DOGE. وكان لإيلون ارتباط وثيق بحملة ترامب الانتخابية لعام ٢٠٢٤.

حتى بعد أن ترك منصبه، استمرت وزارة العدل في الدفاع عنه في القضايا المرتبطة بوزارة العدل، مدعية أن إيلون لم يكن لديه سلطة رسمية في صنع السياسات.

يقول المحامون إنه لم يقدم سوى المشورة لترامب، وهذا لا يجعله مسؤولاً عن انتهاكات دستورية. لكن المدعين يجادلون بخلاف ذلك.

أبلغوا المحكمة أن إيلون "مارس سلطة غير دستورية" وتصرف كمسؤول مُعتمد من مجلس الشيوخ، دون أن يُصادق عليه. ويرفعون دعوى قضائية بشأن ما يصفونه بانتهاك واضح للدستور، متهمين إيلون وآخرين بخرق الفصل القانوني بين الكونغرس والسلطة التنفيذية بإغلاق وكالة أنشأها الكونغرس.

أمضى محاموهم الأشهر القليلة الماضية في جمع الشهادات وطلب الملفات. وحتى الآن، سمح القاضي بالمضي قدمًا في القضية. في أغسطس/آب، رفضت المحكمة محاولة وزارة العدل رفض الدعوى القضائية برمتها.

وتقول الملفات الجديدة التي قدمتها وزارة العدل إن المدعين لم يستخدموا كل الخيارات الأخرى أولاً، مثل الأسئلة المكتوبة أو الشهود من رتبة أدنى.

ويجادل المحامون بأن إجبار إيلون على الإدلاء بشهادته سيتعارض مع واجبات ترامب الدستورية، قائلين إن ذلك "سيتدخل بالضرورة في أنشطةdentلواجباته الدستورية". البيت الأبيض وأداء

منشورات إيلون تُستخدم كدليل في معركة الإيداع

ومن بينtronالأدلة التي استشهد بها المدعون منشور إيلون على وسائل التواصل الاجتماعي في فبراير/شباط، حيث كتب: "لقد قضينا عطلة نهاية الأسبوع في إدخال المساعدات الأمريكية للتنمية الدولية في مفرمة الخشب".

وقال القاضي إن هذه الرسالة كانت كافية لدعم الادعاءات بأن إيلون ينسب لنفسه الفضل في انهيار الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية، وإثبات أنه كان أكثر من مجرد مستشار لترامب.

وفي الوقت نفسه، تعمل إدارة ترامب أيضًا على منع شخصية رئيسية أخرى في وزارة الدفاع من إجبارها على الإدلاء بشهادتها.

في قضية منفصلة تعود إلى شهر مايو، تدخلت المحكمة العليا الأمريكية لمنع محكمة أدنى درجة من إجبار آمي غليسون، مديرة إدارة إنفاذ القانون (DOGE)، على الإدلاء بشهادتها. وتدور هذه القضية حول ما إذا كان إدارة إنفاذ القانون الامتثال لقوانين السجلات العامة. ولم يُبتّ فيها بعد، ولا تزال قيد النظر في المحاكم.

لا يزال دور إيلون الدقيق داخل وزارة العدل هو القضية المحورية. يقول الموظفون الذين رفعوا الدعوى إنه أدار قراراتٍ زعزعت برامج المساعدات الخارجية، والتي يزعمون أنها تنتهك القانون الفيدرالي. لكن وزارة العدل تقول إن وظيفة إيلون اقتصرت على تقديم المشورة غير الرسمية، وليس تنفيذ السياسات.

يتعين على المحكمة الآن أن تقرر ما إذا كان منصب إيلون، ووجوده في البيت الأبيض، وأفعاله العامة كافية لاختراق الحماية القانونية الممنوحة عادة للأشخاص المقربين منdent.