트럼프, DOGE 데이터 접근 소송에서 일론 머스크의 증언을 막기 위해 개입

도널드 트럼프는 의회가 창설한 해외 원조 기관인 USAID 해체에 대한 폭발적인 연방 소송에서 일론 머스크가 증언하는 것을 막기 위해 대통령직의 모든 영향력을 행사하고 있습니다.

Cryptopolitan 이 입수한 법원 문서에 따르면 , 일론 머스크는 트럼프의 고문으로 재직하면서 USAID의 폐쇄를 지시하는 등 정부 고위 관리처럼 불법적인 행위를 저질렀다고 합니다.

법무부는 메릴랜드 연방 판사에게 엘론과 소송에 이름이 오른 전 USAID 임원 두 명인 피터 마로코와 제러미 르윈을 퇴임시키려는 모든 노력을 차단해 달라고 요청했습니다.

법무부 변호사들은 법원에 엘론을 증언에 끌어들이는 것은 고위 임원에 대한 오랜 법적 보호를 위반하고dent의 권력분립 원칙을 위반하는 것이라고 말했습니다.

전직 정부 직원과trac로 구성된 원고들은 엘론과 다른 사람들이 "대량 해고, 보조금 취소, 기관 해체"를 통해 USAID를 불법적으로 없앴다고 주장합니다.

바이든 시대의 법무부는 이 소송에 반대했지만, 이제는 트럼프의 백악관이 일론을 증인석에 세우지 못하게 하려고 싸우고 있습니다.

법무부는 엘론이 정책을 만들지 않았다고 주장합니다.

일론은 봄에 자문위원 자리에서 물러났습니다. 하지만 재임 기간 동안 그는 트럼프 대통령의 정부효율부(DOGE)의 얼굴이 되었습니다. 일론은 트럼프의 2024년 대선 캠페인에도 깊이 관여했습니다.

그가 직책을 떠난 후에도 법무부는 DOGE와 관련된 사건에서 그를 계속 변호하면서 엘론에게 공식적인 정책 결정권이 없다고 주장했습니다.

변호사들은 그가 트럼프에게 조언만 했을 뿐이며, 그것으로는 헌법 위반에 대한 책임이 없다고 주장합니다 . 그러나 원고 측은 다른 의견을 제시합니다

그들은 법원에 일론이 "위헌적인 권력을 행사"했으며, 상원 인준을 받지도 않은 채 마치 상원 인준을 받은 공무원처럼 행동했다고 주장했습니다. 그들은 명백한 헌법 위반이라며 소송을 제기하고 있으며, 일론과 다른 사람들이 의회가 만든 기관을 폐쇄함으로써 의회와 행정부의 법적 분리를 깨뜨렸다고 비난하고 있습니다.

변호인들은 지난 몇 달 동안 증언을 수집하고 관련 자료를 요청했습니다. 지금까지 판사는 모든 절차를 진행하도록 허용했습니다. 8월, 법원은 법무부가 소송 전체를 기각해 달라는 요청을 기각했습니다.

법무부의 새로운 제출물에 따르면 원고들은 서면 질문이나 하위 계급 증인 등 다른 모든 옵션을 먼저 사용하지 않았다고 합니다.

변호사들은 일론 머스크에게 증언을 강요하는 것은 트럼프 대통령의 헌법적 의무를 방해하는 것이라며, 이는 " 백악관 활동과 대통령dent헌법적 의무 수행에 필연적으로 지장을 줄 것"이라고 주장했습니다.

엘론의 게시물, 증언 다툼 증거로 사용

원고측이 제시한 가장tron증거 중 하나는 엘론이 2월에 소셜 미디어에 올린 글인데, 그는 "우리는 주말 내내 USAID를 목재 분쇄기에 넣었습니다."라고 썼다.

판사는 이 메시지가 엘론이 USAID의 붕괴에 대한 공을 차지했다는 주장을 뒷받침하기에 충분하며, 또한 그가 트럼프의 단순한 고문 이상이라는 것을 증명한다고 말했습니다.

한편, 트럼프 행정부는 또 다른 주요 DOGE 인물이 증언을 강요받는 것도 차단하고 있다.

지난 5월, 미국 대법원은 하급 법원이 캘리포니아 주 야생동물국(DOGE) 국장인 에이미 글리슨에게 증언을 강제하도록 한 결정을 중단시켰습니다. 이 사건은 DOGE가 공공기록법을 준수해야 하는지 여부에 관한 것으로, 아직 해결되지 않고 법원에서 심리 중입니다.

DOGE 내부에서 일론의 정확한 역할은 여전히 ​​핵심 쟁점으로 남아 있습니다. 소송을 제기한 직원들은 그가 해외 원조 프로그램을 파괴하는 결정을 지시했으며, 이는 연방법 위반이라고 주장합니다. 그러나 법무부는 일론의 직무는 정책 실행이 아닌 비공식적인 자문에 국한되었다고 주장합니다.

이제 법원은 엘론의 직위, 백악관에서의 그의 존재, 그리고 그의 공식 활동이dent과 가까운 사람들에게 일반적으로 부여되는 법적 보호를 뚫기에 충분한지 여부를 결정해야 합니다.