Trump interviene per impedire a Elon Musk di testimoniare nella causa sull'accesso ai dati DOGE

Donald Trump sta usando tutto il peso della presidenza per proteggere Elon Musk dalla testimonianza in un caso federale esplosivo sullo smantellamento dell'USAID, un'agenzia di aiuti esteri creata dal Congresso.

Secondo i documenti depositati in tribunale e visionati da Cryptopolitan, Elon Musk avrebbe agito illegalmente come un alto funzionario governativo quando avrebbe ordinato la chiusura dell'USAID mentre ricopriva il ruolo di consigliere di Trump.

Il Dipartimento di Giustizia ha chiesto a un giudice federale del Maryland di bloccare tutti i tentativi di deporre Elon, insieme a due ex dirigenti dell'USAID, Peter Marocco e Jeremy Lewin, anch'essi nominati nella causa.

Gli avvocati del Dipartimento di Giustizia hanno dichiarato alla corte che trascinare Elon in una deposizione avrebbe violato le consolidate tutele legali per gli alti funzionari esecutivi e avrebbe violato la separazione dei poterident.

I querelanti, composti da ex dipendenti pubblici etrac, affermano che Elon e altri hanno illegalmente annientato l’USAID tramite “licenziamenti di massa, sovvenzioni annullate e smantellamento delle agenzie”.

Il Dipartimento di Giustizia dell'era Biden si era opposto a questa causa, ma ora è la Casa Bianca di Trump a lottare per tenere Elon lontano dal banco dei testimoni.

Il Dipartimento di Giustizia sostiene che Elon non ha creato la politica

Elon si è dimesso dal suo incarico di consigliere in primavera. Ma mentre era lì, è diventato il volto del Dipartimento per l'Efficienza Governativa di Trump, o DOGE. Elon è stato fortemente legato anche alla campagna elettorale di Trump per il 2024.

Anche dopo aver lasciato l'incarico, il Dipartimento di Giustizia ha continuato a difenderlo nei casi legati al DOGE, sostenendo che Elon non aveva un potere formale di definizione delle politiche.

Gli avvocati sostengono che si sia limitato a consigliare Trump, e che ciò non lo renda responsabile di violazioni costituzionali. Ma i querelanti affermano il contrario.

Hanno dichiarato alla corte che Elon aveva "esercitato un potere incostituzionale" e si era comportato come un funzionario confermato dal Senato, senza mai essere stato confermato. Stanno intentando causa per quella che definiscono una chiara violazione della Costituzione, accusando Elon e altri di aver violato la separazione legale tra il Congresso e il potere esecutivo chiudendo un'agenzia creata dal Congresso.

I loro avvocati hanno trascorso gli ultimi mesi a raccogliere testimonianze e a richiedere documenti. Finora, il giudice ha lasciato che tutto procedesse. Ad agosto, la corte ha respinto il tentativo del Dipartimento di Giustizia di far archiviare l'intera causa.

Il nuovo fascicolo del Dipartimento di Giustizia afferma che i querelanti non hanno utilizzato prima tutte le altre opzioni, come le domande scritte o i testimoni di rango inferiore.

Gli avvocati sostengono che obbligare Elon a testimoniare interferirebbe con i doveri costituzionali di Trump, affermando che ciò "intrometterebbe necessariamente nelle della Casa Bianca edentnell'adempimento dei doveri costituzionali del

I post di Elon usati come prova nella lotta per la deposizione

Una delle provetronconvincenti citate dai querelanti è il post sui social media di Elon di febbraio, in cui scriveva: "Abbiamo trascorso il fine settimana a inserire i soldi dell'USAID nel cippatore".

Il giudice ha affermato che il messaggio era sufficiente a sostenere le affermazioni secondo cui Elon si sarebbe attribuito il merito del crollo dell'USAID e a dimostrare che era più di un semplice consigliere di Trump.

Nel frattempo, l'amministrazione Trump sta anche impedendo a un'altra figura chiave del DOGE di essere costretta a testimoniare.

In un caso separato, risalente a maggio, la Corte Suprema degli Stati Uniti è intervenuta per impedire a un tribunale di grado inferiore di obbligare Amy Gleason, amministratrice del DOGE, a testimoniare. Il caso riguarda la questione se il DOGE debba o meno rispettare le leggi sull'accesso ai documenti pubblici. La questione non è ancora stata risolta ed è tuttora in corso di esame presso i tribunali.

Il ruolo esatto di Elon all'interno del DOGE rimane la questione centrale. I dipendenti che hanno intentato causa affermano che ha diretto decisioni che hanno distrutto i programmi di aiuti esteri, violando, a loro dire, la legge federale. Ma il Dipartimento di Giustizia afferma che il lavoro di Elon si limitava a fornire consulenza informale, non all'esecuzione delle politiche.

Ora la corte deve decidere se la carica di Elon, la sua presenza alla Casa Bianca e le sue azioni pubbliche siano sufficienti a violare le tutele legali solitamente concesse alle persone così vicine aldent.