Trump interviene per impedire a Elon Musk di testimoniare nella causa sull'accesso ai dati di DOGE

Donald Trump sta usando tutto il peso della presidenza per proteggere Elon Musk dal testimoniare in un esplosivo caso federale riguardante lo smantellamento dell'USAID, un'agenzia di aiuti esteri creata dal Congresso.

Secondo il deposito in tribunale esaminato da Cryptopolitan, Elon ha agito illegalmente come un alto funzionario governativo quando avrebbe diretto la chiusura dell'USAID mentre prestava servizio come consigliere di Trump.

Il Dipartimento di Giustizia ha chiesto a un giudice federale del Maryland di bloccare tutti gli sforzi per deporre Elon, insieme a due ex dirigenti dell'USAID, Peter Marocco e Jeremy Lewin, anch'essi nominati nella causa.

Gli avvocati del DOJ hanno dichiarato al tribunale che trascinare Elon in una deposizione violerebbe le protezioni legali di lunga data per i funzionari esecutivi di alto livello e violerebbe la separazione dei poteri presidenziali.

I querelanti, composti da ex lavoratori governativi e appaltatori, affermano che Elon e altri hanno illegittimamente eliminato l'USAID utilizzando «licenziamenti di massa, annullamento di sovvenzioni e smantellamento di agenzie».

Il Dipartimento di Giustizia dell'era Biden si era opposto a questa causa, ma ora è la Casa Bianca di Trump a lottare per tenere Elon fuori dal banco dei testimoni.

Il Dipartimento di Giustizia sostiene che Elon non ha elaborato politiche

Elon si è dimesso dal suo ruolo di consigliere in primavera. Ma mentre era in carica, è diventato il volto del Dipartimento per l'Efficienza Governativa di Trump, o DOGE. Elon era fortemente legato anche alla campagna elettorale di Trump del 2024.

Anche dopo aver lasciato il ruolo, il DOJ ha continuato a difenderlo in casi legati a DOGE, sostenendo che Elon non aveva un potere formale di elaborazione delle politiche.

Gli avvocati sostengono che ha solo consigliato Trump, e che questo non lo rende responsabile di violazioni costituzionali. Ma i querelanti la pensano diversamente.

Hanno dichiarato al tribunale che Elon aveva «esercitato un potere incostituzionale» e agito come un funzionario confermato dal Senato, senza mai essere confermato. Stanno intentando una causa per quello che definiscono un chiaro violazione della Costituzione, accusando Elon e altri di aver infranto la separazione legale tra Congresso e Potere Esecutivo chiudendo un'agenzia creata dal Congresso.

I loro avvocati hanno trascorso gli ultimi mesi a raccogliere testimonianze e richiedere documenti. Finora, il giudice ha consentito a tutto di procedere. Ad agosto, il tribunale ha respinto il tentativo del DOJ di far archiviare l'intera causa.

Il nuovo deposito del DOJ afferma che i querelanti non hanno ancora utilizzato tutte le altre opzioni, come domande scritte o testimoni di rango inferiore.

Gli avvocati sostengono che costringere Elon a testimoniare interferirebbe con i doveri costituzionali di Trump, affermando che ciò «necessariamente si intrometterebbe nelle attività della Casa Bianca e nell'adempimento dei doveri costituzionali da parte del presidente».

I post di Elon usati come prova nella disputa sulla deposizione

Una delle prove più forti citate dai querelanti è il post sui social media di Elon stesso di febbraio, in cui ha scritto: «Abbiamo passato il weekend a triturare l'USAID nel tritacarne».

Il giudice ha affermato che quel messaggio era sufficiente a sostenere le accuse che Elon si attribuisse il merito del crollo dell'USAID, e anche a dimostrare che era più di un semplice consigliere di Trump.

Nel frattempo, l'amministrazione di Trump sta anche bloccando un'altra figura chiave di DOGE dall'essere costretta a testimoniare.

In un caso separato di maggio, la Corte Suprema degli Stati Uniti è intervenuta per impedire a un tribunale inferiore di costringere Amy Gleason, amministratrice di DOGE, a fornire testimonianze. Quel caso riguarda se DOGE debba conformarsi alle leggi sui documenti pubblici. Non è ancora stato risolto e sta ancora procedendo attraverso i tribunali.

Il ruolo esatto di Elon all'interno di DOGE rimane la questione centrale. I lavoratori che hanno intentato la causa affermano che ha diretto decisioni che hanno smantellato i programmi di aiuti esteri, sostenendo che ciò violasse la legge federale. Ma il DOJ afferma che il lavoro di Elon si limitava a consigli informali, non all'esecuzione di politiche.

Il tribunale ora deve decidere se il post di Elon, la sua presenza alla Casa Bianca e le sue azioni pubbliche siano sufficienti a superare le protezioni legali solitamente concesse alle persone vicine al presidente.