Donald Trump utilise tout le poids de sa présidence pour empêcher Elon Musk de témoigner dans une affaire fédérale explosive concernant le démantèlement de l'USAID, une agence d'aide étrangère créée par le Congrès.
Selon les documents judiciaires examinés par Cryptopolitan , Elon Musk aurait agi illégalement comme un haut responsable gouvernemental en ordonnant la fermeture de l'USAID alors qu'il était conseiller de Trump.
Le ministère de la Justice a demandé à un juge fédéral du Maryland de bloquer toutes les tentatives de déposition d'Elon Musk, ainsi que de deux anciens cadres de l'USAID, Peter Marocco et Jeremy Lewin, également cités dans la plainte.
Les avocats du ministère de la Justice ont déclaré au tribunal que contraindre Elon à une déposition enfreindrait les protections juridiques établies de longue date pour les hauts responsables exécutifs et violerait ledentde séparation des pouvoirs présidentiels.
Les plaignants, composés d'anciens employés du gouvernement et d'trac, affirment qu'Elon et d'autres ont illégalement anéanti l'USAID en utilisant « des licenciements massifs, l'annulation de subventions et le démantèlement d'agences ».
Le ministère de la Justice de l'ère Biden s'était opposé à cette action en justice, mais c'est maintenant la Maison Blanche de Trump qui se bat pour empêcher Elon de témoigner.
Le ministère de la Justice affirme qu'Elon Musk n'a pas élaboré de politique.
Elon a quitté son poste de conseiller au printemps. Mais pendant son mandat, il est devenu le visage du Département de l'efficacité gouvernementale (DOGE) de Trump. Elon était également très impliqué dans la campagne présidentielle de Trump en 2024.
Même après avoir quitté ses fonctions, le ministère de la Justice a continué de le défendre dans des affaires liées à DOGE, affirmant qu'Elon n'avait pas de pouvoir formel en matière d'élaboration de politiques.
Les avocats affirment qu'il n'a fait que conseiller Trump, ce qui ne le rend pas responsable de violations constitutionnelles. Mais les plaignants soutiennent le contraire.
Ils ont déclaré devant le tribunal qu'Elon Musk avait « exercé un pouvoir inconstitutionnel » et agi comme un fonctionnaire confirmé par le Sénat, sans jamais l'avoir été. Ils portent plainte pour ce qu'ils considèrent comme une violation flagrante de la Constitution, accusant Elon Musk et d'autres personnes d'avoir enfreint le principe de séparation des pouvoirs entre le Congrès et l'exécutif en fermant une agence créée par le Congrès.
Leurs avocats ont passé les derniers mois à recueillir des témoignages et à demander des dossiers. Jusqu'à présent, le juge a autorisé la poursuite de la procédure. En août, le tribunal a rejeté la demande du ministère de la Justice visant à faire rejeter l'intégralité de la plainte.
Le nouveau document déposé par le ministère de la Justice indique que les plaignants n'ont pas épuisé toutes les autres options au préalable, comme les questions écrites ou le recours à des témoins de rang inférieur.
Les avocats soutiennent que contraindre Elon à témoigner interférerait avec les devoirs constitutionnels de Trump, affirmant que cela « empiéterait nécessairement sur de la Maison Blanche et sur l’ exercice des devoirs constitutionnels du dent
Les publications d'Elon utilisées comme preuve dans une bataille pour les dépositions
L'un des éléments de preuve lestroncités par les plaignants est une publication d'Elon Musk sur les réseaux sociaux datant de février, où il écrivait : « Nous avons passé le week-end à jeter l'USAID dans le broyeur à bois. »
Le juge a déclaré que ce message suffisait à étayer les allégations selon lesquelles Elon s'était attribué le mérite de l'effondrement de l'USAID, et prouvait également qu'il était plus qu'un simple conseiller de Trump.
Parallèlement, l'administration Trump empêche également une autre figure clé du DOGE d'être contrainte de témoigner.
Dans une autre affaire datant de mai, la Cour suprême des États-Unis est intervenue pour empêcher une juridiction inférieure de contraindre Amy Gleason, administratrice de DOGE, à témoigner. Cette affaire porte sur l'obligation pour DOGE de se conformer à la loi sur l'accès aux documents administratifs. Elle n'est pas encore tranchée et suit son cours devant les tribunaux.
Le rôle exact d'Elon Musk au sein du DOGE demeure au cœur du litige. Les employés qui ont porté plainte affirment qu'il a pris des décisions qui ont démantelé des programmes d'aide étrangère, en violation, selon eux, du droit fédéral. Le ministère de la Justice, quant à lui, soutient que le rôle d'Elon Musk se limitait à des conseils informels et n'impliquait pas la mise en œuvre de politiques.
Le tribunal doit maintenant décider si le poste occupé par Elon, sa présence à la Maison Blanche et ses actions publiques suffisent à contourner les protections juridiques habituellement accordées aux personnes aussi proches dudent.
