特朗普称法院在紧急关税非法裁决后搞错了

美国上诉法院周五裁定，唐纳德·特朗普的大部分关税违反法律，削弱了这位共和党总统贸易战略的关键部分。该小组将关税保留至10月14日，以便行政部门寻求美国最高法院的审查。

裁决后不久，特朗普在Truthsocial上发布了一条帖子，称关税仍然有效，并誓言尽管有裁决，仍将维持这些关税。

他辩称上诉法院错了，并预测最高法院最终会支持他的政府。他警告说，结束关税将损害美国经济，称这些关税对于抵消巨大的贸易逆差以及他所谓的“不公平”外国关税和非关税壁垒是必要的。

他表示，这些措施保护了美国制造商、农民和其他工人。

关税一直是特朗普第二任期内外交政策的核心。他利用这些关税向贸易伙伴施压，并寻求就进入美国的商品达成新条款。这些措施为华盛顿争取经济让步提供了杠杆，同时也加剧了市场波动。

法院称紧急法律不包括关税权力

法院在意见书中表示，行政部门依赖的紧急法案不授予征税权。

“该法规赋予总统在宣布国家紧急状态时采取多种行动的广泛权力，但这些行动中没有任何一项明确包括征收关税、税费或类似费用，或征税的权力，”法院根据路透社的报道写道。

此案由位于华盛顿特区的美国联邦巡回上诉法院裁决。该小组审查了特朗普在4月宣布的所谓“对等”关税的合法性，这些关税是他贸易斗争的一部分，以及2月份针对中国、加拿大和墨西哥的另一轮关税。

该裁决不涉及根据其他法律发布的措施，包括行政部门对钢铁和铝进口的关税。

特朗普为这两轮以及更新的关税辩护，依据的是《国际紧急经济权力法》（IEEPA），该法允许总统在国家紧急状态下解决“异常和非凡”的威胁。

法官们得出结论，国会通过该法律时并未授予关税权。

意见称：“似乎不太可能国会在颁布IEEPA时意图偏离其过去的做法，并授予总统征收关税的无限权力。”“该法规既未提及关税（或其任何同义词），也没有包含限制总统征收关税权力的程序性保障措施。”

该法律于1977年通过，一直被用于实施制裁或冻结资产，而不是设定边境税。特朗普是第一位援引IEEPA实施关税的总统，称这些措施是必要的，因为存在贸易失衡、美国工业实力下降以及毒品跨境流动等问题。

司法部辩称紧急权力允许贸易限制

司法部在法庭上辩称，IEEPA的紧急权力包括“监管”进口或完全停止进口的能力，在其看来，这允许使用关税。

特朗普在4月宣布国家紧急状态，引用数十年的贸易逆差，并辩称持续的赤字削弱了美国的制造业和军事准备。

他表示，2月份对中国、加拿大和墨西哥的关税是合理的，因为这些政府没有采取足够措施遏制非法芬太尼流入美国，这一说法遭到这三个国家的拒绝。

上诉法院同时裁决了两个案件。一个是五家小型美国公司提起的，另一个来自12个由民主党领导的州。两者都挑战了将IEEPA用于关税的做法。他们认为，宪法将征税和征收关税的权力赋予国会，而非总统，且任何权力移交必须清晰且有限。

华盛顿的另一家联邦法院也得出结论，认为IEEPA不授权特朗普的关税，政府已对该裁决提出上诉。

总之，至少提起了八起针对政府关税计划的诉讼，其中包括加利福尼亚州提起的一起诉讼。