美国一家上诉法院周五裁定，唐纳德·特朗普的大部分关税措施违反了法律，削弱了这位共和党dent贸易战略的关键组成部分。该法院维持这些关税措施的效力至10月14日，以便特朗普政府可以向美国最高法院寻求复审。.
裁决公布后不久，特朗普在 Truthsocial 上发帖，关税仍然有效，并誓言尽管有裁决，他仍将维持关税。
他辩称上诉法院的判决有误，并预测最高法院最终会支持他的政府。他警告说，取消关税将损害美国经济，并表示关税对于应对巨额 defi以及他所谓的外国不公平关税和非关税壁垒至关重要。.
他表示，这些措施旨在保护美国制造商、农民和其他工人。.
在特朗普的第二个任期内，关税一直是其外交政策的核心。他利用关税向贸易伙伴施压，并寻求对销往美国的商品提出新的条款。这些举措使华盛顿获得了在经济上做出让步的筹码，同时也加剧了市场波动。.
法院表示，紧急状态法不包括关税权力。
法院认为，政府所依据的紧急法令并未赋予其征税权。
据路透社报道，法院写道：“该法令赋予总统dent宣布国家紧急状态时采取多项行动的重大权力，但这些行动均未明确包括征收关税、税款或类似款项的权力，或征税的权力。 ”
该案由位于华盛顿特区的美国联邦巡回上诉法院审理。该小组审查了特朗普在4月份宣布的所谓“对等”关税的合法性，这些关税是他贸易战的一部分，以及2月份针对中国、加拿大和墨西哥的另一轮关税。.
该裁决不涉及根据其他法律颁布的措施，包括政府对钢铁和铝进口征收的关税。.
特朗普为这两轮以及更新的几轮制裁辩护，依据的是《国际紧急经济权力法》，该法允许dent 在国家紧急状态下应对“不寻常和特殊”的威胁。.
法官们认定，在通过该法律时并未授予关税授权
该意见指出：“国会在制定《国际紧急经济权力法》（IEEPA）时，似乎不太可能有意偏离其以往的做法，赋予dent 无限的征收关税权力。该法案既没有提及关税（或其任何同义词），也没有包含明确限制dent征收关税权力的程序保障措施。”
该法案于1977年通过，此前一直被用于实施制裁或冻结资产，而非征收边境税。特朗普是首位援引《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收关税的dent ，他表示，由于贸易失衡、美国工业实力下降以及毒品跨境流动，这些措施是必要的。.
司法部辩称，紧急权力允许实施贸易限制。
司法部在法庭上辩称，《国际紧急经济权力法》的紧急权力包括“监管”进口或完全停止进口的能力，司法部认为这允许使用关税。.
特朗普在四月份宣布进入国家紧急状态，理由是数十年来 defi，并认为持续的贸易短缺会削弱美国的制造业和军事战备能力。.
他表示，2 月份对中国、加拿大和墨西哥征收关税是合理的，因为这些国家的政府没有采取足够的措施来阻止非法芬太尼流入美国，但这三个国家否认了这一说法。.
上诉法院同时审理了两起案件。一起由五家美国小型公司提起，另一起由十二个民主党执政的州提起。两起案件均对援引《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收关税提出质疑。原告dent，宪法赋予国会而非总统征税和征收关税的权力，任何权力的移交都必须明确且有限制。.
华盛顿的另一家联邦法院也裁定，《国际紧急经济权力法》不授权特朗普征收关税，政府已就此裁决提出上诉。.
总计至少有八起针对该政府关税计划的诉讼，其中包括加利福尼亚州提起的一起诉讼。.
