ترامب يقول إن المحكمة أخطأت بعد الحكم بعدم قانونية التعريفات الطارئة

وجدت محكمة استئناف أمريكية يوم الجمعة أن معظم تعريفات دونالد ترامب تنتهك القانون، مما يضعف قطعة رئيسية من استراتيجية الرئيس الجمهوري التجارية. تركت اللوحة الرسوم الجمركية سارية حتى 14 أكتوبر حتى تتمكن الإدارة من طلب مراجعة من قبل المحكمة العليا الأمريكية.

بعد القرار بوقت قصير، قال ترامب في منشور على تروث سوشيال أن التعريفات لا تزال سارية وتعهد بالاحتفاظ بها على الرغم من الحكم.

جادل بأن محكمة الاستئناف كانت على خطأ وتوقع أن المحكمة العليا ستؤيد في النهاية إدارته. حذر من أن إنهاء التعريفات سيضر بالاقتصاد الأمريكي، قائلاً إنها ضرورية لمعالجة عجز التجارة الكبير وما يسميه التعريفات الأجنبية غير العادلة والحواجز غير التعريفية.

قال إن التدابير تحمي المصنعين الأمريكيين والمزارعين والعمال الآخرين.

كانت التعريفات الجمركية محورية في سياسة ترامب الخارجية في ولايته الثانية. استخدمها للضغط على الشركاء التجاريين والسعي لشروط جديدة للسلع المباعة إلى الولايات المتحدة. أعطت الخطوات واشنطن نفوذًا للحصول على تنازلات اقتصادية، بينما ساهمت أيضًا في تقلبات السوق.

المحكمة تقول إن القانون الطارئ لا يشمل سلطات التعريفات الجمركية

في رأيها، قالت المحكمة إن القانون الطارئ الذي اعتمدت عليه الإدارة لا يمنح سلطة فرض الضرائب.

"يمنح القانون سلطة كبيرة للرئيس لاتخاذ عدد من الإجراءات استجابةً لحالة طوارئ وطنية معلنة، لكن أيًا من هذه الإجراءات لا يشمل صراحةً سلطة فرض التعريفات الجمركية أو الرسوم الجمركية أو ما شابهها، أو سلطة فرض الضرائب"، كتبت المحكمة وفقًا لـ رويترز.

تم اتخاذ القرار من قبل محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الاتحادية في واشنطن العاصمة. راجعت اللوحة قانونية ما سماه ترامب "تعريفات متبادلة" أعلنها في أبريل كجزء من صراعه التجاري، بالإضافة إلى جولة منفصلة من فبراير استهدفت الصين وكندا والمكسيك.

لا يمس الحكم التدابير الصادرة بموجب قوانين أخرى، بما في ذلك تعريفات الإدارة على واردات الصلب والألمنيوم.

دافع ترامب عن كلتا الجولتين، والجولات الأحدث، بموجب قانون سلطات الطوارئ الاقتصادية الدولية، الذي يسمح للرئيس بمعالجة "تهديدات غير عادية واستثنائية" أثناء حالات الطوارئ الوطنية.

خلص القضاة إلى أن الكونغرس لم يمنح سلطة التعريفات عندما أصدر ذلك القانون.

"يبدو من غير المرجح أن يكون الكونغرس قد نوى، عند سن IEEPA، الابتعاد عن ممارسته السابقة ومنح الرئيس سلطة غير محدودة لفرض التعريفات"، قال الرأي. "لا يذكر القانون التعريفات (أو أي مرادفات لها) ولا يحتوي على ضمانات إجرائية تحتوي على حدود واضحة لسلطة الرئيس في فرض التعريفات."

تم تمرير القانون في عام 1977، وقد استُخدم لفرض عقوبات أو تجميد الأصول، وليس لفرض ضرائب حدودية. ترامب هو أول رئيس يستدعي IEEPA للتعريفات الجمركية، قائلاً إن الخطوات كانت ضرورية بسبب اختلالات التجارة، وانخفاض القوة الصناعية الأمريكية، وتدفق المخدرات عبر الحدود.

وزارة العدل جادلت بأن سلطات الطوارئ تسمح بتقييد التجارة

جادلت وزارة العدل في المحكمة بأن سلطات الطوارئ في IEEPA تشمل القدرة على "تنظيم" الواردات أو إيقافها تمامًا، وهو ما يسمح في رأيها باستخدام الرسوم الجمركية.

أعلن ترامب حالة طوارئ وطنية في أبريل، مستشهدًا بعقود من عجز التجارة ومجادلاً بأن النقص المستمر يضعف التصنيع الأمريكي والاستعداد العسكري.

قال إن تعريفات فبراير على الصين وكندا والمكسيك كانت مبررة لأن تلك الحكومات لم تفعل ما يكفي لقمع الفنتانيل غير القانوني الذي يصل إلى الولايات المتحدة، وهو ادعاء رفضته الدول الثلاث.

قضت محكمة الاستئناف في قضيتين في وقت واحد. واحدة قدمتها خمس شركات أمريكية صغيرة وأخرى من 12 ولاية يقودها الديمقراطيون. كلاهما طعن في استخدام IEEPA للتعريفات الجمركية. قالا إن الدستور يعطي الكونغرس، وليس الرئيس، سلطة فرض الضرائب والتعريفات الجمركية، وأن أي تنازل عن تلك السلطة يجب أن يكون واضحًا ومحدودًا.

خلصت محكمة فيدرالية أخرى في واشنطن أيضًا إلى أن IEEPA لا تفوض تعريفات ترامب، وقد استأنفت الحكومة ذلك القرار.

بشكل عام، تم رفع ثماني دعاوى قضائية على الأقل ضد برنامج التعريفات الجمركية للإدارة، بما في ذلك واحدة قدمتها ولاية كاليفورنيا.