미국 항소법원은 금요일 도널드 트럼프 대통령이 부과한 관세 대부분이 법을 위반한다고 판결하며, 공화당 소속 트럼프dent의 핵심 무역 전략에 타격을 입혔다. 법원은 행정부가 대법원에 재심을 청구할 수 있도록 10월 14일까지 관세를 유지하기로 했다.
판결 직후 트럼프는 트루스소셜(Truthsocial) 게시물을 관세가 여전히 유효하며 판결에도 불구하고 이를 유지하겠다고 다짐했다.
그는 항소법원의 판결이 잘못됐다고 주장하며 대법원이 결국 자신의 행정부 편에 설 것이라고 예측했다. 그는 관세 철폐가 미국 경제에 악영향을 미칠 것이라고 경고하면서, 관세는 막대한 무역 defi와 그가 불공정한 외국 관세 및 비관세 장벽이라고 부르는 것들에 대응하기 위해 필요하다고 강조했다.
그는 이러한 조치가 미국 제조업체, 농부 및 기타 노동자들을 보호한다고 말했습니다.
관세는 트럼프 대통령의 두 번째 임기 동안 외교 정책의 핵심이었다. 그는 관세를 이용하여 무역 파트너들에게 압력을 가하고 미국에 판매되는 상품에 대한 새로운 조건을 요구해 왔다. 이러한 조치들은 워싱턴에 경제적 양보를 얻어낼 수 있는 협상력을 제공하는 동시에 시장 변동성을 가중시키기도 했다.
법원은 비상법에 관세 부과 권한이 포함되지 않는다고 판결했습니다
법원은 의견에서 행정부가 의존했던 긴급 법령이 과세 권한을 부여하지 않는다고 .
로이터 통신에 따르면 법원은 "해당 법령은 대통령에게 선포된 국가 비상사태에 대응하여 여러 조치를 취할 수 있는 상당한 권한을 부여 dent , 이러한 조치 중 어느 것도 관세, 세금 등을 부과하거나 과세할 권한을 명시적으로 포함하지는 않는다"고 판시 했다 .
이 사건은 워싱턴 D.C.에 있는 미국 연방 항소 법원에서 심리되었습니다. 재판부는 트럼프 대통령이 무역 전쟁의 일환으로 4월에 발표한 "상호주의적" 관세와 중국, 캐나다, 멕시코를 겨냥한 2월의 별도 관세의 합법성을 검토했습니다.
이번 판결은 철강 및 알루미늄 수입 관세 등 다른 법률에 따라 발표된 조치에는 영향을 미치지 않습니다.
트럼프 대통령은 국제 비상 경제 권한법에 따라 두 차례의 공격과 최근의 공격까지 모두 옹호했는데, 이 법은dent 이 국가 비상사태 동안 "특이하고 비상한" 위협에 대처할 수 있도록 허용합니다.
판사들은 해당 법률을 통과시킬 당시 관세 부과 권한을 부여하지 않았다고
"의회가 IEEPA를 제정하면서 과거 관행에서 벗어나dent 관세 부과에 대한 무제한 권한을 부여하려 했을 가능성은 낮아 보인다"고 의견서는 밝혔다. "이 법률은 관세(또는 그 동의어)를 언급하지 않을 뿐더러,dent의 관세 부과 권한에 명확한 제한을 두는 절차적 안전장치도 없다."
1977년에 제정된 이 법은 국경세를 부과하는 것이 아니라 제재를 가하거나 자산을 동결하는 데 사용되어 왔습니다. 트럼프 대통령은 무역 불균형, 미국 산업력 약화, 국경을 넘는 마약 유입 때문에 이러한 조치가 필요하다고 말하며 IEEPA를 관세 부과에 적용한 최초dent 입니다.
법무부는 비상 권한이 무역 제한을 허용한다고 주장했습니다
법무부는 법정에서 IEEPA의 비상 권한에는 수입을 "규제"하거나 완전히 중단할 수 있는 권한이 포함되어 있으며, 이는 관세 부과를 허용한다고 주장했습니다.
트럼프 대통령은 수십 년간 지속된 무역 defi를 이유로 들며 지난 4월 국가 비상사태를 선포했고, 이러한 무역 적자가 계속된다면 미국의 제조업과 군사적 대비태세가 약화될 것이라고 주장했습니다.
그는 중국, 캐나다, 멕시코에 대한 2월 관세 부과는 해당 정부들이 미국으로 유입되는 불법 펜타닐을 막기 위해 충분한 노력을 기울이지 않았기 때문에 정당하다고 주장했지만, 세 나라는 이 주장을 부인했다.
항소법원은 두 건의 소송을 동시에 심리하여 판결을 내렸습니다. 하나는 미국의 소규모 기업 5곳이 제기한 소송이고, 다른 하나는 민주당이 주도하는 12개 주가 제기한 소송입니다. 두 소송 모두 국제비상경제조치법(IEEPA)을 관세 부과에 사용하는 것에 이의를 제기했습니다. 이들은 헌법이 세금과 관세를 부과할 권한을 대통령dent아닌 의회에 부여하고 있으며, 이러한 권한 이양은 명확하고 제한적으로 이루어져야 한다고 주장했습니다.
워싱턴의 또 다른 연방 법원 역시 IEEPA가 트럼프의 관세 부과를 승인하지 않는다고 결론 내렸으며, 정부는 이 결정에 항소했습니다.
총 8건 이상의 소송이 행정부의 관세 프로그램에 대해 제기되었으며, 그중에는 캘리포니아 주가 제기한 소송도 포함됩니다.
