Trump diz que o tribunal errou após tarifas de emergência serem declaradas ilegais

Um tribunal de apelações dos EUA descobriu na sexta-feira que a maioria das tarifas de Donald Trump viola a lei, enfraquecendo uma peça-chave da estratégia comercial do presidente republicano. O painel manteve as alíquotas em vigor até 14 de outubro para que a administração possa buscar revisão pela Suprema Corte dos EUA.

Logo após a decisão, Trump disse em um post no Truthsocial que as tarifas permanecem em vigor e prometeu mantê-las apesar da decisão.

Ele argumentou que o tribunal de apelações estava errado e previu que a Suprema Corte acabaria por apoiar sua administração. Ele alertou que o fim das tarifas prejudicaria a economia dos EUA, dizendo que são necessárias para combater grandes déficits comerciais e o que ele chama de tarifas estrangeiras injustas e barreiras não tarifárias.

Ele disse que as medidas protegem os fabricantes americanos, agricultores e outros trabalhadores.

As tarifas têm sido centrais na política externa de Trump em seu segundo mandato. Ele as usou para pressionar parceiros comerciais e buscar novos termos para bens vendidos nos Estados Unidos. As etapas deram a Washington alavancagem para concessões econômicas, enquanto também aumentaram as oscilações do mercado.

Tribunal diz que lei de emergência não inclui poderes tarifários

Em sua opinião, o tribunal disse que a lei de emergência na qual a administração se baseou não concede poder tributário.

"A lei confere autoridade significativa ao Presidente para realizar uma série de ações em resposta a uma emergência nacional declarada, mas nenhuma dessas ações inclui explicitamente o poder de impor tarifas, impostos ou similares, ou o poder de tributar", escreveu o tribunal, conforme Reuters.

O caso foi decidido pelo Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito Federal em Washington, D.C. O painel revisou a legalidade do que Trump chamou de tarifas "recíprocas" anunciadas em abril como parte de sua luta comercial, bem como uma rodada separada de fevereiro direcionada à China, Canadá e México.

A decisão não toca em medidas emitidas sob outras leis, incluindo as tarifas da administração sobre importações de aço e alumínio.

Trump defendeu ambas as rodadas, e as mais recentes, sob a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional, que permite que um presidente enfrente ameaças "incomuns e extraordinárias" durante emergências nacionais.

Os juízes concluíram que o Congresso não concedeu autoridade tarifária quando aprovou essa lei.

"Parece improvável que o Congresso pretendesse, ao promulgar a IEEPA, afastar-se de sua prática passada e conceder ao Presidente autoridade ilimitada para impor tarifas", disse a opinião. "A lei não menciona tarifas (ou nenhum de seus sinônimos) nem possui salvaguardas processuais que contenham limites claros sobre o poder do Presidente de impor tarifas."

Aprovada em 1977, a lei tem sido usada para impor sanções ou congelar ativos, não para definir impostos de fronteira. Trump é o primeiro presidente a invocar a IEEPA para tarifas, dizendo que as etapas eram necessárias devido a desequilíbrios comerciais, redução da força industrial dos EUA e o fluxo de drogas através das fronteiras.

Departamento de Justiça argumentou que poderes de emergência permitem restrições comerciais

O Departamento de Justiça argumentou em tribunal que os poderes de emergência da IEEPA incluem a capacidade de "regular" importações ou pará-las inteiramente, o que, em sua visão, permite o uso de direitos aduaneiros.

Trump declarou uma emergência nacional em abril, citando décadas de déficits comerciais e argumentando que os déficits contínuos enfraquecem a manufatura dos EUA e a prontidão militar.

Ele disse que as tarifas de fevereiro sobre China, Canadá e México foram justificadas porque esses governos não estavam fazendo o suficiente para conter o fentanil ilegal que chega aos Estados Unidos, uma alegação que os três países rejeitaram.

O tribunal de apelações decidiu sobre dois casos ao mesmo tempo. Um apresentado por cinco pequenas empresas dos EUA e outro de 12 estados liderados por democratas. Ambos desafiaram o uso da IEEPA para tarifas. Eles disseram que a Constituição atribui ao Congresso, não ao presidente, o poder de cobrar impostos e tarifas, e que qualquer transferência desse poder deve ser clara e limitada.

Outro tribunal federal em Washington também concluiu que a IEEPA não autoriza as tarifas de Trump, e o governo recorreu dessa decisão.

No total, pelo menos oito processos foram apresentados contra o programa de tarifas da administração, incluindo um movido pelo estado da Califórnia.