加里·根斯勒可能即将离开美国证券交易委员会，他本人或许也心知肚明。随着特朗普重返白宫，现有的监管规则即将被推翻，而根斯勒对加密货币的严厉监管政策与新政府的理念并不相符。.
你看，按照惯例，美国证券交易委员会（SEC）主席在新任dent 就职时要交出权力。这么说吧，交出权力并非完全出于自愿——但这能确保权力结构的清晰平衡。根斯勒甚至可能为了避免不可避免的权力交接而主动辞职。.
以特朗普亲自任命的杰伊·克莱顿为例。他在2020年12月卸任，在拜登上任前顺利且近乎礼貌地离职。在他之前的美国证券交易委员会主席玛丽·乔·怀特，由奥巴马任命，也采取了同样的做法，在2017年就职典礼当天辞职。.
这是美国证券交易委员会（SEC）的 classic 伎俩，如果历史重演，根斯勒可能在年底前就离职。这将为SEC在四五月份选出新主席铺平道路，新主席可能会对加密货币采取更温和的态度——或者至少不会像根斯勒那样采取破坏性手段。.
Gensler对加密货币的攻势
让我们来聊聊为什么每次根斯勒开口，加密货币界都屏息凝神。这家伙毫不掩饰他对数字资产的厌恶。从一开始，他就立志要把大多数加密货币归类为证券，动辄就拿出豪威测试，仿佛那是他自己的秘密武器。.
根据根斯勒的说法，几乎所有数字资产都符合“投资trac”的定义。这其实是政府的委婉说法，意思是“监管是我们的责任”。而他也确实尽职尽责地监管了这一切。他将加密货币领域描绘成一片充斥着骗局的荒芜之地，并抛出诸如“该领域的一些领军人物要么身陷囹圄，要么正在等待入狱或引渡”之类的言论。
这不仅仅是说说而已。根斯勒的行动造成了沉重打击，让他成为了加密货币领域最可怕的噩梦。Coinbase、 Binance——这些都不是小公司，但他却像对待二流骗局一样，对它们提起诉讼。.
2023年6月是Gensler打击行动的关键月份；当时，美国证券交易委员会（SEC）以涉嫌违反投资者保护法为由，对Coinbase和 Binance 提起诉讼。指控内容是：提供“未注册证券”。简而言之，Gensler认为他们一直在销售需要获得SEC批准的加密货币产品，但他们并未获得批准。.
加密货币行业的反对声浪可谓震耳欲聋。他们的口号很明确：Gensler正在扼杀创新，并将企业赶出美国。这是一种监管窒息，迫使企业迁往迪拜或香港等更为友好的地区。.
Coinbase首席执行官布莱恩·tron公开批评美国证券交易委员会（SEC）的政策前后矛盾，称高层给出含糊不清的 defi不利于建立信任。他的不满在整个行业引起了共鸣：Gensler事务所非但没有带来清晰的解释，反而制造了混乱。.
“执法监管”
根斯勒任期内最大的诟病之一就是他的监管方式：“执法监管”。他没有制定明确的规则，而是逐一对公司提起法律诉讼。举个例子：假设你经营一家加密货币公司，而美国证券交易委员会却不肯告诉你应该遵守哪些规则。.
然后，美国证券交易委员会（SEC）突然毫无预兆地起诉你违反了他们一开始就没明确规定的规则。这就像一场只有一方知道规则的游戏，而根斯勒的团队则一心只想抓住你的把柄。.
加密货币从业者认为，这种做法使得在美国开展业务变得不可能。如果可能被美国证券交易委员会（SEC）告上法庭，为什么要冒着创新的风险呢？Gensler 的这种咄咄逼人的作风容不得半点发展空间，只会引发一桩又一桩的诉讼。.
美国证券交易委员会认为，这可以保护投资者的安全，但对于加密货币倡导者来说，这感觉像是政府为了扼杀一个他们不了解或不信任的行业而进行的打压。.
然而，根斯勒并未退缩。他声称这些监管措施旨在保护人们免受欺诈和诈骗，而他的言论也毫不掩饰他对加密货币文化的轻蔑。FTX崩盘后，他的言辞更加尖锐。“骗子太多，不法分子太多，”他警告说，这进一步巩固了他作为行业最大绊脚石的形象。.
政治格局变化与行业动态
随着特朗普的回归，根斯勒的强硬政策或许即将终结。特朗普承诺对加密货币采取更为友好的监管立场，这与根斯勒的强硬做法截然不同。特朗普政府并非奉行“执法监管”。业内人士认为，新任主席的上任可能意味着加密货币监管将迎来喘息之机，甚至可能为根斯勒执政时期对加密货币的严厉打压做出道歉。.
在更广泛的监管领域，自FTX事件爆发以来，各方一直面临着巨大的压力。立法者们现在既要努力保护投资者，又要推动创新，他们一直要求美国证券交易委员会（SEC）制定更清晰的规则。.
Gensler 在国会的批评者们不仅仅是在寻求监管改革——他们想要的是稳定，一种能够让加密货币公司有信心在美国运营而不必担心美国证券交易委员会的下一次打击的稳定。.
推动制定新的加密货币法律的呼声越来越高，国会最近也开始着手处理此事。众议院通过了一项法案，旨在为数字资产建立结构化的监管框架，为行业制定更清晰的规则。至于根斯勒？他并不赞同。.
他指出这项法案会造成“监管漏洞”，从而削弱对投资者的保护。在他看来，如果加密货币公司可以“自我认证”其产品为去中心化系统，那么监管力度就可能减弱。.
尽管加密货币行业正在游说立法机构明确相关规定，但根斯勒认为，加密货币公司已经造成了足够的混乱。美国证券交易委员会（SEC）认为，加密货币公司不仅仅是初创公司，它们还是证券发行机构，如果没有严格的监管，只会将投资者引入更多欺诈性项目。.
Gensler执掌期间的诉讼案
加密货币公司并没有坐以待毙。例如，Coinbase 就曾与美国证券交易委员会 (SEC) 展开对抗，试图驳回有关其涉嫌违反投资者保护法的指控。但他们最终碰壁，陷入了错综复杂的法律困境，这也充分说明了与 SEC 对抗有多么艰难。.
Binance 面临着类似的挑战；诉讼和监管审查使其深陷无休止的法律纠纷。支持者认为，这些诉讼证明了美国证券交易委员会（SEC）的做法意在压制加密货币的发展。.
“执法监管”只会降低美国的trac，迫使初创企业迁往规则更清晰、监管机构对抗性更小的国际中心。在特朗普执政的情况下，根斯勒的策略很可能只是权宜之计。.
