近年来，加密货币世界经历了许多困难。从加密繁荣期的兴奋到随后的市场崩盘和许多加密公司的破产，投资者和监管机构都对这一新兴行业的未来留下了许多疑问。美国证券交易委员会（SEC）一直是监管加密领域的先锋组织。其使命是保护投资者，维持公平、有序和高效的市场，并促进资本形成。SEC 越来越深入地参与加密货币空间的监管。本 Cryptopolitan 指南深入分析了 SEC 的加密监管及其对加密和区块链行业的影响。
SEC 最近的执法行动
美国证券交易委员会（SEC）一直在加大打击加密货币行业未注册证券的力度。针对 Kraken 和 Paxos 的近期执法行动将聚光灯投向了该行业面临的监管挑战。
受欢迎的加密货币交易所 Kraken 在与 SEC 达成 3000 万美元和解后，被迫在美国停止其质押服务。该质押服务涉及投资者将加密代币锁定在区块链验证者处，以便在验证者使用他们的代币为区块链验证数据后获得新的加密货币。SEC 认为这是一种投资合同，因为投资者合理地期望通过加入质押池从 Kraken 获得收益。
SEC 指控 Kraken 未向投资者披露某些信息，这导致了和解和服务的终止。SEC 的这一行动引发了其他权益证明（Proof-of-Stake）项目（如以太坊）的担忧，因为它们的投资者也使用质押即服务选项。
此外，SEC 已警告 Paxos 其计划起诉该公司发行 Binance USD (BUSD)，这是一种与美元挂钩的稳定币。SEC 声称 BUSD 是未注册的证券，且 Paxos 未充分警告投资者投资稳定币所涉及的风险，也未做出适当的财务披露。这一警告引发了争议，因为专家们就在稳定币投资是否应被视为投资合同展开辩论。这也导致美国最大的交易所 Coinbase 实际上从平台上下架了该稳定币。
SEC 对 2023 的优先事项
美国证券交易委员会（SEC）最近将新兴技术和加密资产的监管纳入其 2023 年优先事项之一。此举标志着 SEC 打算将更多关注和资源投入到监管近年来人气激增的加密货币行业。
作为其优先事项的一部分，SEC 打算审查加密公司是否在“提供建议、推荐或提供投资建议”时达到了尽职标准。这可能会对加密公司产生深远影响，因为它们可能需要向投资者提供更大的透明度和披露。
SEC 加强对加密监管的举措，是在该行业动荡的一年之后。这一年见证了众多加密公司的破产和加密货币整体价值的下跌。SEC 的监管工作旨在保护投资者，并确保所有市场参与者之间的公平竞争。
现有的加密监管法规
2021 年 11 月，《基础设施投资和就业法案》（Infrastructure Investment and Jobs Act）包含了定义数字资产和经纪人的条款，对加密交易所施加了与股票经纪公司类似的要求。该法案要求中心化加密交易所向投资者和国税局（IRS）提供 1099 表格，以总结交易者的活动，这有助于投资者更放心地投资加密资产。
国税局（IRS）将虚拟货币视为财产，这意味着以某一价格购买并以更高价格出售的加密货币可能会产生资本利得税。同样，加密货币交易造成的损失可以作为资本损失扣除。
这种分类产生了一个有趣的漏洞。虽然股票和其他证券受洗售规则（wash sale rule）约束，该规则禁止扣除以较低价格迅速回购的证券出售损失的扣除，但目前该规则不适用于加密货币。
SEC 使用美国最高法院概述的豪威测试（Howey Test）来确定某物是否构成“投资合同”，从而成为证券。豪威测试认为，证券是“对共同企业的资金投入，并合理预期从他人的努力中获得利润”。
该测试在加密货币中的应用仍有争议。虽然 SEC 将某些加密资产视为证券，但其他人认为某些代币不应被归类为证券。
比特币是 SEC 证券分类的一个显著例外，因为该机构不将其视为证券。原因是投资者投资比特币并非出于对利润的合理预期。比特币更多地被视为一种货币，类似于传统的法定货币。
臭名昭著的瑞波诉讼
SEC 对 Ripple Labs 的诉讼是加密货币行业中最具争议且备受关注的案件之一。SEC 于 2020 年起诉 Ripple Labs，指控其未将 XRP 代币注册为证券即进行销售，这引发了关于 XRP 是否应被视为证券的辩论。该案的判决结果可能对加密行业产生深远影响。
法律辩论的核心在于 XRP 是否应被视为证券。如果法院支持 SEC，加密交易所将面临监管机构更严格的审查，并且如果继续在美国境内销售，可能必须注册为证券。然而，如果法院裁定 Ripple Labs 胜诉，这可能为其他加密资产被分类为非证券确立先例。
此案的影响超出了 XRP 作为证券的分类。它可能为 SEC 未来如何监管加密货币行业定下基调。瑞波诉讼的结果可能成为行业的转折点，塑造监管机构看待加密货币的方式以及行业内公司的经营方式。
诉讼的最新进展是 SEC 专家承认，自 2018 年年中以来，比特币（BTC）和以太坊（ETH）的价格波动导致了 XRP 价格波动的多达 90%。与此同时，关于何时发布简易判决的猜测仍在继续。起初，几位法律专家预测该问题将在 2023 年第一季度解决。
瑞波诉讼已经导致加密货币行业的一些变化。许多交易所因诉讼而暂停或下架了 XRP 交易。一些公司甚至将业务迁出美国，以避免应对 SEC 的监管框架。
对 SEC 方法的批评
SEC 对加密货币行业的打击并非没有批评者。其中包括 SEC 委员 Hester Peirce，她曾对 SEC 最近的几项执法行动投下反对票。Peirce 认为，SEC 对加密等新兴行业的监管方法既低效也不公平，执法行动不是在这种行业中确立法律规定的合适方式。
Peirce 的异议凸显了加密行业中部分人的更广泛情绪，即 SEC 的证券法规过于僵化，无法适应加密货币的独特特征。许多人认为，SEC 的方法未能考虑到加密货币与传统证券之间的差异，一刀切的监管方法并不合适。
一些批评者还质疑 SEC 利用执法行动来确立其对加密货币行业监管权威的意愿。SEC 近期对 Kraken 和 Paxos 的行动引发了一些人的担忧，认为该机构在监管行业方面采取了过于激进的立场。
尽管存在这些批评，SEC 坚持认为其行动对于保护投资者并确保加密货币行业以公平和透明的方式运作是必要的。随着加密货币行业不断发展和壮大，SEC 将如何应对新的挑战和发展仍待观察。
监管加密货币的挑战
监管加密货币带来了一系列独特的挑战，因为该技术仍然相对较新，不断演变，并且通常以去中心化和全球化的方式运作。确定 SEC 对加密货币的管辖权以及围绕稳定币分类的争议只是监管讨论前沿的几个问题。
监管加密货币的主要挑战之一是确定 SEC 对该行业的管辖权。在什么被视为证券以及什么不被视为证券之间，往往只有一线之隔。
监管加密货币时出现的另一个问题是围绕稳定币分类的争议。
稳定币是一种与外部资产（如美元）挂钩的加密货币。最后，关于加密发行人的披露要求和尽职标准也存在疑问。
SEC 的 2023 年优先事项包括审查加密公司是否在“提供建议、推荐或提供投资建议”时达到了尽职标准。这一优先事项凸显了需要更明确的加密发行人披露要求指导，以及他们应达到何种尽职标准。
结论
SEC 加密监管的最新发展显示了该机构对加密货币行业日益增长的关注。SEC 对 Kraken 和 Paxos 的执法行动以及 ongoing 的瑞波诉讼，反映了其努力为市场带来更大的问责制和透明度。正如该机构最近采取的步骤所示，美国证券交易委员会（SEC）正越来越多地参与加密货币业务。然而，美国加密货币法律的未来仍然不明朗。随着 SEC 继续推进，它很可能在决定市场演变以及确保持续增长和成功方面发挥至关重要的作用。
常见问题
SEC 能否监管去中心化金融 (DeFi) 平台？
由于去中心化平台并非由单一实体运营，SEC 对其拥有多少管辖权尚不明确。然而，SEC 过去曾针对提供未注册证券的 DeFi 平台采取行动，未来也可能继续这样做。
SEC 对加密货币挖矿的立场是什么？
SEC 尚未发布关于加密货币挖矿的具体指导。但是，如果矿工运营矿池或其他可能被视为投资合约的服务，他们可能需要注册为经纪交易商，或向投资者提供某些披露信息。
SEC 能否监管在美国运营的境外加密货币交易所？
是的，SEC 可以监管向美国投资者提供服务的外国加密货币交易所。这些交易所可能需遵守与美国本土交易所相同的法规，例如向投资者提供特定披露并注册为经纪交易商。
加密货币公司是否需为其投资者的损失承担法律责任？
这取决于每个案件的具体事实和情况。在某些情况下，如果加密货币公司未能披露重要信息或从事欺诈行为，可能会承担法律责任。然而，围绕加密货币投资的法律框架仍在不断发展，并可能因司法管辖区而异。
加密货币可用于慈善捐赠吗？
是的，许多慈善机构和非营利组织接受以加密货币形式进行的捐赠。这使得捐赠者能够为慈善事业做出贡献，同时可能获得税收优惠。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资，我们不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Damilola Lawrence
Damilola Lawrence 从事加密货币市场和科技新闻报道已超过 5 年。此前，他曾为 TheShibMagazine、CryptoMode、Qweens Magazine 和 The Recording Academy 分享加密货币见解和分析，随后转向 Web3 领域。在 Cryptopolitan，他是加密货币价格预测专家。在完成本科学业后，他继续在 Maria Curie-Skłodowska 大学攻读 IT 网络安全硕士学位。
