Vitalik表示，如果去中心化之前安全性没有得到验证，Rollups可能会损失数十亿美元。

Ethereum 联合创始人 Vitalik Buterin 向基于 Rollup 的 L2 系统解决方案的开发者发出严厉警告，强调在缺乏强有力的安全措施的情况下贸然进行去中心化可能会导致灾难性的财务损失。

在一篇X帖子中， Ethereum 联合创始人 指出 ，实现L2网络的第二阶段对于安全性至关重要；然而，他同时强调，加强底层证明系统同样重要。他补充说，如果未能显著提升证明的可靠性就仓促进入第二阶段，实际上可能会增加失败的风险。

Buterin 的担忧之一是，许多整合项目仍然依赖于 集中式控制机制，正如他所描述的“辅助轮”。虽然这些机制有助于项目启动，但除非被强大且去中心化的替代方案所取代，否则它们也可能成为阻碍发展的单点故障。

Daniel Wang建议在第二层卷帘门上添加“久经沙场”标签。

Buterin 的帖子是对 Loopring 创始人兼首席执行官 Daniel Wang 的建议的回应，该建议为第二阶段（BattleTested）设立一个单独的标签，以提高安全性。. 

Loopring Loopring 首席执行官 断言 那么该 rollup 就可以被 Ethereum主网上 超过六个月，并且保持了 1 亿美元的 TVL，其中包括至少 5000 万美元的 Ethereum 经过实战检验的。

他还提议，BattleTested 认证状态不应是永久性的——对产品组合进行的任何更改都应该要求其重新经过资格认证过程才能重新获得该认证。.

再说，合并是否处于第二阶段并不重要；合并仍然可以获得“久经沙场”的称号。. 

针对王的提议，布特林评论道：“这很好地提醒我们，第二阶段并不是安全性的唯一重要因素：底层证明系统的质量也很重要。” 

Kronos Research 的分析师 Dominick John 也认为，一个系统只有在经济压力下能够证明其可靠性，而不仅仅是通过理论证明系统设计，才能真正实现去中心化。. 

他还补充说，在从第一阶段过渡到第二阶段之前，汇总团队还必须为他们将面临的威胁网络安全的风险做好准备。.

Buterin：Rollups 只有在拥有tron酒精检测系统的情况下才能达到第二阶段。

在另一篇 X 帖子中，Buterin 详细阐述了 中进入第二阶段的最佳 数学matic模型。 

在他的模型中，他做出了以下假设：每个安全理事会成员的失败率为 10%，存活失败和安全失败的概率相等，第 0 阶段安全理事会为 7 个成员中的 4 个，第 1 阶段安全理事会为 8 个成员中的 6 个。. 

基于这些假设，他认为，随着证明系统质量的提高，最佳阶段会从第0阶段转移到第1阶段，最终转移到第2阶段。这意味着，当故障概率增加时，第0阶段或第1阶段比第2阶段更可靠。因此，只有当你的证明系统可靠时，才适合推进到第2阶段。.

基于这些假设，他声称随着证明系统的增强，峰值水平将从第0阶段提升到第1阶段，然后再提升到第2阶段。因此，与第2阶段相比，第0阶段或第1阶段由于失败概率增加而更加可靠。所以，只有当你拥有可靠的证明系统时，才应该进入第2阶段。.

他还建议，使用 多重签名验证系统 可以降低系统崩溃的可能性。

此外，去中心化合规协议 PureFi 的首席技术官 Mike Tiutin 也对此发表了自己的看法，他认为过早去中心化可能会损害系统安全。.

同样，Kronos 分析师 John 也认为，去中心化不应被视为一场竞赛，而是加密生态系统的共同责任。他表示，在第一阶段，如果系统出现故障，理事会可以介入提供帮助；但在第二阶段，任何倒退都将涉及数百万美元的损失。.