- 以太坊的Vitalik Buterin认为，L2 Rollup系统只有在证明系统高度可靠的情况下才能进入第二阶段；否则，它们将面临数百万美元损失的风险。
- Daniel Wanag提议为Rollup系统设立“经过实战检验”标签，以确保安全性。
- Buterin认为，随着证明系统质量的提升，最佳阶段将从0阶段过渡到1阶段，再到2阶段。
以太坊联合创始人维塔利克·布特林向基于滚动层的L2系统解决方案的开发者发出严厉警告，强调在没有强大安全措施的情况下急于去中心化可能会导致灾难性的财务损失
在一篇X帖子中，这位以太坊联合创始人 指出 实现L2网络的阶段2对于安全性至关重要；然而，他声称加强底层证明系统同样重要。他补充说，在没有显著提高证明可靠性的情况下急于进入阶段2，实际上可能会增加失败的机会。
维特林的一个担忧点是，许多滚动层仍然依赖于集中控制机制，他将其描述为“训练轮”。虽然这些机制有助于启动项目，但它们也可能成为单点故障，阻碍进步，除非被强大的去中心化替代方案所取代。
他强调，如果没有适当的安全措施（如欺诈证明或有效性证明），滚动层容易受到攻击和运营故障的威胁，这会损害用户信任并破坏更广泛的以太坊生态系统。
丹尼尔·王建议为Layer 2滚动层添加“经过实战考验”标签
布特林的帖子是对Loopring创始人兼首席执行官丹尼尔·王的建议的回应，丹尼尔·王建议为阶段2设立一个单独的标签——“经过实战考验”——以提高安全性。
Loopring首席执行官 高盛 如果滚动层的代码已在 以太坊主网 上运行超过六个月，并保持了1亿美元的资金总锁仓量（TVL），其中包括至少5000万美元的以太坊和一种主要稳定币，则可以将其归类为“经过实战考验”。
他还提议，“经过实战考验”的状态不应该是永久性的——对滚动层进行的任何更改都应要求它重新通过资格认证流程，以重新获得该标签。
话虽如此，无论滚动层是否处于阶段2，它仍然有资格获得“经过实战考验”的标签。
回应王的提议，布特林评论道：“这是一个很好的提醒，阶段2并不是安全性的唯一关键：底层证明系统的质量也同样重要。”
Kronos Research的分析师多米尼克·约翰也认为，当一个系统能够在经济压力下证明其可靠性，而不仅仅是通过理论上的证明系统设计时，它才真正实现了去中心化。
他补充说，在从阶段1转向阶段2之前，滚动层团队还必须为威胁网络安全的风险做好准备。
布特林：滚动层应仅在拥有强大证明系统的情况下进入阶段2
在另一篇X帖子中，布特林 详细说明了 关于何时最好进入阶段2的 数学模型.
在他的模型中，他做出了以下假设：每个安全委员会成员有10%的失败率，活跃性失败和安全失败的概率相等，阶段0的安全委员会是4-of-7，阶段1是6-of-8。
考虑到这些假设，他认为随着证明系统质量的提高，最佳阶段会从阶段0转移到阶段1，最终转移到阶段2。这意味着当失败概率增加时，阶段0或阶段1比阶段2更可靠。因此，只有当你的证明系统可靠时，才适合进入阶段2。
基于这些假设，他声称随着证明系统的加强，最高级别将从阶段0移至阶段1，然后移至阶段2。因此，与阶段2相比，随着失败概率的增加，阶段0或阶段1更可靠。所以，只有当你拥有可靠的证明系统时，才应该进入阶段2。
他进一步建议，使用多重签名证明系统会降低系统故障的可能性。
此外，去中心化合规协议PureFi的首席技术官迈克·蒂乌廷就这一话题发表了观点，他认为过早去中心化可能会损害系统安全性。
与此类似，Kronos分析师约翰认为，去中心化不应被视为一场竞赛，而是加密生态系统的共同责任。在阶段1，如果系统出现故障，委员会可以介入协助，但在阶段2，倒退将涉及数百万美元，他说。
最聪明的加密领域人士已经在阅读我们的通讯。想加入吗？加入他们。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资，我们不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Nellius Irene
Nellius 是一位商业管理与信息技术专业毕业生，拥有五年加密货币行业经验，同时也是 Bitcoin Dada 的毕业生。她曾为多家领先的媒体出版物撰稿，包括 BanklessTimes、Cryptobasic 和 Riseup Media。
