Виталик утверждает, что консолидированные кредитные продукты могут потерять миллиарды, если безопасность не будет доказана до децентрализации

Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин выступил с резким предупреждением разработчикам решений на основе роллап-систем уровня L2, подчеркнув, что стремление к децентрализации без надежных мер безопасности может привести к катастрофическим финансовым потерям

В своем посте на X Ethereum сооснователь отметил, что достижение второго этапа в сети L2 имеет решающее значение для безопасности; однако он заявил, что не менее важно укрепить базовую систему доказательств. Он добавил, что поспешное достижение второго этапа без существенного повышения надежности доказательств может фактически увеличить вероятность сбоя.

Одна из проблем, вызывающих беспокойство Бутерина, заключается в том, что многие роллапы по-прежнему полагаются на централизованные механизмы управления, «вспомогательные средства», как он их назвал. Хотя они полезны для запуска процесса, они также могут стать едиными точками отказа, препятствующими прогрессу, если их не заменить надежными децентрализованными альтернативами.

Дэниел Ван предлагает добавить метку «Проверено в бою» к сводным отчетам второго уровня

Сообщение Бутерина появилось в ответ на предложение основателя и генерального директора Loopring Даниэля Вана присвоить второму этапу отдельную метку — BattleTested — для повышения уровня безопасности. 

Loopring Loopring Генеральный директор заявил что роллап можно классифицировать как прошедший проверку в бою, если его код находится в Ethereumосновной сети Ethereum шести месяцев и поддерживает общий лимит транзакций (TVL) в размере 100 миллионов долларов, включая как минимум 50 миллионов долларов в Ethereum и крупную стабильную криптовалюту.

Он также предложил, чтобы статус BattleTested не был постоянным — любые изменения, внесенные в сводную таблицу, должны требовать повторного прохождения квалификационного процесса для восстановления этого статуса.

Впрочем, не имело бы значения, находится ли рулонный продукт на второй стадии испытаний или нет; рулонный продукт все равно мог бы претендовать на звание «Проверено в бою». 

В ответ на предложение Вана Бутерин заметил: «Это хорошее напоминание о том, что для безопасности важен не только второй этап: качество базовой системы доказательств также имеет значение» 

Доминик Джон, аналитик Kronos Research, также утверждал, что система становится по-настоящему децентрализованной, когда она может доказать свою надежность в условиях экономического стресса, а не только на основе теоретических моделей. 

Он добавил, что перед переходом от первого этапа ко второму команды, занимающиеся агрегированием данных, также должны подготовиться к рискам, которые могут угрожать безопасности сети.

Бутерин: Спиртовые рулетики должны проходить вторую стадию испытаний только при наличии надежной системыtron

В другом посте на X Бутерин подробно рассказал когда лучше всего переходить ко второму этапу в математическойmaticмодели. 

В своей модели он сделал следующие предположения: вероятность сбоя у каждого члена Совета Безопасности составляет 10%, вероятность сбоя работоспособности и сбоя безопасности одинакова, вероятность сбоя на нулевом этапе для Совета Безопасности составляет 4 из 7, а на первом этапе — 6 из 8. 

Исходя из этих предположений, он утверждал, что по мере повышения качества системы доказательств оптимальный этап смещается с этапа 0 на этап 1 и, в конечном итоге, на этап 2. Это означает, что этапы 0 или 1 более надежны при увеличении вероятности отказа, чем этап 2. Следовательно, переход к этапу 2 целесообразен только в том случае, если ваша система доказательств надежна.

На основании этих гипотез он утверждал, что по мере укрепления системы доказательств пиковый уровень будет смещаться с этапа 0 на этап 1, а затем на этап 2. Следовательно, этапы 0 или 1 более надежны, поскольку вероятность неудачи возрастает по сравнению с этапом 2. Поэтому переходить к этапу 2 следует только при наличии надежной системы доказательств.

Он также предположил, что использование систем с многозначной проверкой подписи снизит вероятность сбоя системы.

Кроме того, Майк Тиутин, технический директор децентрализованного протокола соответствия PureFi, поделился своим мнением по этому вопросу, выразив уверенность, что преждевременная децентрализация может поставить под угрозу безопасность системы.

В том же ключе аналитик Kronos Джон утверждал, что децентрализацию следует рассматривать не как гонку, а как общую ответственность криптоэкосистемы. На первом этапе советы могут вмешаться, чтобы помочь, если система даст сбой, но на втором этапе отказ от неё будет означать миллионы долларов, сказал он.