ヴィタリック氏は、分散化前にセキュリティが証明されなければ、ロールアップは数十億ドルの損失を被る可能性があると述べている。

Ethereum 共同創設者であるヴィタリック・ブテリンは、ロールアップベースのL2システムソリューションの開発者に厳しい警告を発し、強力なセキュリティ対策なしに分散化を急ぐと壊滅的な経済的損失につながる可能性があると強調した。

Xの投稿で、 Ethereum 共同創設者は と指摘した が、同時に、基盤となる証明システムを強化することも同様に重要だと主張した。さらに、証明の信頼性を大幅に向上させずにステージ2に急いで移行すると、かえって失敗の可能性が高まる可能性があると付け加えた。

ブテリン氏が懸念している点の1つは、多くのロールアップ企業が依然として 中央集権的な制御メカニズム、いわば「補助輪」に依存していることだ。こうしたメカニズムは事業を軌道に乗せる上で役立つものの、堅牢で分散型の代替手段に置き換えない限り、単一障害点となり、事業の進展を阻害する可能性がある。

ダニエル・ワンは、レイヤー2のロールアップに「BattleTested」ラベルを追加することを提案している。

Buterin 氏の投稿は、セキュリティ強化のため Stage 2 に「BattleTested」という別のラベルを付けるようという、 Loopring 創設者兼 CEO である Daniel Wang 氏の提案に応えて行われたものである。. 

Loopring Loopring CEOは 、 コードが Ethereumのメインネット 6か月以上稼働し、少なくとも5000万ドルの Ethereum と主要なステーブルコインを含む1億ドルのTVL（総資産額）を維持している場合、ロールアップは「バトルテスト済み」と分類できると主張した。

また、BattleTested ステータスは永続的であってはならない、つまり、ロールアップに変更を加える場合は、ラベルを取り戻すために再度資格認定プロセスを実行する必要があるべきだと提案しました。.

とはいえ、ロールアップがステージ 2 であるかどうかは問題ではありません。ロールアップは依然として BattleTested ラベルの資格を得ることができます。. 

ワン氏の提案に対して、ブテリン氏は次のように述べた。「セキュリティにとって重要なのは第2段階だけではないということを思い出させてくれる良い例だ。基礎となる証明システムの品質も重要だ。」 

クロノス・リサーチのアナリスト、ドミニク・ジョン氏も、システムが真に分散化されるのは、理論的な証明システム設計だけでなく、経済的ストレス下で信頼性が証明された時だと主張した。. 

同氏は、ステージ 1 からステージ 2 に移行する前に、ロールアップ チームはネットワーク セキュリティを脅かすリスクにも備える必要があると付け加えました。.

ブテリン：ロールアップはtronな耐性システムを備えた場合にのみステージ2に到達する必要があります

別の X の投稿で、Buterin は 使用してステージ 2 に移行する最適な時期について 数学maticモデル。 詳しく説明しました

彼のモデルでは、セキュリティ カウンシルの各メンバーの失敗率は 10%、活性障害と安全性障害の発生確率は同じ、ステージ 0 のセキュリティ カウンシルは 7 回中 4 回、ステージ 1 は 8 回中 6 回という仮定を立てました。. 

これらの仮定を考慮して、証明システムの品質が向上するにつれて、最適な段階はステージ 0 からステージ 1 へ、そして最終的にはステージ 2 へと移行すると彼は主張しました。つまり、失敗の確率が上昇した場合、ステージ 0 または 1 はステージ 2 よりも信頼性が高いということです。したがって、ステージ 2 に進むのは、証明システムが信頼できる場合にのみ適切です。.

これらの仮説に基づき、彼は証明システムが強化されるにつれて、ピークレベルはステージ 0 からステージ 1、そしてステージ 2 へと移行すると主張しました。したがって、ステージ 2 と比較して失敗の確率が増加するため、ステージ 0 またはステージ 1 の方が信頼性が高くなります。したがって、信頼できる証明システムがある場合のみ、フェーズ 2 に進む必要があります。.

さらに、マルチ署名証明システムを使用することでシステム障害の可能性が低くなるだろうと示唆した。

さらに、分散型コンプライアンスプロトコル PureFi の最高技術責任者である Mike Tiutin 氏は、時期尚早に分散化を行うとシステムのセキュリティが危険にさらされる可能性があると考え、この問題に関する自身の見解を示しました。.

同様に、クロノスのアナリストであるジョン氏は、分散化は競争ではなく、暗号資産エコシステムの共通の責任として捉えるべきだと主張した。ステージ1では、システムが機能不全に陥った場合、評議会が介入して支援できるが、ステージ2では、後退には数百万ドルの損失が発生するだろうと彼は述べた。.