يقول فيتاليك إن عمليات التجميع قد تخسر مليارات الدولارات إذا لم يتم إثبات الأمن قبل تطبيق اللامركزية

وجّه فيتاليك بوتيرين، المؤسس المشارك Ethereum ، تحذيراً شديد اللهجة لمطوري حلول أنظمة الطبقة الثانية القائمة على التجميع، مؤكداً أن التسرع في اللامركزية دون اتخاذ تدابير أمنية قوية قد يؤدي إلى خسائر مالية كارثية

في منشور على منصة X، Ethereum المؤسس المشارك أشار إلى أن الوصول إلى المرحلة الثانية في شبكة الطبقة الثانية أمر بالغ الأهمية للأمان؛ ومع ذلك، أكد على أهمية تعزيز نظام الإثبات الأساسي بنفس القدر. وأضاف أن التسرع في الوصول إلى المرحلة الثانية دون تحسين موثوقية الإثبات بشكل ملحوظ قد يزيد من احتمالية الفشل.

من بين النقاط التي تثير قلق بوتيرين أن العديد من عمليات التجميع لا تزال تعتمد على آليات تحكم مركزية، أو ما وصفه بـ"عجلات التدريب". ورغم فائدتها في بدء العمل، إلا أنها قد تصبح نقاط ضعف تعيق التقدم ما لم يتم استبدالها ببدائل قوية لا مركزية.

يقترح دانيال وانغ إضافة ملصق "مُختَبَر في المعارك" إلى لفائف الطبقة الثانية

جاء منشور بوتيرين ردًا على اقتراح دانيال وانغ، مؤسس Loopring ومديرها التنفيذي، بوضع علامة منفصلة للمرحلة الثانية - BattleTested - لتحسين الأمان. 

الرئيس Loopring التنفيذي أكد أنه يمكن تصنيف عملية التجميع على أنها مختبرة إذا كان رمزها موجودًا على Ethereumالشبكة الرئيسية لـ لأكثر من ستة أشهر وحافظت على قيمة إجمالية مقفلة تبلغ 100 مليون دولار، بما في ذلك 50 مليون دولار على الأقل من Ethereum وعملة مستقرة رئيسية.

كما اقترح أن حالة "مجرب في المعركة" لا ينبغي أن تكون دائمة - أي تغييرات يتم إجراؤها على التجميع يجب أن تتطلب منه المرور بعملية التأهيل مرة أخرى لاستعادة العلامة.

ومع ذلك، لن يهم ما إذا كانت حركة الرول أب في المرحلة الثانية أم لا؛ إذ لا يزال بإمكان حركة الرول أب أن تتأهل للحصول على علامة BattleTested. 

ورداً على اقتراح وانغ، علق بوتيرين قائلاً: "هذا تذكير جيد بأن المرحلة الثانية ليست الشيء الوحيد المهم للأمن: فجودة نظام الإثبات الأساسي مهمة أيضاً" 

كما جادل دومينيك جون، المحلل في شركة كرونوس للأبحاث، بأن النظام يصبح لا مركزيًا حقًا عندما يمكن إثبات موثوقيته في ظل الضغوط الاقتصادية وليس فقط من خلال تصميمات أنظمة الإثبات النظرية. 

وأضاف أنه قبل الانتقال من المرحلة 1 إلى المرحلة 2، يجب على فرق التجميع أيضًا الاستعداد للمخاطر التي ستواجهها والتي تهدد أمن الشبكة.

بوتيرين: يجب أن تصل لفائف الشعر إلى المرحلة الثانية فقط مع أنظمة مقاومةtron

موقع X، شرح أفضل وقت للانتقال إلى المرحلة 2 في رياضيmaticنموذج. 

في نموذجه، وضع الافتراضات التالية: لكل عضو في مجلس الأمن معدل فشل بنسبة 10٪، وفشل الحيوية وفشل السلامة متساويان في الاحتمالية، ومجلس الأمن في المرحلة 0 هو 4 من 7، والمرحلة 1 هي 6 من 8. 

انطلاقاً من هذه الافتراضات، جادل بأن جودة نظام الإثبات ترتفع، مما يؤدي إلى تحول المرحلة المثلى من المرحلة 0 إلى المرحلة 1، ثم في النهاية إلى المرحلة 2. وهذا يعني أن المرحلتين 0 أو 1 أكثر موثوقية من المرحلة 2 عندما تزداد احتمالات الفشل. لذلك، فإن الانتقال إلى المرحلة 2 يكون مناسباً فقط عندما يكون نظام الإثبات موثوقاً به.

بناءً على هذه الفرضيات، ادعى أنه مع تعزيز نظام الإثبات، سينتقل مستوى الذروة من المرحلة 0 إلى المرحلة 1 ثم إلى المرحلة 2. ولذلك، فإن المرحلتين 0 أو 1 أكثر موثوقية لأن احتمال الفشل يزداد مقارنةً بالمرحلة 2. لذا، لا ينبغي الانتقال إلى المرحلة 2 إلا إذا كان لديك نظام إثباتات موثوق.

واقترح كذلك أن استخدام أنظمة مقاومة للهجمات متعددة التوقيعات من شأنه أن يقلل من احتمالية تعطل النظام.

بالإضافة إلى ذلك، قدم مايك تيوتين، كبير مسؤولي التكنولوجيا في بروتوكول الامتثال اللامركزي PureFi، وجهة نظره حول الموضوع، معتقدًا أنه يمكنك تعريض أمن نظامك للخطر من خلال اللامركزية قبل الأوان.

وفي السياق نفسه، أكد جون، المحلل في شركة كرونوس، أن اللامركزية لا ينبغي اعتبارها سباقاً، بل مسؤولية مشتركة للنظام البيئي للعملات الرقمية. وأوضح أنه في المرحلة الأولى، يمكن للمجالس التدخل للمساعدة في حال تعطل النظام، أما في المرحلة الثانية، فإن أي تراجع سيكلف ملايين الدولارات.