Vitalik afferma che le rollup potrebbero perdere miliardi se la sicurezza non sarà dimostrata prima della decentralizzazione
- L'etere Vitalik Buterin ritiene che i sistemi di rollup L2 dovrebbero avanzare solo alla fase 2 se il sistema di prova è altamente affidabile; altrimenti, rischiano di perdere milioni di dollari.
- Daniel Wanag ha proposto un'etichetta BattleTested per i sistemi di roll-up per garantire la sicurezza.
- Buterin ritiene che man mano che la qualità del sistema di prova aumenta, la fase ottimale si sposti dalla fase 0 alla fase 1 e poi alla fase 2.
Il co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha lanciato un netto avvertimento agli sviluppatori di soluzioni L2 basate su rollup, sottolineando che la fretta di decentralizzare senza robuste misure di sicurezza potrebbe comportare perdite finanziarie catastrofiche
In un post su X, il co-fondatore di Ethereum ha sottolineato che raggiungere lo stage 2 in una rete L2 è fondamentale per la sicurezza; tuttavia, ha affermato che è altrettanto vitale rafforzare il sistema di prova sottostante. Ha aggiunto che affrettarsi verso lo stage 2 senza migliorare significativamente l'affidabilità delle prove potrebbe in realtà aumentare le probabilità di fallimento.
Uno dei punti di preoccupazione di Buterin è che molti rollup si affidano ancora a meccanismi di controllo centralizzati, «stampelle», come li ha descritti. Sebbene utili per iniziare, possono anche diventare punti singoli di guasto che ostacolano i progressi se non vengono sostituiti con alternative decentralizzate robuste.
Ha sottolineato che i rollup sono vulnerabili ad attacchi e guasti operativi senza adeguate misure di sicurezza come le prove di frode o di validità, minando la fiducia degli utenti e danneggiando l'intero ecosistema Ethereum.
Daniel Wang suggerisce di aggiungere un'etichetta «BattleTested» ai rollup Layer 2
Il post di Buterin è arrivato in risposta al suggerimento del fondatore e CEO di Loopring, Daniel Wang, di avere un'etichetta separata per lo Stage 2 — BattleTested — per una sicurezza migliorata.
Il CEO di Loopring ha affermato che un rollup potrebbe essere classificato come BattleTested se il suo codice è stato sulla mainnet di Ethereum per più di sei mesi e ha mantenuto un TVL (Valore Totale Bloccato) di 100 milioni di dollari, inclusi almeno 50 milioni di dollari in Ethereum e una stablecoin principale.
Ha anche proposto che lo status BattleTested non dovrebbe essere permanente: qualsiasi modifica apportata al rollup dovrebbe richiedere di ripercorrere tutto il processo di qualificazione per riottenere l'etichetta.
Tuttavia, non importerebbe se un rollup fosse o meno nello stage 2; un rollup potrebbe comunque qualificarsi per l'etichetta BattleTested.
In risposta alla proposta di Wang, Buterin ha commentato: «Un buon promemoria che lo stage 2 non è l'unica cosa che conta per la sicurezza: conta anche la qualità del sistema di prova sottostante».
Dominick John, analista presso Kronos Research, ha anche sostenuto che un sistema diventa veramente decentralizzato quando può dimostrare affidabilità sotto stress economico e non solo attraverso progetti teorici di sistemi di prova.
Ha aggiunto che prima di passare dallo stage 1 allo stage 2, i team dei rollup devono anche prepararsi ai rischi che affrontano e che minacciano la sicurezza della rete.
Buterin: I rollup dovrebbero raggiungere lo stage 2 solo con forti sistemi di prova
In un altro post su X, Buterin ha elaborato sul momento migliore per passare allo stage 2 in un modello matematico.
Nel suo modello, ha fatto le seguenti assunzioni: ogni membro del consiglio di sicurezza ha un tasso di fallimento del 10%, il fallimento della liveness e il fallimento della sicurezza sono ugualmente probabili, il consiglio di sicurezza dello stage 0 è 4-of-7 e lo stage 1 è 6-of-8.
Considerando queste assunzioni, ha sostenuto che man mano che la qualità del sistema di prova aumenta, lo stage ottimale passa dallo Stage 0 allo Stage 1 e infine allo Stage 2. Questo significa che gli stage 0 o 1 sono più affidabili quando le probabilità di fallimento aumentano rispetto allo stage 2. Pertanto, avanzare allo stage 2 è appropriato solo quando il proprio sistema di prove è affidabile.
Con queste ipotesi, ha affermato che man mano che il sistema di prova si rafforza, il livello massimo si sposterà dallo Stage 0 allo Stage 1 e poi allo Stage 2. Pertanto, gli stage 0 o 1 sono più affidabili all'aumentare della probabilità di fallimento rispetto allo stage 2. Quindi, dovresti passare alla fase 2 solo se hai un sistema di prove affidabile.
Ha ulteriormente suggerito che l'uso di sistemi con prova multi-firma ridurrebbe la probabilità di guasti del sistema.
Inoltre, Mike Tiutin, chief technology officer del protocollo di conformità decentralizzato PureFi, ha offerto la sua prospettiva sull'argomento, credendo che si potrebbe compromettere la sicurezza del sistema decentralizzando prematuramente.
Nello stesso spirito, l'analista di Kronos John ha sostenuto che la decentralizzazione non dovrebbe essere considerata una gara, ma una responsabilità condivisa dell'ecosistema crypto. Nello stage 1, i consigli possono intervenire per assistere se il sistema si rompe, ma nello stage 2, un passo indietro comporterebbe milioni di dollari, ha detto.
I cervelli più intelligenti del crypto leggono già la nostra newsletter. Vuoi unirti a loro? Unisciti a loro.
Dichiarazione di responsabilità. Le informazioni fornite non costituiscono consigli di trading. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Si consiglia vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Nellius Irene
Nellius è una laureata in Gestione Aziendale e Informatica con cinque anni di esperienza nel settore delle criptovalute. È anche diplomata presso Bitcoin Dada. Nellius ha contribuito a principali testate giornalistiche, tra cui BanklessTimes, Cryptobasic e Riseup Media.
