- 随着法院允许原告提交第二份修正诉状，针对Pump.fun的集体诉讼变得更加严重。
- 法院批准了该请假申请，因为原告声称他们已获得可能影响诉讼的重要证据。
- 被告方试图以法律技术性问题为由驳回该动议。
Colleen McMahon法官已下令允许Pump.fun和Solana诉讼案的原告提交第二份修正诉状（SAC）。这一进展发生在原告于9月提交修正动议之后，理由是据称来自线人的新证据。
该诉讼涵盖自2024年3月以来购买Pump.fun发行的代币并遭受直接经济损失的投资者。
被告曾试图以法律技术细节为由驳回该动议，但法院维持了该动议，并给予原告时间整合新证据，这意味着战斗将重新开始。
Solana和Pump.fun集体诉讼案中的新证据是什么？
最近发布的 法院文件中提出的索赔包括违反证券法、违反RICO法案以及不当得利指控，这些文件已允许原告提交修正案。
“原告称，看似公平、自动化的市场，实际上在结构上被倾斜，以从普通用户身上提取价值，同时奖励那些拥有Solana基础设施和Jito Lab交易排序工具特权访问权限的人，”文件 声称.
原告在一名失踪线人联系他们后获取了这些文件，该线人声称拥有多达5000条消息的定罪聊天日志。
根据新证据，法院认为拟议的修正案足以继续推进，并根据需要驳回或推迟了相关的被告动议。
预计将作为证据提交的内部聊天日志涉及 Pump.fun 人员、Solana Labs工程师、Jito Labs高管和其他第三方。
被告要求直接驳回该动议，理由是原告未附上拟议的修正诉状，但法院反驳了这一主张，并批准了提交第二份修正诉状的许可。
原告还请求相应修改时间表，以便他们有足够的时间处理新证据并将其纳入他们计划提交的第二份修正诉状中。
提交尚未发生，但一旦发生，目前仍待处理的针对2025年9月当前投诉的驳回动议可能会变得无关紧要或重新设定。
总之，战斗才刚刚开始，其结果可能会影响整个Solana生态系统。
为什么Solana和Pump.fun被起诉？
Solana和Pump.fun诉讼的起源可以追溯到年初，当时散户投资者因购买迷因币亏损而提起集体诉讼。
诉讼中，原告指控Pump.fun平台、其联合创始人、Solana Labs Inc.、 Solana Foundation 以及相关高管，包括Anatoly Yakovenko、Raj Gokal、Dan Albert、Austin Federa和Lily Liu等人，策划了一项被称为“Pump企业”的价值提取计划。
针对被告的核心指控声称，他们操纵代币发行，秘密授予内部人士优先购买新发行代币的权限，原告称，如果没有Solana的验证器基础设施和交易排序工具，这是不可能做到的。
据称，这种安排让内部人士有机会以最低价格购买尽可能多的新代币，通过Pump平台集成的债券曲线机制引发快速价格飙升，随后向认为自己在公平市场上交易的散户买家抛售。
这意味着散户以 inflated 价格买入，最终导致每次价格崩溃时出现广泛损失。
如果您正在阅读这篇文章，说明您已经领先一步。请继续通过我们的通讯保持关注。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资，我们不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Hannah Collymore
汉娜是一位作家兼编辑，在加密货币领域拥有近十年的博客写作和活动报道经验。在Cryptopolitan，汉娜负责新闻板块，报道和分析DeFi、RWA、加密货币监管、AI和前沿科技行业的最新发展。她毕业于阿卡迪亚大学，获得工商管理学位。
