Pump.fun e Solana affrontano una lunga battaglia legale mentre prosegue la causa collettiva
- La causa collettiva contro Pump.fun è diventata più seria dopo che un tribunale ha concesso agli attori il permesso di presentare una seconda denuncia emendata.
- L'autorizzazione è stata concessa perché gli attori hanno sostenuto di aver ottenuto prove gravi che potrebbero influenzare la causa.
- Gli imputati hanno tentato di respingere la mozione, citando tecnicità legali.
Il giudice Colleen McMahon ha emesso un ordine per concedere agli attori della causa contro Pump.fun e Solana il permesso di presentare una seconda denuncia emendata (SAC). Questo sviluppo arriva dopo che gli attori hanno presentato una mozione di emendamento a settembre, citando nuove prove che sarebbero state fornite da un informatore confidenziale.
La causa riguarda coloro che hanno acquistato token lanciati su Pump.fun da marzo 2024 in poi e hanno subito perdite out-of-pocket.
Gli imputati hanno tentato di respingere la mozione citando tecnicismi legali, ma il tribunale ha confermato la mozione e ha dato agli attori il tempo di incorporare le nuove prove, il che significa che la battaglia sta per ricominciare da capo.
Quali sono le nuove prove nella causa collettiva contro Solana e Pump.fun?
Le accuse incluse nel recentemente rilasciato documenti del tribunale, che hanno concesso agli attori il permesso di presentare un emendamento, spaziano dalla violazione della legge sui titoli alla violazione RICO e alle accuse di arricchimento ingiusto.
“Quello che sembrava un mercato equo e automatizzato era, secondo gli attori, strutturalmente sbilanciato per estrarre valore dagli utenti comuni mentre ricompensava coloro che avevano accesso privilegiato all'infrastruttura di Solana e agli strumenti di ordinamento delle transazioni di Jito Lab,” i documenti sostengono.
Gli attori hanno affermato di aver ottenuto queste informazioni dopo che un informatore scomparso si è fatto avanti, sostenendo di avere registri di chat incriminanti fino a 5000 messaggi.
Sulla base delle nuove prove, il tribunale ha ritenuto sufficienti gli emendamenti proposti per procedere e ha negato o differito le mozioni difensive correlate come necessario.
I registri di chat interni che dovrebbero essere presentati come prova coinvolgono Pump.fun personale, ingegneri di Solana Labs, dirigenti di Jito Labs e altre terze parti.
Gli imputati hanno chiesto che la mozione fosse respinta outright perché gli attori non avevano allegato una denuncia emendata proposta, ma il tribunale ha confutato la proposizione e il permesso di presentare una seconda denuncia emendata è stato concesso.
Gli attori hanno anche richiesto una modifica corrispondente del calendario per concedere loro tempo sufficiente per elaborare le nuove prove e incorporarle nella seconda denuncia emendata che intendono presentare.
La presentazione non è ancora avvenuta, ma quando lo sarà, le mozioni pendenti per il respingimento della denuncia attuale di settembre 2025, che attualmente rimangono, potrebbero diventare irrilevanti o essere resettate.
In sintesi, la battaglia è appena iniziata e il suo esito è probabile che influisca sull'intero ecosistema Solana.
Perché Solana e Pump.fun stanno venendo citati in giudizio?
L'origine della causa contro Solana e Pump.fun risale all'inizio dell'anno, quando è stata presentata una causa collettiva da investitori al dettaglio che avevano perso denaro negli acquisti di memecoin.
La causa vedeva gli attori accusare la piattaforma Pump.fun, i suoi co-fondatori, Solana Labs Inc., il Solana Foundation e i dirigenti associati, che includono Anatoly Yakovenko, Raj Gokal, Dan Albert, Austin Federa e Lily Liu, di aver orchestrato un piano per estrarre valore in quello che è stato definito il “Pump Enterprise”.
Le accuse principali rivolte agli imputati sostengono ora che abbiano manipolato i lanci di token in modo da concedere segretamente agli insider un accesso prioritario all'acquisto di nuovi token lanciati, tutto ciò che gli attori affermano sarebbe impossibile senza l'infrastruttura dei validatori di Solana e gli strumenti di ordinamento delle transazioni.
Questa disposizione avrebbe dato a quegli insider la possibilità di acquistare quanti più nuovi token possibile ai prezzi più bassi, innescare rapidi aumenti dei prezzi tramite il meccanismo della bonding curve integrato nella piattaforma Pump, e successivamente svendere agli acquirenti al dettaglio che hanno piazzato un ordine pensando di giocare su un campo di gioco livellato.
Questo significava che i dettaglianti acquistavano a prezzi gonfiati, il che alla fine ha portato a perdite diffuse ogni volta che il prezzo crollava.
Se stai leggendo questo, sei già avanti. Resta così con la nostra newsletter.
Dichiarazione di responsabilità. Le informazioni fornite non costituiscono consigli di trading. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Si consiglia vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Hannah Collymore
Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi un decennio di esperienza nella scrittura di blog e nella copertura di eventi nel settore delle criptovalute. Presso Cryptopolitan, Hannah contribuisce alla pagina delle notizie, riportando e analizzando gli ultimi sviluppi nei settori DeFi, RWA, regolamentazione crypto, intelligenza artificiale e tecnologie emergenti. Si è laureata all'Arcadia University con una laurea in Amministrazione Aziendale.
