Pump.fun e Solana enfrentam longa batalha legal enquanto ação coletiva prossegue

A juíza Colleen McMahon emitiu uma ordem para conceder aos autores da ação contra a Pump.fun e a Solana permissão para apresentar uma segunda queixa emendada (SAC). Este desenvolvimento ocorre após os autores apresentarem uma moção para emendar em setembro, citando novas evidências que, segundo relatos, vieram de um informante confidencial. 

A ação abrange aqueles que compraram tokens lançados pela Pump.fun a partir de março de 2024 e sofreram perdas diretas.  

Os réus tentaram descartar a moção citando tecnicidades legais, mas o tribunal manteve a moção e deu aos autores tempo para incorporar as novas evidências, o que significa que a batalha está prestes a recomeçar.

Quais são as novas evidências na ação coletiva da Solana e Pump.fun? 

As alegações incluídas no recentemente liberado documentos judiciais, que concederam aos autores permissão para apresentar uma emenda, variam de violação da lei de valores mobiliários a violação da RICO e alegações de enriquecimento sem causa. 

“O que parecia ser um mercado justo e automatizado era, dizem os autores, estruturalmente inclinado para extrair valor dos usuários comuns enquanto recompensava aqueles com acesso privilegiado à infraestrutura da Solana e às ferramentas de ordenação de transações da Jito Lab”, os documentos afirmam. 

Os autores alegaram que obtiveram acesso após um informante que havia desaparecido entrar em contato, afirmando ter logs de chat incriminatórios de até 5.000 mensagens. 

Com base nas novas evidências, o tribunal considerou as emendas propostas suficientes para prosseguir e negou ou adiou as moções de defesa relacionadas conforme necessário.

Os logs de chat internos que devem ser apresentados como evidência envolvem Pump.fun pessoal, engenheiros da Solana Labs, executivos da Jito Labs e outras terceiras partes. 

Os réus pediram que a moção fosse negada diretamente porque os autores não anexaram uma queixa emendada proposta, mas o tribunal contrariou a proposição, e a permissão para apresentar uma segunda queixa emendada foi concedida. 

Os autores também solicitaram uma modificação correspondente no cronograma para permitir tempo suficiente para processar as novas evidências e incorporá-las à segunda queixa emendada que planejam apresentar. 

O arquivamento ainda não aconteceu, mas quando acontecer, as moções pendentes para descartar a queixa atual de setembro de 2025, que atualmente permanecem, podem se tornar irrelevantes ou ser reiniciadas. 

Em resumo, a batalha acabou de começar, e seu resultado provavelmente afetará todo o ecossistema Solana. 

Por que a Solana e a Pump.fun estão sendo processadas? 

A origem da ação judicial da Solana e Pump.fun remonta ao início do ano, quando uma ação coletiva foi apresentada por investidores de varejo que perderam dinheiro em compras de memecoins. 

A ação viu os autores acusarem a plataforma Pump.fun, seus co-fundadores, a Solana Labs Inc., a Solana Foundation e executivos associados, que incluem Anatoly Yakovenko, Raj Gokal, Dan Albert, Austin Federa e Lily Liu, de orquestrar um plano para extrair valor no que foi chamado de “Pump Enterprise.” 

As alegações centrais contra os réus agora afirmam que eles manipularam os lançamentos de tokens de forma a conceder secretamente aos insiders acesso prioritário para comprar tokens recém-lançados, tudo o que os autores afirmam ser impossível sem a infraestrutura de validadores da Solana e as ferramentas de ordenação de transações. 

Essa suposta disposição deu a esses insiders a chance de comprar tantos dos novos tokens aos preços mais baixos possíveis, disparar picos rápidos de preço por meio do mecanismo de curva de vinculação que a plataforma Pump integrou e, subsequentemente, despejar nos compradores de varejo que colocaram uma ordem pensando que estavam jogando em um campo nivelado. 

Isso significava que os varejistas compravam a preços inflacionados, o que resultava em perdas generalizadas cada vez que o preço despencava.