Pump.fun e Solana enfrentam longa batalha judicial com o andamento de ação coletiva.

A juíza Colleen McMahon emitiu uma ordem concedendo aos autores da ação judicial contra a Pump.fun e Solana permissão para apresentar uma segunda emenda à queixa. Essa decisão surge após os autores terem apresentado uma moção para emendar a queixa em setembro, citando novas evidências que teriam vindo de um informantedent. 

O processo abrange aqueles que compraram tokens lançados pela Pump.fun a partir de março de 2024 e sofreram perdas financeiras.  

Os réus tentaram indeferir a moção alegando tecnicismos legais, mas o tribunal acatou a moção e concedeu aos autores prazo para incorporar as novas provas, o que significa que a batalha está prestes a recomeçar.

Quais são as novas evidências no processo coletivo contra a Solanae a Pump.fun? 

As alegações incluídas nos documentos judiciais, que concederam aos demandantes permissão para apresentar uma emenda, variam desde violação da lei de valores mobiliários até alegações de violação da Lei RICO e enriquecimento ilícito. 

“O que parecia ser um mercado justo e automatizado, segundo os demandantes, era estruturalmente tendencioso para extrairtracdos usuários comuns, ao mesmo tempo que recompensava aqueles com acesso privilegiado à Solanaos documentos afirmam. 

Os autores da ação alegam que obtiveram o material depois que um informante desaparecido entrou em contato, afirmando possuir registros de bate-papo incriminadores com até 5.000 mensagens. 

Com base nas novas evidências, o tribunal considerou as alterações propostas suficientes para prosseguir e negou ou adiou as moções da defesa relacionadas, conforme necessário.

Os registros de bate-papo internos que se espera serem apresentados como prova envolvem da Pump.fun funcionários Solana Labs, executivos da Jito Labs e outros terceiros. 

Os réus solicitaram que a moção fosse negada de imediato porque os autores não anexaram uma proposta de emenda à petição inicial, mas o tribunal rejeitou a alegação e concedeu a permissão para apresentar uma segunda emenda à petição inicial. 

Os demandantes também solicitaram uma modificação correspondente no cronograma para que tenham tempo suficiente para processar as novas provas e incorporá-las à segunda emenda à queixa que pretendem apresentar. 

O processo ainda não foi instaurado, mas quando for, as moções pendentes para arquivar a presente queixa, datadas de setembro de 2025 e que atualmente permanecem em vigor, poderão perder o objeto ou serem redefinidas. 

Em resumo, a batalha apenas começou e seu resultado provavelmente afetará todo o ecossistema Solana . 

Por que Solana e a Pump.fun estão sendo processadas? 

A origem do processo judicial envolvendo a Solanae a Pump.fun remonta ao início do ano, quando uma ação coletiva foi movida por investidores de varejo que perderam dinheiro com compras de memecoins. 

O processo judicial acusou a plataforma Pump.fun, seus cofundadores, Solana Labs Inc., a Solana Fundação e executivos associados, incluindo nomes como Anatoly Yakovenko, Raj Gokal, Dan Albert, Austin Federa e Lily Liu, de orquestrar um plano para extrairtracdo que foi chamado de "Empresa Pump". 

As principais acusações contra os réus agora alegam que eles manipularam os lançamentos de tokens de forma a conceder secretamente a pessoas com informações privilegiadas acesso prioritário à compra de tokens recém-lançados, algo que, segundo os autores da ação, seria impossível sem a infraestrutura de validadores e as ferramentas de ordenação de transações da Solana. 

Alegadamente, esse esquema dava a esses indivíduos com informações privilegiadas a oportunidade de comprar o máximo possível dos novos tokens aos preços mais baixos possíveis, provocar aumentos rápidos de preço por meio do mecanismo de curva de vinculação integrado à plataforma Pump e, posteriormente, despejar os tokens nos compradores de varejo que faziam um pedido pensando que estavam em igualdade de condições. 

Isso significava que os varejistas compravam a preços inflacionados, o que, em última análise, resultava em perdas generalizadas cada vez que o preço despencava.