Pump.funと Solana 集団訴訟が進むにつれ長い法廷闘争に直面する

コリーン・マクマホン判事は、Pump.funおよび Solana に対する訴訟の原告に対し、第二次修正訴状（SAC）を提出する許可を与える命令を下した。これは、原告が9月にdent情報提供者から提供されたとされる新たな証拠を理由に修正申立てを行ったことを受けての展開である。 

この訴訟は、2024年3月以降にPump.funが発行したトークンを購入し、自己負担で損失を被った人々を対象としている。  

被告側は法的技術的問題を理由に申し立てを却下しようとしたが、裁判所は申し立てを支持し、原告側に新たな証拠を組み込む時間を与えた。つまり、戦いは新たに始まろうとしているということだ。

Solana、Pump.fun 集団訴訟における新たな証拠は何ですか? 

に含まれる主張は 裁判所文書、証券法違反からRICO法違反、不当利得の申し立てまで多岐にわたる。 

「一見公平で自動化されたマーケットプレイスに見えたものが、原告らによれば、trac一般ユーザーから価値を SolanaのインフラストラクチャとJito Labの取引注文ツールへの特権的なアクセス権を持つ者に利益を与えるように構造的に歪められていた」と、文書には 主張されている。 

原告らは、行方不明になっていた情報提供者が、5000件に及ぶチャットログの証拠があると主張して連絡してきたことで、情報を入手したと主張している。 

新たな証拠に基づき、裁判所は提案された修正案が訴訟を進めるのに十分であると判断し、必要に応じて関連する弁護側の申し立てを却下または延期した。

証拠として提出されると予想される内部チャットログには、 Pump.fun の 担当者、 Solana Labs のエンジニア、Jito Labs の幹部、その他の第三者が関与しています。 

被告は、原告が修正訴状を添付しなかったため、申し立てを全面的に却下するよう求めましたが、裁判所はその提案に反論し、2度目の修正訴状を提出する許可を与えました。 

原告らはまた、新たな証拠を処理し、提出予定の第2次修正訴状にそれを組み込むための十分な時間を確保するために、対応するスケジュールの変更も要求した。 

訴訟はまだ起こっていないが、起これば、現在係属中の、2025年9月からの現在の訴状を却下する動議は意味をなさなくなるか、リセットされる可能性がある。 

要約すると、戦いはまだ始まったばかりであり、その結果は Solana エコシステム全体に影響を及ぼす可能性があります。 

Solana と Pump.fun が訴えられているのはなぜですか? 

Solana、Pump.fun訴訟の発端は、ミームコイン購入で損失を被った個人投資家らが集団訴訟を起こした今年初めに遡る。 

この訴訟では、原告らはPump.funプラットフォーム、その共同創設者である Solana Labs Inc.、 Solana Foundation する計画を企てたと非難したtrac「Pump Enterprise」と呼ばれる組織で利益を 

被告らに対する主な申し立ては、新たに発行されたトークンを購入するための優先アクセスを内部関係者に秘密裏に付与する方法でトークンの発行を不正に操作したというものであり、原告らは、 Solanaのバリデータインフラストラクチャとトランザクション注文ツールなしではこれらすべてを行うことは不可能だと主張している。 

この取り決めにより、内部関係者は可能な限り低価格で新しいトークンをできるだけ多く購入し、Pump プラットフォームに統合された結合曲線メカニズムを通じて急激な価格高騰を引き起こし、公平な競争の場で取引していると思って注文した小売購入者に売り渡す機会を得たとされています。 

つまり、小売業者は高値で商品を購入することになり、最終的には価格が暴落するたびに広範囲にわたる損失が発生することになった。