Pump.funとSolana、長期の法的闘争へ クラスアクション訴訟が進行中

コリーン・マクマホン裁判官は、Pump.funおよびSolanaに対する訴訟の原告に対し、第2修正訴状（SAC）を提出する許可を与えるよう命じた。この展開は、原告が9月に修正動議を提出し、機密情報提供者から提供されたと報告される新たな証拠を引用した後に生じた。 

訴訟は、2024年3月以降にPump.funでローンチされたトークンを購入し、自己負担の損失を被った人々を対象としている。  

被告側は法的な技術的争点を引用して動議の却下を試みたが、裁判所は動議を支持し、原告が新たな証拠を組み込むための時間を付与した。これは、闘争が新たに始まろうとしていることを意味する。

Solana、Pump.funのクラスアクション訴訟における新たな証拠とは？ 

最近公開された 裁判所の文書に含まれる主張は、証券法違反からRICO法違反、不当利得の疑念まで多岐にわたり、原告が修正を提出する許可を与えた。 

「公平で自動化された市場のように見えたものは、原告らによれば、構造的に一般ユーザーから価値を抽出し、SolanaのインフラストラクチャおよびJito Labのトランザクションオーダリングツールへの特権的なアクセスを持つ者に報酬を与えるように傾斜していた」と、文書は述べている。 主張. 

原告らが、行方不明になった情報提供者から連絡を受け、最大5000件のメッセージを含む有罪となるチャットログを持っていると主張した後に入手した。 

新たな証拠に基づき、裁判所は提案された修正が進行するのに十分であると判断し、必要に応じて関連する弁護側の動議を却下または延期した。

証拠として提示されることが期待される内部チャットログには、 Pump.fun 社員、Solana Labsのエンジニア、Jito Labsの執行役員、およびその他の第三者が含まれる。 

被告側は、原告が提案された修正訴状を添付しなかったため、動議を全面的に却下するよう求めたが、裁判所はこの主張に反論し、第2修正訴状の提出許可が与えられた。 

原告側は、新たな証拠を処理し、提出予定の第2修正訴状に組み込むために十分な時間を確保するため、対応するスケジュールの変更も要求した。 

提出はまだ行われていないが、行われる際には、2025年9月の現在の訴状を却下する保留中の動議（現在も残っている）が無効化されるか、リセットされる可能性がある。 

要約すると、闘争はまさに始まったばかりであり、その結果はSolanaエコシステム全体に影響を与える可能性が高い。 

なぜSolanaとPump.funが訴えられているのか？ 

Solana、Pump.fun訴訟の起源は、年初にメムコインの購入で損失を被った小口投資家によってクラスアクション訴訟が提起されたことにさかのぼる。 

訴訟では、原告らがPump.funプラットフォーム、その共同創設者、Solana Labs Inc.、 Solana Foundation およびアナトリー・ヤコベンコ、ラジ・ゴカル、ダン・アルバート、オースティン・フェデラ、リリー・リューなどのような執行役員を含む関連役員を、「Pump Enterprise」と呼ばれる計画を指揮し、価値を抽出したとして非難した。 

被告らに向けられた核心的な主張は、彼らがトークンローンチを操作し、内部関係者に新規ローンチされたトークンの購入に対する優先アクセスを秘密裏に付与したと主張している。原告らは、Solanaのバリデーターインフラストラクチャおよびトランザクションオーダリングツールなしでは不可能だと主張している。 

この取り決めにより、内部関係者は、可能な限り低い価格で新規トークンを大量に購入し、Pumpプラットフォームが統合したボンドディングカーブメカニズムを通じて急速な価格上昇を引き起こし、その後、公平な競争条件でプレイしていると思い込んで注文した小口買い手に売りつける機会を得たとされている。 

これは、小口買い手がインフレ価格で購入し、最終的に価格が崩落するたびに広範な損失を被ることを意味した。