众议院议长迈克·约翰逊（Mike Johnson）周日坚持认为，尽管共和党人受到批评，但上周批准的众议院上周批准的“大而美丽的法案”不会导致更高的联邦支出。
福克斯新闻上，约翰逊回答了肯塔基州参议员兰德·保罗在演出早些时候发表的评论。保罗将法案的削减描述为“ w弱且贫血”，并说，只有在不增加国家债务的情况下，他才会支持该法案。
保罗说：“我认为目前在法案中的削减是w弱而贫血的，但是即使他们不打算炸开债务，我仍然会支持该法案。”参议员还坚持认为，除非该计划将其4万亿美元增加到债务限制，否则他将投票“否”。
约翰逊向后推，称债务上限远足“至关重要的事情要做”。他说，提高限制并不意味着政府计划花更多的钱。他说：“我们将债务上限扩大到向债权人，债券市场，股票市场上展示的，国会对此非常认真。”
他补充说，特朗普本人完全支持这项措施。 “普特·特朗普（President Trump）拨打100％。他是一位有远见的领导人。他不想花更多的钱。他对兰德·保罗（Rand Paul）和我所做的国债也同样担心。”
约翰逊同意保罗的观点，即不断增长的 defi构成了重大威胁，即使是国家安全也是如此。然而，他认为批评家低估了拟议减少的规模。约翰逊说：“我认为，这是地球上政府历史上最大的支出削减。”
他承认，削减是不够的，但努力标志着一个漫长的过程的开始。 “我们有一个非常微妙的平衡，我们必须启动这一过程。我将其比喻为航空母舰。您不会在一毛钱上转动航空母舰。这需要一英里的开阔海洋。因此，我们花了数十年的时间才能进入这种情况。这是一大步，开始转动这艘飞机。”
民主党人担心该法案将主要使最富有的美国人受益
该法案还将永久执行《 2017年减税和就业法》的几项规定。该法律降低了大多数收入括号中的税率，几乎使标准扣除额翻了一番。
但是，2017年法案的最大好处是最富有的美国人。该法律对通过某些商业实体（称为通过实体的实体，例如LLC和合伙企业）获得的收入创造了20％的扣除额。它还将遗产和礼品税的豁免量翻了一番，从550万美元增加到每人1120万美元，这一变化在很大程度上偏爱了高收入家庭。
新法案将把公司税收减少从35％降低到21％，这是2017年法律中最有争议的要素之一。
当时，特朗普辩称，降低公司利率对中等收入人士和工作来说是很棒的，”建议公司将使用额外的 cash 来雇用更多的工人并提高工资。
但是一些经济学家说，这些收益从未像所承诺的那样实现。法律通过后两年，2019年的工资增长放缓，在大流行对雇用需求的激增之后，才得以适当的改善。
民主党人一致反对新的所谓的“大而美丽的法案”。参议院少数党领袖查克·舒默（Chuck Schumer）称这是一个“残酷和危险的计划”，这将伤害工人阶级家庭，尤其是那些已经感到普雷斯·dent·特朗普（Presi Dent Trump）的关税的家庭。
同时，丹尼尔·霍根（Daniel Hornung）是President Biden领导下的国家经济委员会副董事，现在是麻省理工学院的高级研究员，他称这项立法在财政上鲁ck和退化。他说：“每年赚取不到50,000美元的人实际上会看到他们的收入下降，这实际上是为了为大量高收入人士提供减税。”
您的加密新闻值得关注 -关键差异使您进入250多个顶级网站
