マイク・ジョンソン下院議長は日曜、共和党議員らからの批判にもかかわらず、下院が先週可決した「大きく素晴らしい法案」は連邦政府の支出増加にはつながらないと主張した。.
FOXニュースに出演し、ケンタッキー州選出のランド・ポール上院議員が番組で先に述べた発言に反論した。ポール議員は法案の歳出削減を「弱々しく、効果がない」と評し、国家債務の増加につながらない場合にのみ法案を支持すると述べた。
「現在の法案に含まれる削減は弱々しく、効果が薄いと思う」とポール氏は述べた。「しかし、債務爆発を招かない限り、たとえ弱々しく効果が薄い削減であっても、私はこの法案を支持する」。また、同議員は、計画で債務上限の4兆ドル増額が撤回されない限り、反対票を投じると主張した。.
ジョンソン首相は、債務上限引き上げは「極めて重要な措置」だと述べ、これに反論した。上限引き上げは政府が支出を増やすことを意味するものではないとジョンソン首相は述べた。「債務上限を引き上げるのは、債権者、債券市場、株式市場に対し、議会がこの問題に真剣に取り組んでいることを示すためです」とジョンソン首相は述べた。.
彼はさらに、トランプ大統領自身もこの措置を全面的に支持していると付け加えた。「トランプdent は100%集中しています。彼は先見の明のあるリーダーです。これ以上の支出は望んでいません。そして、ランド・ポール氏や私と同じように、国家債務問題について懸念を抱いています。」
ジョンソン氏は、財政 defiの拡大は国家安全保障にさえ大きな脅威となるというポール氏の意見に同意した。しかし、批判者たちは提案されている歳出削減の規模を過小評価していると主張した。「これは地球上の政府の歴史上、最大の歳出削減だと私は考えています」とジョンソン氏は述べた。.
彼は、削減だけでは不十分だと認めつつも、この取り組みは長いプロセスの始まりとなると述べた。「非常に微妙なバランスを保たなければならず、プロセスを開始しなければなりません。これは航空母艦に例えられます。航空母艦を一瞬で方向転換させることはできません。1マイルの外洋を進む必要があります。ですから、このような状況に陥るまでに何十年もかかりました。今回の取り組みは、航空母艦の方向転換に向けた大きな一歩です。」
民主党は、この法案が主にアメリカの富裕層に利益をもたらすのではないかと懸念している。
この法案は、2017年減税・雇用法のいくつかの条項を恒久的に施行するものでもある。同法は、ほとんどの所得階層で税率を引き下げ、標準控除額をほぼ倍増させた。.
しかし、2017年の法案の最大の恩恵は、アメリカの富裕層にもたらされました。この法律は、LLCやパートナーシップといったパススルー事業体と呼ばれる特定の事業体を通じて得た所得に対して20%の控除を創設しました。また、相続税と贈与税の免税額を1人当たり550万ドルから1120万ドルに倍増させ、高所得世帯に大きく有利な変更となりました。.
新法案は、 2017年の法律で最も物議を醸した要素の一つである法人税率の35％から21％への引き下げを確定させるものである。
当時、トランプ氏は法人税率の引き下げは「中間所得層と雇用にとって素晴らしい」と主張し、企業がその余剰 cash を使ってより多くの労働者を雇用し、賃金を上げるだろうと示唆した。.
しかし、一部のエコノミストは、これらの成果は約束通りには実現しなかったと指摘している。法成立から2年後の2019年には賃金上昇率は鈍化し、パンデミックによる雇用需要の急増後もわずかな改善にとどまった。.
民主党は、いわゆる「ビッグ・ビューティフル・ビルdentによる打撃を既に感じている労働者階級の家庭に打撃を与えるものだと述べた。
一方、バイデンdent の下で国家経済会議（NEC）の副議長を務め、現在はMITのシニアフェローを務めるダニエル・ホーナング氏は、この法案は財政的に無謀かつ逆進的だと批判した。「年収5万ドル未満の人々の所得は実際に減少することになる。これは主に高所得者層への減税を賄うためのものだ」と同氏は述べた。.
