В воскресенье спикер Палаты представителей Майк Джонсон настаивал на том, что «большой и красивый законопроект», одобренный Палатой представителей на прошлой неделе, не приведет к увеличению федеральных расходов, несмотря на критику со стороны коллег-республиканцев.
Выступая на телеканале Fox News , Джонсон ответил на комментарии сенатора Рэнда Пола из Кентукки, сделанные ранее в эфире программы. Пол назвал сокращения, предусмотренные в законопроекте, «слабыми и неэффективными» и заявил, что поддержит законопроект только в том случае, если он не приведет к увеличению государственного долга.
«Я считаю, что нынешние сокращения, предусмотренные в законопроекте, слабые и незначительные, — сказал Пол, — но я все равно поддержал бы законопроект, даже с такими слабыми и незначительными сокращениями, если бы они не привели к резкому росту долга». Сенатор также настаивал на том, что проголосует «против», если план не сократит увеличение лимита долга на 4 триллиона долларов.
Джонсон возразил, назвав повышение потолка государственного долга «крайне важным шагом». Он заявил, что повышение лимита не означает, что правительство планирует тратить больше денег. «Мы повышаем потолок государственного долга, чтобы показать кредиторам, рынкам облигаций и фондовому рынку, что Конгресс серьезно относится к этому вопросу», — сказал он.
Он добавил, что сам Трамп полностью поддерживает эту меру. «dent Трамп настроен на 100 процентов. Он дальновидный лидер. Он не хочет тратить больше денег. И его беспокоит государственный долг так же, как и меня, Рэнда Пола»
Джонсон согласился с Полом в том, что растущий defiпредставляет собой серьезную угрозу, даже для национальной безопасности. Однако он утверждал, что критики недооценивают масштабы предлагаемых сокращений. «Я думаю, это самое масштабное сокращение расходов в истории государственного управления на планете Земля», — сказал Джонсон.
Он признал, что одних сокращений недостаточно, но сказал, что эти усилия знаменуют начало длительного процесса. «У нас очень хрупкий баланс, и мы должны начать этот процесс. Я сравниваю это с авианосцем. Авианосец нельзя развернуть в одно мгновение. Для этого нужна миля открытого океана. Поэтому нам потребовались десятилетия, чтобы оказаться в этой ситуации. Это большой шаг к тому, чтобы начать разворачивать этот авианосец»
Демократы опасаются, что законопроект принесет выгоду в основном самым богатым американцам
Законопроект также предусматривает постоянное применение ряда положений Закона о снижении налогов и создании рабочих мест 2017 года. Этот закон снизил налоговые ставки для большинства категорий доходов и почти вдвое увеличил стандартный налоговый вычет.
Однако наибольшую выгоду от законопроекта 2017 года получили самые богатые американцы. Закон ввел 20-процентный налоговый вычет для доходов, полученных через определенные коммерческие организации, известные как «сквозные организации», такие как ООО и партнерства. Он также удвоил необлагаемый налогом налог на наследство и дарение с 5,5 миллионов долларов до 11,2 миллионов долларов на человека, что в основном пошло на пользу семьям с высоким доходом.
Новый законопроект закрепит снижение корпоративного налога с 35 до 21 процента, что является одним из самых спорных элементов закона 2017 года.
В то время Трамп утверждал, что снижение ставки корпоративного налога будет «фантастическим шагом для людей со средним доходом и для создания рабочих мест», предполагая, что компании используют дополнительные cash для найма большего числа работников и повышения заработной платы.
Однако некоторые экономисты утверждают, что обещанные выгоды так и не оправдались. Рост заработной платы замедлился в 2019 году, через два года после принятия закона, и лишь незначительно улучшился после резкого роста спроса на рабочие места во время пандемии.
Демократы единогласно выступили против нового так называемого « большого и прекрасного законопроекта ». Лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер назвал его «жестокой и опасной схемой», которая нанесет ущерб семьям рабочего класса, особенно тем, кто уже ощущает на себе последствия тарифов президента dent .
Между тем, Дэниел Хорнунг, бывший заместитель директора Национального экономического совета приdent Байдене, а ныне старший научный сотрудник Массачусетского технологического института, назвал этот законопроект одновременно финансово безрассудным и регрессивным. «Люди, зарабатывающие менее 50 000 долларов в год, фактически увидят снижение своих доходов, и это делается в основном для финансирования снижения налогов для людей с высокими доходами», — сказал он.
