أصر رئيس مجلس النواب مايك جونسون يوم الأحد على أن "مشروع القانون الكبير والجميل" الذي أقره المجلس الأسبوع الماضي لن يؤدي إلى زيادة الإنفاق الفيدرالي، على الرغم من الانتقادات التي وجهها إليه زملاؤه الجمهوريون.
وفي حديثه على قناة فوكس نيوز ، رد جونسون على تعليقات أدلى بها في وقت سابق من البرنامج السيناتور راند بول من ولاية كنتاكي. ووصف بول التخفيضات الواردة في مشروع القانون بأنها "ضعيفة وهزيلة"، وقال إنه لن يدعم مشروع القانون إلا إذا لم يؤدِ إلى زيادة الدين الوطني.
قال بول: "أعتقد أن التخفيضات الحالية في مشروع القانون ضعيفة وغير كافية، لكنني سأظل أؤيد مشروع القانون حتى مع هذه التخفيضات الضعيفة وغير الكافية إذا لم تكن ستؤدي إلى تفاقم الدين بشكل كبير". وأصرّ السيناتور أيضًا على أنه سيصوّت بـ"لا" ما لم تتراجع الخطة عن زيادة سقف الدين بمقدار 4 تريليونات دولار.
ردّ جونسون على ذلك، واصفاً رفع سقف الدين بأنه "أمر بالغ الأهمية". وقال إن رفع الحد لا يعني أن الحكومة تخطط لإنفاق المزيد من الأموال. وأضاف: "نحن نمدد سقف الدين لنُظهر للدائنين وأسواق السندات وسوق الأسهم أن الكونغرس جادٌّ في هذا الأمر".
وأضاف أن ترامب نفسه يؤيد هذا الإجراء تأييداً كاملاً. "dent ترامب متفهم تماماً للأمر. إنه قائدٌ صاحب رؤية. لا يريد إنفاق المزيد من الأموال. ولديه نفس القلق بشأن الدين الوطني الذي يساورني أنا وراند بول."
اتفق جونسون مع بول على أن defiالمتزايد يشكل تهديدًا كبيرًا، حتى للأمن القومي. ومع ذلك، جادل بأن المنتقدين يقللون من شأن حجم التخفيضات المقترحة. وقال جونسون: "أعتقد أن هذا هو أكبر خفض في الإنفاق في تاريخ الحكومات على كوكب الأرض".
أقرّ بأنّ هذه التخفيضات وحدها غير كافية، لكنّه قال إنّ هذا الجهد يُمثّل بداية عملية طويلة. وأضاف: "نحن أمام وضع دقيق للغاية، وعلينا أن نبدأ هذه العملية. أُشبّه هذا الأمر بحاملة طائرات. لا يُمكن تغيير مسار حاملة الطائرات بين عشية وضحاها، بل يتطلّب الأمر الكثير من الجهد. ولذلك، استغرقنا عقودًا للوصول إلى هذه الحالة. هذه خطوة كبيرة للبدء في تغيير مسار حاملة الطائرات هذه."
يخشى الديمقراطيون من أن مشروع القانون سيفيد بشكل رئيسي أصحاب الثروات الطائلة من الأمريكيين
كما سيعمل مشروع القانون على تطبيق العديد من بنود قانون تخفيض الضرائب والوظائف لعام 2017 بشكل دائم. وقد خفض هذا القانون معدلات الضرائب في معظم شرائح الدخل، وضاعف تقريباً قيمة الخصم القياسي.
مع ذلك، كانت الفائدة الأكبر لقانون عام 2017 من نصيب الأثرياء الأمريكيين. فقد نص القانون على خصم بنسبة 20% على الدخل المُكتسب من خلال كيانات تجارية مُحددة، تُعرف بالكيانات العابرة، مثل الشركات ذات المسؤولية المحدودة والشراكات. كما ضاعف القانون الإعفاء من ضريبة التركات والهبات من 5.5 مليون دولار إلى 11.2 مليون دولار للشخص الواحد، وهو تغيير أفاد بشكل كبير الأسر ذات الدخل المرتفع.
مشروع القانون الجديد أن يثبت تخفيض ضريبة الشركات من 35 بالمائة إلى 21 بالمائة، وهو أحد أكثر العناصر إثارة للجدل في قانون 2017.
في ذلك الوقت، جادل ترامب بأن خفض معدل ضريبة الشركات سيكون "رائعًا لأصحاب الدخل المتوسط وللوظائف"، مشيرًا إلى أن الشركات ستستخدم cash الإضافية لتوظيف المزيد من العمال ورفع الأجور.
لكن بعض الاقتصاديين يقولون إن تلك المكاسب لم تتحقق كما كان متوقعاً. فقد تباطأ نمو الأجور في عام 2019، بعد عامين من إقرار القانون، ولم يشهد سوى تحسن طفيف بعد الارتفاع الحاد في الطلب على التوظيف الذي أعقب الجائحة.
عارض الديمقراطيون بالإجماع ما يسمى بـ" مشروع القانون الكبير والجميل ". ووصفه زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ تشاك شومر بأنه "مخطط قاسٍ وخطير" من شأنه أن يضر بالأسر العاملة، وخاصة تلك التي تعاني بالفعل من وطأة تعريفات الرئيس dent .
في غضون ذلك، وصف دانيال هورنونغ، نائب المدير السابق للمجلس الاقتصادي الوطني في عهدdent بايدن، والباحث البارز حاليًا في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، التشريع بأنه متهور ماليًا وغير عادل. وقال: "سيشهد الأشخاص الذين يقل دخلهم السنوي عن 50 ألف دولار انخفاضًا في دخلهم، والهدف الحقيقي من هذا التشريع هو تمويل تخفيضات ضريبية لأصحاب الدخل المرتفع في الغالب".
