Cryptopolitan报告：黄仁勋丑闻对英伟达影响几何？读者意见分歧

围绕黄仁勋的近期丑闻在短短几天内动摇了英伟达、其董事会以及投资者的信心。当我们发布这项 通讯 尽管民意调查显示调查的重要性，董事会仍公开支持他。48小时后，第二起婚外情的消息传出，英伟达盘后股价大幅下跌，关于董事会计划更换这位33年前联合创立公司的创始人的报道也在流传。  

事情是如何开始的

丑闻于10月29日爆发，当时《纽约时报》报道称，美国情报机构发现一名在新加坡经商的女性黄爱丽丝（Alice Huang）正在向北京传递敏感信息。据《时代报》报道，她在Megaspeed公司担任高管，该公司在两年内购买了价值超过48亿美元的英伟达芯片。美国当局一直在调查Megaspeed是否帮助将先进的人工智能芯片运往中国，而出口管制法规正是为了阻止此类行为。Megaspeed和英伟达均否认有任何不当行为，而北京方面则驳斥了间谍指控，称其缺乏证据。

《时代报》还报道说，她与黄仁勋关系非常密切。当时，黄告诉彭博社，他与她的互动仅与Megaspeed有关，并且“完全正常且并不罕见。”

这一立场并未维持太久。11月6日星期五，《金融时报》的一篇报道向公众披露了他们的恋情。两天后的周日，黄致信英伟达员工：“我对妻子不忠。我的行为伤害了她和我们的孩子。我所做的一切无可辩解。我深感抱歉。”他的信中未提及爱丽丝·黄。

同日，英伟达董事会针对有关黄成为外国情报机构目标的报道展开调查。董事会甚至表示，“没有理由相信国家安全或英伟达机密受到损害”，并且黄将在审查期间继续担任首席执行官。

为什么这比个人丑闻更严重 

这场丑闻之所以如此巨大，关键在于英伟达是什么以及黄仁勋对其意味着什么。如今大多数人工智能模型都运行在英伟达芯片上，而这些芯片正处于中美科技竞争的核心位置。华盛顿继续限制英伟达产品向中国出口，而黄仁勋在过去两年里一直在与特朗普政府协商这些规则。一位处于这种位置的CEO若与美国情报机构认为曾为北京工作的人关系密切，所引发的疑问远非普通个人丑闻所能比拟。 

随后故事再次发生变化

11月11日星期三，《纽约时报》报道称，黄仁勋与直接向其汇报的英伟达医疗保健副总裁金伯利·鲍威尔（Kimberly Powell）存在另一段婚外情，这使公司的信誉再次遭受重创。《纽约时报》报道称，该公司五名员工向其透露了这起涉嫌丑闻的消息。尽管英伟达、黄仁勋和鲍威尔均未证实相关报道内容，但过去24小时内事态已开始迅速升级。

《华尔街日报》报道称，董事会正准备罢免黄仁勋。随后彭博社报道称，公司正与外部机构合作，以物色潜在继任者，并考虑在确定永久CEO人选之前是否任命一名临时CEO。在Polymarket等预测市场上，黄仁勋年底前辞职或被解职的概率已飙升至88%。

目前最大的复杂情况是，该公司没有明显的继任者。黄仁勋自1993年联合创立该公司以来一直领导着公司。首席财务官科莱特·克雷斯被分析师和Polymarket视为可能的临时人选，而负责数据中心业务的伊恩·巴克则是最有可能永久接任的人选。 

本周的投票在 Cryptopolitan 的每日通讯中发布。如果您想参与下一次投票，可以 在此处订阅我们的免费通讯。

解读结果

首先要记住的是，读者在投票时已知的信息。黄仁勋已经承认了这段关系，董事会虽然展开了调查，但表示仍信任他，且股价下跌了约4%。当时尚未有报道指出存在第二段关系，也没有人讨论更换CEO的事宜。

鉴于此，近乎完美的三分法结果是对11月10日局势不确定性的一种合理反映。

阅读我们 通讯的读者对这类故事有着独特的视角。加密货币领域充斥着围绕单一创始人建立的公司和协议，而这里的读者曾目睹过这种风险如何演变为现实。2023年底，赵长鹏作为与美国当局达成和解的一部分辞去币安CEO职务时，许多人预计该交易所将遭受重创。然而事实并非如此，至少没有像许多人预测的那样糟糕。它仍然是全球最大的交易所。这段历史可能影响了大量读者对黄仁勋处境的评估。

一小部分（35.29%）： 这是少数派观点，但基于当时可获得的事实，这一判断具有合理性。董事会公开支持黄仁勋，并表示未发现机密泄露的迹象。英伟达芯片的需求从未依赖于CEO的个人生活。股价下跌和几周的尴尬头条新闻似乎是最可能的结果。这个群体未能预判的是接下来会发生什么。

相当多（约32.4%）： 这一群体最清晰地看到了风险，而民调以来的事件发展也大体印证了他们的担忧。他们的直觉可能源于对集中度的判断。黄仁勋不仅仅是英伟达的CEO，他还是公司的首席战略家、在华盛顿的主要代言人，也是大多数投资者想到该公司时脑海中浮现的人物。对于一家最大难题是获取出口许可的公司而言，一旦涉及国家安全的丑闻，始终难以控制。

完全不会（约32.4%）： 三分之一的读者认为业务将继续照常进行，且这一观点尚未被证伪。黄仁勋个人的遭遇、英伟达股价的波动以及英伟达作为企业的实际运营之间，存在明确的区别。数据中心仍然需要芯片，而英伟达仍在销售它们最想要的那些产品。如果这一群体回答的是关于企业本身而非股票或CEO的问题，他们最终可能仍然是正确的。

这种区分可能是解读民调最有用的方式。读者之间并非对事实存在分歧，而是回答了略有不同的问题——分别关于黄仁勋、关于股票以及关于公司本身，每个答案对于他们心中所想的问题而言都是合理的。

接下来是什么

当务之急是黄仁勋是否会保住他的职位。无论董事会做出何种决定，英伟达已经展现出为没有他的未来做准备的思路，仅此一点就足以改变投资者对公司的估值逻辑。一家曾将创始人视为不可动摇的企业，现在必须解释清楚由谁来领导以及过渡的速度有多快。

财报将于下周公布，届时公司将处于一个微妙的位置。由于AI支出并未因任何相关事件而放缓，财务数据可能依然强劲。但多年来首次出现的情况是，分析师在电话会议中将更关注公司治理和继任计划，而非业绩指引。

另一个长期存在的议题是中国市场。董事会的调查以及美国对Megaspeed的审查均仍在进行中，任何关于芯片流入中国的发现，对英伟达未来的影响都将远超任何个人层面的披露。在我们进行民意调查时，有三分之一的读者认为这根本无关紧要。而现在，这个问题的答案越来越不取决于黄仁勋的个人生活，而是取决于这些调查结果如何。