加密风投机构就非金融 Web3 应用的未来发生争执

加密风险投资家公开就非金融 Web3 应用是否具有真正未来存在分歧。辩论围绕数字身份平台、区块链游戏和去中心化社交媒体是否因人们不想要它们而失败，或者它们是否仍处于需要更多时间成长的早期阶段。 

这场对话反映了投资者之间关于加密货币创新下一步方向的更深层分歧。当风险投资公司 a16z crypto 的普通合伙人 Chris Dixon 公开提出 一篇文章 认为外部因素阻碍了非金融加密货币应用的增长时，公开分歧出现了。对 Dixon 来说，多年的骗局、剥削行为和严重的监管压力阻碍了开发者和用户完全采用金融以外的 Web3 项目。 

这些非金融应用包括去中心化社交网络、数字身份框架、以区块链为中心的内容平台、数字所有权机制和 Web3 视频游戏。这些概念的支持者认为，区块链可以赋予用户比中心化公司更多的数据、在线体验和连接控制权。但 Dixon 的解释并未引起所有人的共鸣。加密风险投资公司 Dragonfly的普通合伙人 Haseeb Qureshi 

强烈反对。他认为，这些产品失败的主要原因是用户发现它们既无用也不具吸引力。在他的回复中，Qureshi 解释说，问题不在于监管者或主要加密丑闻，而在于糟糕的产品设计和缺乏实际需求。在他看来，许多这些项目“未能通过市场测试”，因此没有解决人们感兴趣的问题。这种分歧反映了加密投资界更广泛的分裂。 

一些投资者认为技术是一个非常年轻的领域，需要更多时间才能成熟，而另一些人则认为市场已经证明了什么有效，什么无效。

不同的投资时间表导致相反的观点

部分分歧源于风险投资公司如何管理 投资时间表。 Dixon 补充说，a16z crypto 进行长期投资，通常期望项目持续 10 年或更长时间才能成功。 

人们还需要耐心来建立全新类型的在线平台和行业。 但是，正如 Castle Island Ventures 的创始合伙人 Nic Carter 指出的那样，风险投资公司通常没有无限的时间。他表示，投资者通常也需要比以前更快地找到有前景的市场——通常在 2 到 3 年内——才能进行投资。这给支持能够快速扩展并产生早期回报的想法带来了压力。 

时间视野的差距也以不同方式影响投资者对 Web3 项目的评价。长期投资者可能是实验性想法（如去中心化社交网络或身份系统）的推动者，即使初始动能 lukewarm。 

其他投资者更喜欢具有强劲现有需求和明确收入前景的部门。随着 2022 年加密货币风险投资资金激增，这一问题变得更加突出。 

它主要投资于代币化 现实世界资产 （RWA），由作为区块链上数字代币出售的实物或传统金融资产（如房地产和债券）组成。此类倡议被视为最现实且与现有金融市场相当。

风投公司根据其前景支持不同部门

这种分歧也反映在不同公司采取支持的项目类型上。Dragonfly 的核心一直在于金融用例和支持基于区块链的金融系统的技术设计工作。 

其部分投资包括 Agora 稳定币和支付平台、支付基础设施公司 Rain、合成美元项目 Ethena 以及 Monad 区块链网络。

它们与 Dragonfly 的观点产生共鸣，即金融应用现在是区块链技术最现实和最有价值的用途。

它支持了 Coinbase 等金融平台和去中心化交易所 Uniswap，也投资了非金融项目。Friends With Benefits（一个基于区块链的在线社区）、World（一个数字身份平台）和 Yield Guild Games（一个 Web3 游戏网络）就是其中的例子。