Los inversores de capital riesgo de criptomonedas se enfrentan por el futuro de las aplicaciones Web3 no financieras

Los inversores de riesgo en criptomonedas discrepan abiertamente sobre si las aplicaciones Web3 no financieras tienen un futuro real. El debate gira en torno adentlas plataformas de identidad digital, los juegos basados ​​en blockchain y las redes sociales descentralizadas fracasaron porque la gente no los quería, o si aún son ideas en sus primeras etapas que necesitan más tiempo para desarrollarse. 

La conversación refleja divisiones más profundas entre los inversores sobre el futuro de la innovación en criptomonedas. El desacuerdo público surgió cuando Chris Dixon, socio director de la firma de capital riesgo a16z crypto, escribió un artículo en el que argumentaba que factores externos habían frenado el crecimiento de las aplicaciones criptográficas no financieras. Para Dixon, años de estafas, comportamientos abusivos y fuertes presiones regulatorias disuadieron a desarrolladores y usuarios de adoptar plenamente proyectos Web3 fuera del ámbito financiero. 

Estas aplicaciones no financieras incluyen redes sociales descentralizadas,dent, plataformas multimedia basadas en blockchain, mecanismos de propiedad digital y videojuegos Web3. Quienes defienden estos conceptos argumentan que blockchain podría otorgar a los usuarios mayor control sobre sus datos, experiencias en línea y conexiones que las empresas centralizadas. Sin embargo, la explicación de Dixon no convence a todos. Haseeb Qureshi, socio gerente de la firma de capital de riesgo en criptomonedas Dragonfly, discrepó vehementemente. 

Estos productos, argumentó, habían fracasado principalmente porque los usuarios no los encontraban útiles nitrac. En su respuesta, Qureshi explicó que la preocupación no eran los reguladores ni los grandes escándalos de criptomonedas, sino el mal diseño del producto y la ausencia de una demanda real. Muchos de esos proyectos, en su opinión, "no superaron la prueba de mercado", por lo que no abordaron problemas que interesaban a la gente. Este desacuerdo contribuye a la división más amplia en el mundo de la inversión en criptomonedas. 

Varios inversores piensan que la tecnología es un sector muy joven que tardará más tiempo en madurar, mientras que otros creen que el mercado ya ha demostrado lo que funciona y lo que no.

Diferentes cronogramas de inversión generan visiones opuestas

El desacuerdo se debe en parte a cómo las empresas de capital riesgo gestionan los plazos de inversión. A16z crypto, añadió Dixon, invierte a largo plazo, con la expectativa típica de entregar proyectos que duren 10 años o más antes de tener éxito. 

También se necesita paciencia para crear plataformas e industrias totalmente nuevas en línea. Sin embargo, como señaló Nic Carter, socio fundador de Castle Island Ventures, las firmas de capital de riesgo generalmente no disponen de tiempo ilimitado. Los inversores también necesitan encontrar mercados prometedores con mayor rapidez que antes —a menudo en un plazo de dos a tres años— para invertir en ellos, explicó. Esto genera presión para apoyar ideas que puedan escalar rápidamente y generar rentabilidad a corto plazo. 

La brecha temporal también afecta de forma diferente la evaluación que los inversores hacen de los proyectos Web3. Es probable que los inversores a largo plazo promuevan ideas experimentales, como redes sociales descentralizadas o sistemas dedent, incluso si el impulso inicial es débil. 

Otros inversores prefieren sectores con unatrondemanda existente y perspectivas de ingresos defi. Este ha sido un tema más destacado a medida que la financiación de capital riesgo para las criptomonedas se disparó en 2022. 

Se invierte principalmente en activos reales (ART), que consisten en activos financieros físicos o tradicionales (como bienes raíces y bonos) vendidos como tokens digitales en la cadena de bloques. Estas iniciativas se consideran las más realistas y comparables a los mercados financieros existentes.

Las empresas de riesgo apoyan a diferentes sectores en función de sus perspectivas

Este desacuerdo también se refleja en los tipos de proyectos que las distintas empresas emprenden para apoyar. El núcleo de Dragonfly se ha centrado en casos de uso financiero y diseño técnico para respaldar sistemas financieros basados ​​en blockchain. 

Algunas de las inversiones incluyen la plataforma de pagos y moneda estable Agora, la empresa de infraestructura de pagos Rain, el proyecto de dólar sintético Ethena y la red blockchain Monad.

Coinciden con la visión de Dragonfly de que las aplicaciones financieras son ahora el uso más realista y valioso de la tecnología blockchain.

Ha apoyado plataformas financieras como Coinbase y la plataforma de intercambio descentralizada Uniswap, y también ha invertido en proyectos no financieros. Entre ellos se encuentran Friends With Benefits, una comunidad en línea basada en blockchain; World, una plataforma dedentdigital; y Yield Guild Games, una red de juegos Web3.