- 圣保罗法院命令 Coinbase 向一名加密货币从 Coinbase 钱包消失的客户退还约 10 万美元。
- 法院依据巴西《消费者保护法》，认定 Coinbase 未能证明用户授权了该转账或存在基本安全措施，因此判定其有过错。
- 律师表示，这一裁决可能确立先例，即钱包开发商需对巴西（全球最大加密市场之一）的用户安全承担责任。
圣保罗一家法院命令Coinbase（NASDAQ: COIN）向一名加密货币从Coinbase Wallet中消失的客户返还约10万美元。
法院驳回了交易所关于自我托管可使其在用户资金被盗时免除责任的论点。
法院驳回Coinbase的辩护
在圣保罗州法院（TJSP）命令Coinbase向一名名为Joubert的投资者偿还约507,000雷亚尔（10万美元）后，巴西法院可能开始追究钱包软件制造商对用户安全的责任。
Joubert将他的加密货币从其他交易所转移到Coinbase的应用程序中，随后这些资金在他未授权的情况下消失。
Coinbase的辩护理由是，它没有钱包的私钥，且对区块链上记录的交易没有控制权。
法官Ju Hyeon Lee适用了巴西《消费者保护法》，根据该法，Coinbase必须证明Joubert确实授权了该转账；但Coinbase未能证明。
该公司也无法证明被抽干的钱包具备基本的安全措施，如阻止工具和双重身份验证。
法官还批评该公司提交了复杂的技术记录，但未将其翻译成法院能理解的术语。
Coinbase被 命令全额偿还 款项及法律费用。它还必须支付相当于索赔金额10%的法院费用。
Coinbase的案件会确立先例吗？
专注于数字法律的律师Raphael Souza表示，法院的裁决摧毁了加密平台在法庭上经常使用的两个论点。
第一个论点是，自我托管产品对制造商不承担责任。
“任何开发并将产品推向市场的人都要对其安全性负责，无论其背后的技术架构如何运作，”Souza说。
第二个论点是，公司可以通过提交作为案件文件的技术文档来淹没法官，并指望法官独自弄清楚。
巴西的法律体系正朝着加强消费者保护的方向发展。巴西高等法院已有案例认定，如果加密平台无法证明其具备适当的安全性，则需对欺诈行为负责。
巴西中央银行也 将虚拟资产服务提供商 重新分类为第3类机构，根据第580/2026号决议，从2027年1月1日起，它们将受到与证券经纪商相同的规则约束，Cryptopolitan报道。该国在2024年中至2025年中处理了约3180亿美元的加密货币交易。
Coinbase还面临哪些安全问题？
除了Joubert案之外，该交易所还一直面临涉及欺诈的安全相关问题。 Cryptopolitan 报道 2025年12月，链上调查员ZachXBT追踪到约200万美元的盗窃案归咎于一名冒充Coinbase支持的骗子。
此外，布鲁克林检察官以通过冒充电话从约100名Coinbase用户那里窃取1600万美元为由，起诉了一名23岁男子。
许多这些骗局是由于2025年5月的一次泄露事件造成的，当时受贿的海外支持人员泄露了客户数据。Coinbase披露，攻击者要求2000万美元赎金，并威胁要发布近70,000名客户的记录。
该公司首席执行官Brian Armstrong表示，公司将同样的2000万美元用于赏金。
现在，Coinbase可以选择上诉法院的决定或支付指定的费用。
如果您正在阅读这篇文章，说明您已经领先一步。请继续通过我们的通讯保持关注。
常见问题
Coinbase 被命令向谁支付多少金额？
Coinbase 被命令向客户 Joubert 返还约 50.7 万雷亚尔（约合 10 万美元）及法定利息，因其资金在未获授权的情况下从 Coinbase 钱包中消失。该公司还需承担相当于索赔金额 10% 的法庭费用。
为何 Coinbase 的自我托管辩护失败？
根据巴西《消费者保护法》，举证责任在于 Coinbase，但该公司未能证明用户已授权该交易，也未能证明已采取如双重身份验证等安全措施。法官李贤（Ju Hyeon Lee）还指出，Coinbase 提交了原始技术记录却未提供清晰解释，存在过失。
为何这一裁决可能超越单一案件产生影响？
该判决可能确立先例：自托管钱包的开发者即便仅提供软件且从未控制私钥，也可能因用户安全问题而被追究责任。
免责声明。 所提供的信息不构成交易建议。Cryptopolitan.com 对基于本页信息进行的任何投资不承担任何责任。我们强烈建议在做出任何投资决策之前进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Hannah Collymore
汉娜是一位作家兼编辑，在加密货币领域拥有近十年的博客写作和活动报道经验。在Cryptopolitan，汉娜负责新闻板块，报道和分析DeFi、RWA、加密货币监管、AI和前沿科技行业的最新发展。她毕业于阿卡迪亚大学，获得工商管理学位。
