Coinbase droht in einem Prozess vor einem Gericht in São Paulo eine Haftung in Höhe von 100.000 US-Dollar wegen Wallet-Hacks
- Ein Gericht in São Paulo ordnete an, dass Coinbase einem Kunden, dessen Kryptowährung aus einer Coinbase-Wallet verschwunden war, etwa 100.000 US-Dollar zurückzahlen muss.
- Das Gericht wandte das brasilianische Verbraucherschutzgesetz an und warf Coinbase vor, nicht nachweisen zu können, dass der Nutzer die Überweisung autorisiert hatte oder dass grundlegende Sicherheitsvorkehrungen getroffen worden waren.
- Laut Juristen könnte die Entscheidung einen Präzedenzfall schaffen, derdent , dass Wallet-Entwickler in ganz Brasilien, einem der größten Kryptomärkte der Welt, für die Sicherheit ihrer Nutzer haftbar gemacht werden.
Ein Gericht in São Paulo hat Coinbase (NASDAQ: COIN) angewiesen, einem Kunden, dessen Kryptowährung aus einer Coinbase Wallet verschwunden war, rund 100.000 US-Dollar zurückzuzahlen.
Das Gericht wies die Argumentation der Börse zurück, dass die Selbstverwahrung sie vor Haftung im Falle des Diebstahls von Kundengeldern schütze.
Gericht weist Coinbase-Verteidigung zurück
Brasilianische Gerichte könnten künftig Hersteller von Wallet-Software für die Sicherheit ihrer Nutzer verantwortlich machen, nachdem das Staatsgericht von São Paulo (TJSP) Coinbase angewiesen hat, einem Investor namens Joubert etwa 507.000 Reais (100.000 US-Dollar) zurückzuzahlen.
Joubert transferierte seine Kryptowährung von anderen Börsen in die Coinbase-App, und die Gelder verschwanden später ohne seine vorherige Genehmigung.
Coinbase verteidigte sich damit, dass sie nicht im Besitz der privaten Schlüssel zur Wallet seien und keinerlei Kontrolle über die in der Blockchain aufgezeichneten Transaktionen hätten.
Richter Ju Hyeon Lee wandte das brasilianische Verbraucherschutzgesetz an, wonach Coinbase nachweisen musste, dass Joubert die Überweisung tatsächlich autorisiert hatte; dies gelang ihr nicht.
Das Unternehmen konnte auch nicht nachweisen, dass die geplünderte Wallet über grundlegende Sicherheitsmaßnahmen wie Blockierungstools und Zwei-Faktor-Authentifizierung verfügte.
Der Richter kritisierte das Unternehmen außerdem dafür, komplizierte technische Unterlagen eingereicht zu haben, ohne diese in eine für das Gericht verständliche Sprache zu übersetzen.
Coinbase wurde zur vollständigen Rückzahlung des ausstehenden Betrags zuzüglich Anwaltskosten verurteilt. Das Unternehmen muss außerdem Gerichtskosten in Höhe von 10 % der Forderung tragen.
Könnte der Fall Coinbase einendentschaffen?
Raphael Souza, ein auf Digitalrecht spezialisierter Anwalt, sagte, das Urteil des Gerichts widerlege zwei Argumente, die Krypto-Plattformen häufig vor Gericht verwenden.
Das erste Argument lautet, dass Produkte zur Selbstverwahrung keine Haftung für den Hersteller mit sich bringen.
„Jeder, der ein Produkt entwickelt und auf den Markt bringt, ist für dessen Sicherheit verantwortlich, unabhängig davon, wie die technische Architektur dahinter funktioniert“, sagte Souza.
Das zweite Argument lautet, dass Unternehmen Richter mit technischen Dokumenten überhäufen können, die als Fallakten eingereicht werden, und erwarten, dass diese die Angelegenheit alleine lösen.
Das brasilianische Rechtssystem entwickelt sich hin zu einemtronVerbraucherschutz. Der Oberste Gerichtshof des Landes verhandelt bereits Fälle, in denen Kryptoplattformen für Betrug verantwortlich gemacht werden, wenn sie keine angemessene Sicherheit nachweisen können.
Die brasilianische Zentralbank hat zudem Anbieter von Dienstleistungen im Bereich virtueller Vermögenswerte gemäß Resolution 580/2026 als Institute des Typs 3 neu eingestuft und sie damit ab dem 1. Januar 2027 den gleichen Regeln wie Wertpapierhandelshäuser unterworfen, wie Cryptopolitan berichtete. Das Land wickelte zwischen Mitte 2024 und Mitte 2025 Kryptotransaktionen im Wert von rund 318 Milliarden US-Dollar ab.
Mit welchen anderen Sicherheitsproblemen war Coinbase konfrontiert?
Abgesehen vom Fall Joubert hatte die Börse mit Sicherheitsproblemen im Zusammenhang mit Betrug zu kämpfen. Cryptopolitan berichtete im Dezember 2025, dass der On-Chain-Ermittler ZachXBT trackonnte, der sich als Coinbase-Supportmitarbeiter ausgab.
Unabhängig davon haben Staatsanwälte in Brooklyn einen 23-jährigen Mann angeklagt, der durch Anrufe, in denen er sich als jemand anderes ausgab, 16 Millionen Dollar von etwa 100 Coinbase-Nutzern gestohlen haben soll.
Viele dieser Betrugsfälle waren die Folge einer Sicherheitslücke im Mai 2025, bei der bestochene Mitarbeiter des Kundendienstes im Ausland Kundendaten weitergaben. Coinbase gab bekannt, dass die Angreifer 20 Millionen US-Dollar Lösegeld forderten und drohten, die Daten von fast 70.000 Kunden zu veröffentlichen.
Der CEO des Unternehmens, Briantron, sagte, das Unternehmen habe die gleichen 20 Millionen Dollar stattdessen für eine Belohnung ausgegeben.
Coinbase hat nun die Wahl, entweder gegen die Entscheidung des Gerichts Berufung einzulegen oder die fälligen Gebühren zu zahlen.
Die klügsten Köpfe der Krypto-Szene lesen bereits unseren Newsletter. Möchten Sie auch dabei sein? Dann schließen Sie sich ihnen an.
Häufig gestellte Fragen
Wie viel musste Coinbase zahlen und an wen?
Coinbase wurde angewiesen, rund 507.000 Reais (ca. 100.000 US-Dollar) zuzüglich gesetzlicher Zinsen an einendentnamens Joubert zurückzuzahlen, dessen Guthaben ohne seine Autorisierung aus seiner Coinbase-Wallet verschwunden war. Dem Unternehmen wurden außerdem Gerichtskosten in Höhe von 10 % der Forderung auferlegt.
Warum scheiterte Coinbases Selbstverwahrungsschutz?
Gemäß dem brasilianischen Verbraucherschutzgesetz lag die Beweislast bei Coinbase. Das Unternehmen konnte weder nachweisen, dass der Nutzer die Transaktion autorisiert hatte, noch dass Sicherheitsmaßnahmen wie die Zwei-Faktor-Authentifizierung implementiert waren. Richter Ju Hyeon Lee rügte Coinbase zudem für die Vorlage unstrukturierter technischer Daten ohne nachvollziehbare Begründung.
Warum könnte dieses Urteil über einen einzelnen Fall hinaus von Bedeutung sein?
Die Entscheidung könnte einendent schaffen, dass Entwickler von Self-Custody-Wallets für die Sicherheit der Benutzer haftbar gemacht werden können, selbst wenn sie nur die Software bereitstellen und niemals die privaten Schlüssel kontrollieren.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan/ übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtronempfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung eigene Recherchen durchzuführendent oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast zehn Jahren Erfahrung im Bloggen und der Eventberichterstattung im Kryptobereich. Bei Cryptopolitanschreibt sie für die Nachrichtenseite und berichtet und analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Kryptoregulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat an der Arcadia University Betriebswirtschaftslehre studiert.
