Coinbase risque une condamnation à 100 000 $ dans le cadre d'une action en justice à São Paulo suite à un piratage de portefeuille électronique
- Un tribunal de São Paulo a ordonné à Coinbase de rembourser environ 100 000 dollars à un client dont les cryptomonnaies avaient disparu de son portefeuille Coinbase.
- Le tribunal a appliqué le Code de la consommation brésilien, reprochant à Coinbase de ne pas avoir prouvé que l'utilisateur avait autorisé le transfert ni que des mesures de sécurité élémentaires existaient.
- Les avocats affirment que cette décision pourrait créer undent et rendre les développeurs de portefeuilles numériques responsables de la sécurité des utilisateurs au Brésil, l'un des plus grands marchés de cryptomonnaies au monde.
Un tribunal de São Paulo a ordonné à Coinbase (NASDAQ : COIN) de restituer environ 100 000 $ à un client dont les cryptomonnaies ont disparu de son portefeuille Coinbase.
Le tribunal a rejeté l'argument de la plateforme d'échange selon lequel l'auto-gestion des fonds la protège de toute responsabilité en cas de vol des fonds des utilisateurs.
Le tribunal rejette la défense de Coinbase
Les tribunaux brésiliens pourraient commencer à tenir les fabricants de logiciels de portefeuille responsables de la sécurité des utilisateurs après que le tribunal de l'État de São Paulo (TJSP) a ordonné à Coinbase de rembourser environ 507 000 reais (100 000 $) à un investisseur appelé Joubert.
Joubert a transféré ses cryptomonnaies d'autres plateformes d'échange vers l'application Coinbase, et les fonds ont ensuite disparu sans son autorisation préalable.
La défense de Coinbase était qu'elle ne possédait pas les clés privées du portefeuille et qu'elle n'avait aucun pouvoir sur les transactions enregistrées sur la blockchain.
La magistrate Ju Hyeon Lee a appliqué le Code de protection des consommateurs du Brésil, en vertu duquel Coinbase devait prouver que Joubert avait effectivement autorisé le transfert ; elle n'a pas pu.
L'entreprise n'a pas non plus pu prouver que le portefeuille vidé disposait de mesures de sécurité de base telles que des outils de blocage et l'authentification à deux facteurs.
Le juge a également reproché à l'entreprise d'avoir soumis des documents techniques complexes sans les traduire en termes compréhensibles par le tribunal.
Coinbase a été condamnée à rembourser l'intégralité de la somme, ainsi que les frais de justice. Elle devra également s'acquitter des frais de procédure, équivalant à 10 % du montant réclamé.
Le cas de Coinbase pourrait-il créer undent?
Raphael Souza, un avocat spécialisé en droit numérique, a déclaré que la décision du tribunal anéantit deux arguments que les plateformes de cryptomonnaies utilisent souvent devant les tribunaux.
Le premier argument est que les produits en auto-garde n'engagent aucune responsabilité pour le fabricant.
« Quiconque développe et commercialise un produit est responsable de sa sécurité, indépendamment du fonctionnement de son architecture technique sous-jacente », a déclaré Souza.
Le deuxième argument est que les entreprises peuvent noyer les juges sous une avalanche de documents techniques soumis comme dossiers de cas et s'attendre à ce qu'ils se débrouillent seuls.
Le système juridique brésilien évolue vers unetronprotection des consommateurs. La Cour supérieure de justice du pays a déjà condamné des plateformes de cryptomonnaies pour fraude si elles ne peuvent prouver la mise en place d'une sécurité adéquate.
La banque centrale du Brésil a également reclassé les fournisseurs de services d'actifs virtuels en tant qu'établissements de type 3 en vertu de la résolution 580/2026, les soumettant ainsi aux mêmes règles que les courtiers en valeurs mobilières à compter du 1er janvier 2027, Cryptopolitan . Le pays a traité environ 318 milliards de dollars de transactions en cryptomonnaies entre mi-2024 et mi-2025.
Quels autres problèmes de sécurité Coinbase a-t-elle rencontrés ?
Outre l'affaire Joubert, la plateforme a rencontré des problèmes de sécurité liés à la fraude. Cryptopolitan a rapporté en décembre 2025 que ZachXBT, enquêteur spécialisé dans la blockchain, tracprès de 2 millions de dollars de vols jusqu'à un seul escroc se faisant passer pour le support de Coinbase.
Par ailleurs, le parquet de Brooklyn a inculpé un homme de 23 ans pour avoir dérobé 16 millions de dollars à une centaine d'utilisateurs de Coinbase grâce à des appels usurpés.
Bon nombre de ces escroqueries étaient la conséquence d'une faille de sécurité survenue en mai 2025, au cours de laquelle des agents du service client à l'étranger, corrompus, ont divulgué des données clients. Coinbase a révélé que les pirates avaient exigé une rançon de 20 millions de dollars et menacé de publier les dossiers de près de 70 000 clients.
Le PDG de la société, Briantron, a déclaré que la société avait plutôt consacré ces 20 millions de dollars à une prime.
Coinbase peut désormais soit faire appel de la décision du tribunal, soit payer les frais imposés.
Les plus grands experts en cryptomonnaies lisent déjà notre newsletter. Envie d'en faire partie ? Rejoignez-les !
FAQ
Quel montant Coinbase a-t-elle été condamnée à payer, et à qui ?
Coinbase a été condamnée à restituer environ 507 000 réaux (soit environ 100 000 dollars), plus les intérêts légaux, à un clientdentcomme Joubert, dont les fonds avaient disparu de son portefeuille Coinbase sans son autorisation. L'entreprise a également été condamnée à payer des frais de justice équivalant à 10 % du montant réclamé.
Pourquoi la stratégie d'auto-défense de Coinbase a-t-elle échoué ?
En vertu du Code de la consommation brésilien, la charge de la preuve incombait à Coinbase, qui n'a pu démontrer ni que l'utilisateur avait autorisé la transaction, ni que des mesures de sécurité telles que l'authentification à deux facteurs étaient en place. La magistrate Ju Hyeon Lee a également reproché à Coinbase d'avoir fourni des données techniques brutes sans explication claire.
Pourquoi cette décision pourrait-elle avoir une incidence au-delà d'un seul cas ?
Cette décision pourrait créer undent selon lequel les développeurs de portefeuilles d'auto-conservation pourraient être tenus responsables de la sécurité des utilisateurs, même lorsqu'ils ne fournissent que le logiciel et ne contrôlent jamais les clés privées.
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas un conseil en investissement. CryptopolitanCryptopolitan.com toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations présentées sur cette page. Nous voustronrecommandons vivement d’effectuer vosdent et/ou de consulter un professionnel qualifié avant toute décision d’investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice, forte d'une expérience de près de dix ans dans la rédaction de blogs et la couverture d'événements liés aux cryptomonnaies. Chez Cryptopolitan, elle contribue à la page d'actualités en rédigeant des articles et en analysant les dernières évolutions de la finance décentralisée DeFi, des comptes gérés par les utilisateurs (RWA), de la réglementation des cryptomonnaies, de l'intelligence artificielle (IA) et des technologies de pointe. Elle est diplômée en administration des affaires de l'université Arcadia.
