Coinbase fait face à une responsabilité de 100 000 $ dans le tribunal de São Paulo pour une plainte de piratage de portefeuille
- Un tribunal de São Paulo a ordonné à Coinbase de rembourser environ 100 000 $ à un client dont les cryptomonnaies ont disparu de son portefeuille Coinbase.
- Le tribunal a appliqué le Code brésilien de protection du consommateur, reprochant à Coinbase de n'avoir pas prouvé que l'utilisateur avait autorisé le transfert ou que des mesures de sécurité de base étaient en place.
- Les avocats indiquent que cette décision pourrait établir un précédent obligeant les développeurs de portefeuilles à assumer la responsabilité de la sécurité des utilisateurs au Brésil, l'un des plus grands marchés mondiaux de cryptomonnaies.
Un tribunal de São Paulo a ordonné à Coinbase (NASDAQ: COIN) de rendre environ 100 000 $ à un client dont la crypto a disparu d'un Coinbase Wallet.
Le tribunal a rejeté l'argument de l'échange selon lequel l'auto-garde le protège de la responsabilité lorsque les fonds des utilisateurs sont volés.
Le tribunal rejette la défense de Coinbase
Les tribunaux brésiliens pourraient commencer à tenir les fabricants de logiciels de portefeuille responsables de la sécurité des utilisateurs après que la Cour d'État de São Paulo (TJSP) a ordonné à Coinbase de rembourser environ 507 000 reais (100 000 $) à un investisseur appelé Joubert.
Joubert a déplacé sa crypto d'autres échanges vers l'application de Coinbase, et les fonds ont ensuite disparu sans autorisation préalable de sa part.
La défense de Coinbase était qu'elle ne possédait pas les clés privées du portefeuille et qu'elle n'avait aucun pouvoir sur les transactions enregistrées sur la blockchain.
Le magistrat Ju Hyeon Lee a appliqué le Code de protection du consommateur du Brésil, en vertu duquel Coinbase devait prouver que Joubert avait effectivement autorisé le transfert ; elle ne l'a pas pu.
L'entreprise n'a également pas pu prouver que le portefeuille vidé avait des mesures de sécurité de base comme des outils de blocage et l'authentification à deux facteurs.
Le juge a également critiqué l'entreprise pour avoir soumis des dossiers techniques complexes sans les traduire en termes que le tribunal pouvait comprendre.
Coinbase a été ordonné de rembourser la somme totale ainsi que les frais juridiques. Elle doit également payer les frais de tribunal égaux à 10 % de la réclamation.
Le cas de Coinbase pourrait-il établir un précédent ?
Raphael Souza, un avocat spécialisé en droit numérique, a déclaré que la décision du tribunal détruit deux arguments que les plateformes crypto utilisent souvent en justice.
Le premier argument est que les produits d'auto-garde n'entraînent aucune responsabilité pour le fabricant.
« Quiconque développe et met un produit sur le marché est responsable de sa sécurité, quel que soit le fonctionnement de l'architecture technique derrière celui-ci », a déclaré Souza.
Le deuxième argument est que les entreprises peuvent submerger les juges avec des documents techniques soumis en tant que dossiers de cas et s'attendre à ce qu'ils comprennent seuls.
Le système juridique brésilien évolue vers une protection plus forte des consommateurs. Le Tribunal supérieur de justice du pays a déjà des affaires tenant les plateformes crypto responsables de la fraude si elles ne peuvent pas prouver une sécurité appropriée.
La banque centrale du Brésil a également reclassé les prestataires de services d'actifs virtuels en tant qu'institutions de Type 3 en vertu de la Résolution 580/2026, les plaçant sous les mêmes règles que les courtiers en titres à partir du 1er janvier 2027, a rapporté Cryptopolitan. Le pays a traité environ 318 milliards de dollars de transactions crypto de mi-2024 à mi-2025.
Quels autres problèmes de sécurité Coinbase a-t-il rencontrés ?
En dehors du cas Joubert, l'échange a eu des problèmes liés à la sécurité impliquant de la fraude. Cryptopolitan l'a rapporté en décembre 2025 que l'enquêteur on-chain ZachXBT a tracé environ 2 millions de dollars de vols à un seul escroc se faisant passer pour le support de Coinbase.
Séparément, les procureurs de Brooklyn ont inculpé un homme de 23 ans pour avoir volé 16 millions de dollars à environ 100 utilisateurs de Coinbase par le biais d'appels d'usurpation d'identité.
Beaucoup de ces arnaques étaient le résultat d'une violation de mai 2025 dans laquelle des agents de support étrangers corrompus ont divulgué des données clients. Coinbase a divulgué que les attaquants exigeaient une rançon de 20 millions de dollars et menaçaient de publier des dossiers sur près de 70 000 clients.
Le PDG de l'entreprise, Brian Armstrong, a déclaré que la société a alloué ces 20 millions de dollars à une prime au lieu de cela.
Désormais, Coinbase pourrait soit faire appel de la décision du tribunal, soit payer les frais assignés.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
FAQ
Combien Coinbase a-t-il été ordonné de payer, et à qui ?
Coinbase a été ordonné de restituer environ 507 000 reais (soit environ 100 000 $), majorés d'intérêts légaux, à un client identifié sous le nom de Joubert, dont les fonds avaient disparu de son portefeuille Coinbase sans son autorisation. L'entreprise a également été condamnée aux frais de justice équivalant à 10 % de la créance.
Pourquoi la défense de Coinbase fondée sur l'autocustode a-t-elle échoué ?
Sous le Code de la protection des consommateurs brésilien, la charge de la preuve incombait à Coinbase, qui n'a pas pu démontrer que l'utilisateur avait autorisé la transaction ou que des mesures de sécurité telles que l'authentification à deux facteurs étaient en place. Le magistrat Ju Hyeon Lee a également reproché à Coinbase d'avoir soumis des enregistrements techniques bruts sans explication claire.
Pourquoi ce jugement pourrait-il avoir des implications au-delà d'une seule affaire ?
La décision pourrait établir un précédent selon lequel les développeurs de portefeuilles en auto-garde pourraient être tenus responsables de la sécurité des utilisateurs, même s'ils ne fournissent que le logiciel et ne contrôlent jamais les clés privées.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité concernant les investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement une recherche indépendante et/ou une consultation avec un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
