تواجه شركة Coinbase مسؤولية مالية بقيمة 100 ألف دولار في دعوى قضائية بمحكمة ساو باولو تتعلق باختراق محفظتها الإلكترونية
- أمرت محكمة في ساو باولو شركة Coinbase برد حوالي 100 ألف دولار لعميل اختفت عملاته المشفرة من محفظة Coinbase الخاصة به.
- طبقت المحكمة قانون حماية المستهلك البرازيلي، وألقت باللوم على Coinbase لعدم إثباتها أن المستخدم قد أذن بالتحويل أو أن الأمن الأساسي موجود.
- يقول المحامون إن القرار قد يشكل سابقةdent أن مطوري المحافظ الرقمية يتحملون المسؤولية عن أمن المستخدمين في جميع أنحاء البرازيل، وهي واحدة من أكبر أسواق العملات المشفرة في العالم.
أمرت محكمة في ساو باولو شركة Coinbase (NASDAQ: COIN) بإعادة ما يقرب من 100,000 دولار إلى أحد العملاء الذي اختفت عملاته المشفرة من محفظة Coinbase.
رفضت المحكمة حجة البورصة بأن الحفظ الذاتي يحميها من المسؤولية عندما تُسرق أموال المستخدمين.
المحكمة ترفض دفاع شركة كوين بيس
قد تبدأ المحاكم البرازيلية في تحميل مصنعي برامج المحافظ الإلكترونية مسؤولية أمن المستخدم بعد أن أمرت محكمة ولاية ساو باولو (TJSP) شركة Coinbase بسداد حوالي 507,000 ريال برازيلي (100,000 دولار أمريكي) لمستثمر يُدعى جوبيرت.
قام جوبيرت بنقل عملاته المشفرة من منصات تداول أخرى إلى تطبيق Coinbase، ثم اختفت الأموال لاحقًا دون أي تفويض مسبق منه.
كان دفاع Coinbase هو أنها لم تكن تمتلك المفاتيح الخاصة بالمحفظة وأنها لم تكن تملك أي سلطة على المعاملات المسجلة على سلسلة الكتل.
قام القاضي جو هيون لي بتطبيق قانون حماية المستهلك البرازيلي، والذي بموجبه كان على Coinbase إثبات أن جوبيرت قد أذن بالفعل بالتحويل؛ ولم تستطع ذلك.
كما لم تستطع الشركة إثبات أن المحفظة التي تم استنزافها كانت تحتوي على إجراءات أمنية أساسية مثل أدوات الحظر والمصادقة الثنائية.
وانتقد القاضي الشركة أيضاً لتقديمها سجلات فنية معقدة دون ترجمتها إلى مصطلحات يمكن للمحكمة فهمها.
شركة Coinbase بسداد المبلغ كاملاً بالإضافة إلى أتعاب المحاماة. كما يتعين عليها دفع تكاليف المحكمة التي تعادل 10% من قيمة المطالبة.
هل يمكن أن تشكل قضية Coinbasedent؟
قال رافائيل سوزا، وهو محامٍ متخصص في القانون الرقمي، إن حكم المحكمة يدحض حجتين تستخدمهما منصات العملات المشفرة غالباً في المحكمة.
الحجة الأولى هي أن منتجات الحفظ الذاتي لا تحمل أي مسؤولية على الشركة المصنعة.
وقال سوزا: "أي شخص يقوم بتطوير منتج وطرحه في السوق يكون مسؤولاً عن أمنه، بغض النظر عن كيفية عمل البنية التقنية الكامنة وراءه".
أما الحجة الثانية فهي أن الشركات تستطيع إغراق القضاة في الوثائق الفنية المقدمة كملفات قضايا وتتوقع منهم أن يكتشفوا ذلك بمفردهم.
يتجه النظام القانوني في البرازيل نحوtronحماية المستهلك. وتنظر المحكمة العليا في البلاد بالفعل في قضايا تُحمّل منصات العملات الرقمية مسؤولية الاحتيال إذا لم تتمكن من إثبات توفير الحماية الكافية.
أفاد إلى مؤسسات من النوع الثالث بموجب القرار رقم 580/2026، ما يضعهم تحت نفس قواعد شركات الوساطة المالية اعتبارًا من 1 يناير 2027. Cryptopolitan وقد بلغت قيمة معاملات العملات المشفرة في البرازيل حوالي 318 مليار دولار أمريكي خلال الفترة من منتصف عام 2024 إلى منتصف عام 2025. أن البنك المركزي البرازيلي أعاد تصنيف مزودي خدمات الأصول الافتراضية
ما هي المشاكل الأمنية الأخرى التي واجهتها منصة Coinbase؟
بصرف النظر عن قضية جوبير، واجهت منصة التداول مشاكل أمنية تتعلق بالاحتيال. Cryptopolitan فقد أفاد في ديسمبر 2025 أن محقق البيانات على سلسلة الكتل ZachXBT tracما يقرب من مليوني دولار من عمليات السرقة إلى محتال واحد انتحل صفة دعم كوين بيس.
وفي سياق منفصل، وجه المدعون العامون في بروكلين اتهامات لرجل يبلغ من العمر 23 عامًا بسرقة 16 مليون دولار من حوالي 100 مستخدم لمنصة Coinbase من خلال مكالمات انتحال الشخصية.
نتجت العديد من عمليات الاحتيال هذه عن اختراق أمني في مايو 2025، حيث قام موظفو دعم عملاء خارجيون، بعد تلقيهم رشاوى، بتسريب بيانات العملاء. وكشفت منصة Coinbase أن المهاجمين طالبوا بفدية قدرها 20 مليون دولار، وهددوا بنشر سجلات ما يقرب من 70 ألف عميل.
وقال الرئيس التنفيذي للشركة، برايان أرمزtron، إن الشركة خصصت نفس المبلغ البالغ 20 مليون دولار لمكافأة بدلاً من ذلك.
الآن، يمكن لشركة Coinbase إما استئناف قرار المحكمة أو دفع الرسوم المقررة.
أذكى العقول في عالم العملات الرقمية يتابعون نشرتنا الإخبارية بالفعل. هل ترغب بالانضمام إليهم؟ انضم إليهم.
الأسئلة الشائعة
كم المبلغ الذي أُمرت شركة Coinbase بدفعه، ولمن؟
أُمرت شركة Coinbase بإعادة ما يقارب 507,000 ريال برازيلي، أي حوالي 100,000 دولار أمريكي، بالإضافة إلى الفوائد القانونية، إلى عميلdentجوبير، اختفت أمواله من محفظة Coinbase الخاصة به دون إذنه. كما حُملت الشركة تكاليف المحكمة التي تعادل 10% من قيمة المطالبة.
لماذا فشلت آلية الحماية الذاتية لمنصة Coinbase؟
بموجب قانون حماية المستهلك البرازيلي، يقع عبء الإثبات على شركة كوين بيس، ولم تتمكن الشركة من إثبات أن المستخدم قد أذن بالمعاملة أو أن إجراءات الأمان، مثل المصادقة الثنائية، كانت مطبقة. كما انتقدت القاضية جو هيون لي شركة كوين بيس لتقديمها سجلات تقنية خام دون شرح واضح.
لماذا قد يكون لهذا الحكم أهمية تتجاوز قضية واحدة؟
قد يُرسي هذا القرار سابقةdent أنه يمكن تحميل مطوري محافظ الحفظ الذاتي المسؤولية عن أمن المستخدم، حتى عندما يقدمون البرنامج فقط ولا يتحكمون أبدًا في المفاتيح الخاصة.
إخلاء مسؤولية: المعلومات الواردة هنا ليست نصيحة استثمارية. Cryptopolitanموقع أي مسؤولية عن أي استثمارات تتم بناءً على المعلومات الواردة في هذه الصفحة. ننصحtronبإجراء بحث مستقلdent /أو استشارة مختص مؤهل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية.
هانا كوليمور
هانا كاتبة ومحررة تتمتع بخبرة تقارب عشر سنوات في كتابة المدونات وتغطية الأحداث في مجال العملات الرقمية. في Cryptopolitan، تُساهم هانا في صفحة الأخبار، حيث تُغطي وتُحلل آخر التطورات في DeFi، والأصول المُدارة بالمخاطر (RWA)، وتنظيم العملات الرقمية، والذكاء الاصطناعي، وقطاعات التكنولوجيا الرائدة. تخرجت هانا من جامعة أركاديا بشهادة في إدارة الأعمال.
