Coinbase rischia una condanna da 100.000 dollari in una causa per violazione del portafoglio digitale presso il tribunale di San Paolo
- Un tribunale di San Paolo ha ordinato a Coinbase di rimborsare circa 100.000 dollari a un cliente i cui criptovalute erano scomparsi dal suo portafoglio Coinbase.
- Il tribunale ha applicato il Codice brasiliano per la tutela dei consumatori, rimproverando a Coinbase di non aver dimostrato che l'utente avesse autorizzato il trasferimento o che esistessero misure di sicurezza di base.
- Secondo gli avvocati, la decisione potrebbe creare undent in base al quale gli sviluppatori di wallet potrebbero essere ritenuti responsabili della sicurezza degli utenti in tutto il Brasile, uno dei più grandi mercati di criptovalute al mondo.
Un tribunale di San Paolo ha ordinato a Coinbase (NASDAQ: COIN) di restituire circa 100.000 dollari a un cliente i cui criptovalute erano scomparsi dal suo portafoglio Coinbase.
Il tribunale ha respinto la tesi della piattaforma di scambio secondo cui l'autocustodia la proteggerebbe dalla responsabilità in caso di furto di fondi degli utenti.
Il tribunale respinge la difesa di Coinbase
I tribunali brasiliani potrebbero iniziare a ritenere responsabili i produttori di software per portafogli digitali per la sicurezza degli utenti, dopo che il Tribunale dello Stato di San Paolo (TJSP) ha ordinato a Coinbase di rimborsare circa 507.000 reais (100.000 dollari) a un investitore di nome Joubert.
Joubert ha trasferito le sue criptovalute da altri exchange all'app di Coinbase, e i fondi sono poi scomparsi senza alcuna autorizzazione da parte sua.
La difesa di Coinbase si basava sul fatto che non possedeva le chiavi private del portafoglio e che non aveva alcun controllo sulle transazioni registrate sulla blockchain.
Il magistrato Ju Hyeon Lee ha applicato il Codice brasiliano per la tutela dei consumatori, in base al quale Coinbase doveva dimostrare che Joubert avesse effettivamente autorizzato il trasferimento; cosa che non è stata in grado di fare.
L'azienda non è stata inoltre in grado di dimostrare che il portafoglio svuotato disponesse di misure di sicurezza di base come strumenti di blocco e autenticazione a due fattori.
Il giudice ha inoltre criticato la società per aver presentato documenti tecnici complessi senza tradurli in termini comprensibili al tribunale.
Coinbase è stata condannata a rimborsare l'intera somma, oltre alle spese legali. Dovrà inoltre pagare le spese processuali pari al 10% dell'importo richiesto.
Il caso di Coinbase potrebbe creare undent?
Raphael Souza, avvocato specializzato in diritto digitale, ha affermato che la sentenza del tribunale smonta due argomentazioni che le piattaforme di criptovalute utilizzano spesso in tribunale.
La prima argomentazione è che i prodotti autocustoditi non comportano alcuna responsabilità per il produttore.
"Chiunque sviluppi e immetta un prodotto sul mercato è responsabile della sua sicurezza, a prescindere da come funzioni l'architettura tecnica sottostante", ha affermato Souza.
Il secondo argomento è che le aziende possono sommergere i giudici di documenti tecnici presentati come fascicoli processuali e aspettarsi che questi riescano a risolverli da soli.
Il sistema giuridico brasiliano si sta orientando verso unatrontutela dei consumatori. La Corte Superiore di Giustizia del Paese ha già emesso sentenze che ritengono le piattaforme di criptovalute responsabili di frode qualora non siano in grado di dimostrare adeguate misure di sicurezza.
La banca centrale brasiliana ha inoltre riclassificato i fornitori di servizi di asset virtuali come istituzioni di tipo 3 ai sensi della Risoluzione 580/2026, assoggettandoli alle stesse regole delle società di intermediazione mobiliare a partire dal 1° gennaio 2027, Cryptopolitan . Il Paese ha elaborato transazioni in criptovalute per un valore di circa 318 miliardi di dollari tra la metà del 2024 e la metà del 2025.
Quali altri problemi di sicurezza ha dovuto affrontare Coinbase?
Oltre al caso Joubert, l'exchange ha avuto problemi di sicurezza legati a frodi. Cryptopolitan ha riportato nel dicembre 2025 che l'investigatore on-chain ZachXBT traccirca 2 milioni di dollari di furti riconducibili a un singolo truffatore che si spacciava per l'assistenza clienti di Coinbase.
Parallelamente, i procuratori di Brooklyn hanno incriminato un uomo di 23 anni per aver rubato 16 milioni di dollari a circa 100 utenti di Coinbase tramite chiamate effettuate impersonando altre persone.
Molte di queste truffe sono state la conseguenza di una violazione dei dati avvenuta nel maggio 2025, in cui agenti dell'assistenza clienti all'estero, corrotti, hanno divulgato i dati dei clienti. Coinbase ha rivelato che gli aggressori hanno chiesto un riscatto di 20 milioni di dollari e hanno minacciato di pubblicare i dati di quasi 70.000 clienti.
L'amministratore delegato dell'azienda, Briantron, ha dichiarato che la società ha invece destinato gli stessi 20 milioni di dollari a una ricompensa.
Ora Coinbase potrebbe scegliere se impugnare la decisione del tribunale o pagare le spese processuali assegnate.
Le menti più brillanti del mondo delle criptovalute leggono già la nostra newsletter. Vuoi partecipare? Unisciti a loro.
Domande frequenti
Quanto è stato ordinato a Coinbase di pagare e a chi?
Coinbase è stata condannata a restituire circa 507.000 reais, pari a circa 100.000 dollari, più gli interessi legali, a un clientedentcome Joubert, i cui fondi erano scomparsi da un portafoglio Coinbase senza la sua autorizzazione. Alla società sono state inoltre addebitate le spese processuali, pari al 10% dell'importo richiesto.
Perché la difesa di Coinbase basata sull'autocustodia è fallita?
Secondo il Codice di tutela dei consumatori brasiliano, l'onere della prova ricadeva su Coinbase, e la società non è stata in grado di dimostrare che l'utente avesse autorizzato la transazione o che fossero in atto misure di sicurezza come l'autenticazione a due fattori. Il magistrato Ju Hyeon Lee ha inoltre criticato Coinbase per aver presentato i dati tecnici grezzi senza una chiara spiegazione.
Perché questa sentenza potrebbe avere rilevanza al di là di un singolo caso?
Questa decisione potrebbe creare undent in base al quale gli sviluppatori di portafogli self-custody potrebbero essere ritenuti responsabili della sicurezza degli utenti, anche quando forniscono solo il software e non controllano mai le chiavi private.
Disclaimer. Le informazioni fornite non costituiscono consulenza di trading. Cryptopolitan/ non si assume alcuna responsabilità per gli investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Consigliamotronvivamente di effettuare ricerche indipendentident di consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Hannah Collymore
Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi dieci anni di esperienza nella scrittura di blog e nella cronaca di eventi nel settore delle criptovalute. Collabora con Cryptopolitan, occupandosi della pagina notizie e analizzando gli ultimi sviluppi in ambito DeFi, RWA, regolamentazione delle criptovalute, intelligenza artificiale e tecnologie all'avanguardia. Si è laureata in Economia aziendale presso l'Università di Arcadia.
